Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 8 августа 2011 г. N Ф03-2551/11 по делу N А04-4171/2010

г. Хабаровск

08 августа 2011 г.

N Ф03-2551/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 02 августа 2011 г. Полный текст постановления изготовлен 08 августа 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: С.Н. Новиковой

Судей: Л.Б. Шариповой, И.А. Тарасова

при участии:

от участвующих в деле лиц представители не явились

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью НК "Амурский регион"

на решение от 25.11.2010, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2011

по делу N А04-4171/2010 Арбитражного суда Амурской области

Дело рассматривали: в суде первой инстанции - судья О.П. Косарева, в суде апелляционной инстанции - судьи М.О.Волкова, В.Ф. Карасев, Л.Г. Малышева

По иску общества с ограниченной ответственностью "Топливозаправочная компания - Аэропорт Благовещенск"

к обществу с ограниченной ответственностью Нефтяная Компания "Амурский регион"

о взыскании 165 053,71 руб.

Общество с ограниченной ответственностью "Топливозаправочная компания-Аэропорт Благовещенск" (далее - ООО "ТЗК-Аэропорт Благовещенск"; адрес места нахождения: 675019, Амурская обл., г. Благовещенск, ОГРН 1072801009962) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Нефтяная Компания "Амурский регион" (далее - ООО НК "Амурский регион"; адрес места нахождения: 675000, Амурская обл., г.Благовещенск, ул. Первомайская, 1, 110, ОГРН 1092801001952) о взыскании 164 685,46 руб., из которых 158 904,22 руб. задолженность за оказанные услуги по договору складского хранения от 22.03.2010 N 10-10, 5 781,24 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за

период с 12.05.2010 по 23.09.2010 (с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением от 25.11.2010 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2011 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "НК Амурский регион" просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты как принятые по неполно исследованным обстоятельствам дела. Не согласен с выводом судов о том, что акты приема-передачи от 31.03.2010 являются надлежащими доказательствами принятия топлива на хранение и оказания услуг по хранению. Указывает, что акты подписаны со стороны ответчика путем факсимильного воспроизведения подписи, и не могут служить надлежащими доказательствами факта передачи топлива истцу и его хранения. Считает, что представленный истцом договор не содержит указания на допустимость использования факсимильной подписи в отношениях сторон, в том числе при составлении актов оказанных услуг; факсимиле не допускается использовать на доверенностях, платежных документах. Кроме того, истцом не представлено доказательств выдачи складских документов: двойное складское свидетельство, простое складское свидетельство, складская квитанция.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, в том числе с учетом размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, явку своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не обеспечил.

Проверив законность обжалуемых судебных актов и обоснованность доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не установил предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, 22.03.2010 между ООО "ТЗК-Аэропорт Благовещенск" (хранитель) и ООО НК "Амурский регион" (товаровладелец) заключен договор складского хранения N 10-10, по условиям которого хранитель обязался оказать товаровладельцу услугу по приему, хранению, учету и отпуску нефтепродуктов, принадлежащих товаровладельцу, а товаровладелец обязался оплатить эти услуги.

Приемка нефтепродуктов на хранение осуществляется по фактическому количеству в присутствии представителя товаровладельца, путем замера метрштоком количества нефтепродуктов, находящихся в каждой цистерне из поступающей партии. В случае несоответствия качества или общего количества поступившей в адрес товаровладельца партии нефтепродуктов по весу нетто составляется акт, подписываемый представителями хранителя и товаровладельца. Некондиционные нефтепродукты могут быть приняты по дополнительному соглашению (пункт 2.4 договора).

Исходя из пункта 2.6. договора, по окончанию приемки нефтепродуктов на хранение оформляется акт приемки нефтепродуктов, который подписывается представителями товаровладельца и хранителя. Оформление акта приемки означает проведение хранителем всех действий по приему нефтепродуктов на хранение.

При расчете между сторонами в силу пункта 4.1 договора используются следующие расценки: слив нефтепродуктов - 200 руб./тонна, хранение нефтепродуктов - 2,90 руб./тонна/сутки, выдача нефтепродуктов - 195 руб./тонна.

Согласно пунктам 4.2, 4.6 договора оплата за слив, отпуск нефтепродуктов начисляется одноразово при приеме нефтепродуктов на хранение. Оплата за хранение начисляется со дня, следующего за днем принятия нефтепродуктов на хранение, по мере выдачи хранимых продуктов, и производится в течение пяти банковских дней после предъявления хранителем счетов-фактур.

Хранитель в соответствии с пунктом 2.7 договора выдает товары лицу, указанному товаровладельцем в качестве получателя, на основании транспортной накладной и доверенности товаровладельца.

Отпуск хранителем нефтепродуктов третьим лицам, указанным товаровладельцем, осуществляется на основании его письменной доверенности в течение трех дней с момента выдачи доверенности (пункт 2.8 договора).

Срок действия договора согласно пункту 7.1 установлен с момента его подписания до 30.06.2010, а в части взаиморасчетов - до полного их завершения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг по хранению нефтепродуктов, истец обратился в суд с настоящим иском.

При разрешении спора судами правомерно квалифицированы сложившиеся правоотношения сторон как регулируемые нормами главы 39 и 47 ГК РФ.

В материалах дела представлен акт от 31.03.2010 N 1 о приеме-передаче товарно-материальных ценностей на хранение, подписанный представителями сторон с проставлением печатей, свидетельствующий о передаче ООО НК "Амурский регион" в период с 26.03.2010 по 31.03.2010 на хранение ООО "ТЗК-Аэропорт Благовещенск" дизтоплива летнего в количестве 374 332 тонны.

Факт оказания услуг по сливу нефтепродуктов на общую сумму 74 863,33 руб. подтверждается актом от 31.03.2010 N 00000050, подписанным обеими сторонами и заверенным печатями, счетом-фактурой от 31.03.2010 N 00000064.

Факт хранения нефтепродуктов в количестве 374 320 тонн за период с 26.03.2010 по 31.03.2010 на общую сумму 3 707,58 руб. свидетельствует акт от 31.03.2010 N 00000051, подписанный представителями сторон с проставлением печатей, счетом-фактурой от 31.03.2010 N 00000065.

Выдача нефтепродуктов истцом ответчику в количестве 373 160 тонн за период с 05.04.2010 по 16.04.2010 с соблюдением порядка, предусмотренного пунктами 2.7, 2.8 договора, подтверждена накладными и доверенностями ответчика. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В этой связи суды, оценив согласно статье 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, установив факт оказания истцом услуг по хранению нефтепродуктов, отсутствие доказательств по их оплате, с учетом положений статей 309, 310 ГК РФ обоснованно сделали вывод о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Выводы суда в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5781, 24 руб. за период с 30.05.2010 по 18.11.2010 соответствуют установленным по делу обстоятельствам, статье 395 ГК РФ и являются правильными. При этом расчет процентов исчислен судом из ставки рефинансирования - 7,75%.

Довод заявителя жалобы о подписании ответчиком представленных в материалы дела актов путем факсимильного воспроизведения подписи подлежат отклонению как необоснованные. Как правильно указано судами ООО НК "Амурский регион" в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих данное обстоятельство. Ходатайств о проведении экспертизы, позволяющей установить способ воспроизведения подписи, не заявлено.

Поскольку выводы судов сделаны на основе полного и всестороннего исследования доказательств в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ с правильным применением норм материального права, подлежащих применению к спорным правоотношениям сторон, нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену принятых по делу судебных актов в силу части 4 статьи 288 АПК РФ, не установлено, основания для отмены обжалуемых решения, постановления и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ

решение от 25.11.2010, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2011 по делу N А04-4171/2010 Арбитражного суда Амурской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:

С.Н. Новикова

Судьи

Л.Б. Шарипова И.А. Тарасов