Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11 августа 2011 г. N Ф03-3213/11 по делу N А51-10148/2001

г. Хабаровск

11 августа 2011 г.

N Ф03-3213/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 04 августа 2011 года. Полный текст постановления изготовлен 11 августа 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: Г.А.Суминой

Судей: Т.Г.Брагиной, И.А.Мильчиной

при участии:

от заявителя: ЗАО "Фокинская Кампания" - Богатырёв А.А. представитель по доверенности от 19.11.2010

от ответчика: Администрации муниципального образования г.Лесозаводск и Лесозаводского района - не явился

от УФК по Приморскому краю - Овчаренко О.В., представитель по доверенности от 11.04.2011 N 20-11-29/29

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

Закрытого акционерного общества "Фокинская Кампания"

на решение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.04.2011

по делу N А51-10148/2001

Арбитражного суда Приморского края

Дело рассматривали: в Федеральном арбитражном суде Дальневосточного округа судьи: И.А.Тарасов, С.Е.Лобарь, В.А.Гребенщикова

По иску Закрытого акционерного общества "Фокинская Кампания"

к администрации муниципального образования г.Лесозаводск и Лесозаводского района

о взыскании 6 565 406 руб.

Закрытое акционерное общество "Фокинская Кампания" обратилось в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта по делу N А51-10148/2001 в разумный срок.

Решением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.04.2011 заявление ЗАО "Фокинская Кампания" оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе ЗАО "Фокинская Кампания" просит отменить решение суда, как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права и не применением норм подлежащих применению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для изменения судебного акта.

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от 30.04.2010 N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" (далее - Закон о компенсации), части 1 статьи 222.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо при нарушении его права на исполнение в разумный срок судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, может обратиться в арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном данным Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 222.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок может быть подано заинтересованным лицом в арбитражный суд до окончания производства по исполнению судебного акта, но не ранее чем через шесть месяцев со дня истечения срока, установленного федеральным законом для исполнения судебного акта, и не позднее чем через шесть месяцев со дня окончания производства по исполнению судебного акта.

Согласно частям 1 и 2 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа.

В соответствии с пунктом 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 30/64 "О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" при исчислении общей продолжительности исполнения судебного акта учитывается период со дня поступления надлежаще оформленного исполнительного документа на исполнение до момента окончания производства по исполнению судебного акта (пункт 6 статьи 242.2, пункт 8 статьи 242.3, пункт 7 статьи 242.4, пункт 7 статьи 242.5 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что по условиям мирового соглашения, утверждённого определением суда от 14.01.2002, и выданного на его основе исполнительного листа N 040969 от 22.01.2002 предусматривалось обращение взыскания на средства местного бюджета, следовательно, при нарушении права на исполнение судебного акта в разумный срок общество вправе было обратиться с заявлением о присуждении компенсации.

Вместе с тем, судом установлено, что надлежаще оформленный исполнительный документ был предъявлен ЗАО "Фокинская Кампания" к исполнению лишь 16.12.2010 и исполнен 22.04.2011.

Оценив представленные сторонами доказательства с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об отсутствии оснований полагать, что в отношении заявителя было допущено нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Переоценка установленных судом фактических обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств в силу положений главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Довод кассационной жалобы о необходимости исчисления шестимесячного срока от даты утверждения мирового соглашения подлежит отклонению, как основанный на неверном толковании положений арбитражного процессуального законодательства и Закона о компенсации.

Что же касается довода об излишней уплате государственной пошлины, то его следует признать обоснованным.

Исходя из положений подпункта 14 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок размер государственной пошлины для юридических лиц составляет 4000 рублей.

Поскольку решением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа в удовлетворении заявления отказано, то разница в 24436 руб. между фактически уплаченной заявителем суммой госпошлины и исчисленной пошлиной, подлежит возвращению ему из бюджета. Однако данные судебные расходы не распределены.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция считает, что решение от 29.04.2011 подлежит изменению.

Руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 29.04.2011 Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа по делу N А51-10148/2001 Арбитражного суда Приморского края изменить.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Фокинская Кампания" из федерального бюджета излишне уплаченную по платёжному поручению N 3 от 11.02.2011 государственную пошлину в размере 24436 рублей.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

В остальной части решение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Г.А.Сумина

Судьи

Т.Г.Брагина И.А.Мильчина