Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12 августа 2011 г. N Ф03-2701/11 по делу N А73-11885/2010

г. Хабаровск

12 августа 2011 г.

N Ф03-2701/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 09 августа 2011 г. Полный текст постановления изготовлен 12 августа 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: О.В.Цирулик

Судей: О.Г.Красковской, С.И.Гребенщикова

при участии

представители участвующих в деле лиц в судебное заседание не явились

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

Федеральной налоговой службы

на решение от 20.12.2010, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2011

по делу N А73-11885/2010

Арбитражного суда Хабаровского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Д.Л.Малашкин, в апелляционном суде - судьи А.А.Тихоненко, М.О.Волкова, В.Г.Дроздова

По иску Федеральной налоговой службы

к индивидуальному предпринимателю Алиеву Сагибу Ганбар оглы

о взыскании 289 333 руб.

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, уполномоченный орган) (ОГРН 1048700606745, г.Москва, ул. Неглинная, 23) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края к индивидуальному предпринимателю Алиеву Сагибу Ганбар оглы о взыскании 289 333 руб. убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей конкурсного управляющего акционерного общества открытого типа сельское строительно-монтажное управление "Эгвекинотское" (далее - общество).

Иск обоснован тем, что в период процедуры конкурсного производства арбитражный управляющий Алиев С.Г.о. допускал нарушения законодательства о банкротстве и ненадлежаще исполнял свои обязанности. Это повлекло причинение убытков уполномоченному органу в размере суммы иска, которая должна быть взыскана на основании статьи 15 ГК РФ и статьи 24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Решением от 20.12.2010 в иске отказано.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2011 решение оставлено без изменения.

Судебные акты мотивированы тем, что истец не доказал наличие состава правонарушения, обуславливающего применение ответственности в виде убытков, поэтому предусмотренные статьей 15 ГК РФ и нормами Закона о банкротстве основания для удовлетворения иска отсутствуют.

В кассационной жалобе ФНС России просит решение и постановление апелляционного суда отменить. В обоснование жалобы приводит доводы о неполном выяснении судами обстоятельств ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей арбитражного управляющего, что привело к возникновению у уполномоченного органа убытков в виде расходов на выплату вознаграждения ответчику за ведение процедуры банкротства общества.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции представители участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не явились. ФНС России заявила о рассмотрении дела в отсутствие ее представителя.

Проверив законность решения и постановления апелляционного суда, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для их отмены, предусмотренные статьей 288 АПК РФ, отсутствуют.

Суды установили, что решением от 21.11.2006 по делу N А80-17/2006-Б Арбитражного суда Чукотского автономного округа общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Сысков О.В.

Определением от 20.06.2007 Сысков О.В. отстранен от исполнения обязанностей конкурного управляющего, конкурным управляющим утвержден Алиев С.Г.о.

Определение от 02.09.2008 Алиев С.Г.о. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества на основании его заявления.

Определением от 09.11.2009 по тому же делу конкурсное производство в отношении общества завершено.

Определением суда от 20.08.2010 с уполномоченного органа в пользу арбитражного управляющего Алиева С.Г.о. взыскано 289 333 руб. вознаграждения за проведение процедуры конкурного производства общества.

Согласно статье 24 Закона о банкротстве, в редакции, действовавшей в период процедур банкротства общества, арбитражный управляющий обязан возмещать убытки должнику, кредиторам, третьим лицам в случае причинения им убытков при исполнении возложенных на него обязанностей.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, а также неполученные доходы, которые оно получило бы при обычных условиях гражданского оборота в отсутствие нарушения права (статья 15 ГК РФ).

По смыслу указанных норм ФНС России, обращаясь с иском о взыскании с арбитражного управляющего убытков, должна доказать противоправность поведения ответчика, наличие убытков, их размер, а также причинную связь между незаконными действиями арбитражного управляющего и убытками.

Между тем арбитражные суды признали, что ФНС России вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ не доказала факт причинения ей убытков вследствие противоправных действий (бездействия) ответчика при исполнении обязанностей конкурсного управляющего должника в заявленном размере.

Как правильно указали суды, по настоящему иску уполномоченный орган фактически требует возмещения расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему Алиеву С.Г.о., взысканных с истца в рамках дела о банкротстве общества. Однако такие расходы ФНС России не могут рассматриваться в качестве убытков, обязанность их несения уполномоченным органом подтверждена в судебном порядке, поэтому обратное взыскание спорной суммы этих расходов с арбитражного управляющего по правилам статьи 15 ГК РФ недопустимо.

Учитывая изложенное, суды сделали правильный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Доводы жалобы о неполном выяснении судами фактов ненадлежащего исполнения ответчиком возложенных на него обязанностей кассационной инстанцией отклоняются. Независимо от обстоятельств противоправного поведения ответчика, уполномоченный орган не доказал причинение вследствие этого убытков в заявленном размере, то есть наличие полного состава нарушения, влекущего их взыскание по правилам статьи 15 ГК РФ.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, арбитражными судами не допущено, в связи с чем решение и постановление не подлежат отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 20.12.2010, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2011 по делу N А73-11885/2010 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.В.Цирулик

Судьи

О.Г.Красковская С.И.Гребенщиков