Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12 августа 2011 г. N Ф03-3627/11 по делу N А04-1175/2009

г. Хабаровск

12 августа 2011 г.

N Ф03-3627/2011

Резолютивная часть постановления от 09 августа 2011 г..

Полный текст постановления изготовлен 12 августа 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: Барбатова А.Н.

Судей: Карпушиной Т.Н., Шведова А.А.

при участии

от ФНС России: представитель не явился

от арбитражного управляющего Чуясова А.В.: представитель не явился

рассмотрел кассационную жалобу Федеральной налоговой службы

на определение от 15.03.2011, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2011

по делу N А04-1175/2009

Арбитражного суда Амурской области

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Башарина С.В., в апелляционном суде судьи Гетманова Т.С., Головнина Е.Н., Ротарь С.Б.

по заявлению Федеральной налоговой службы

о признании общества с ограниченной ответственностью "Исток-Сервис"

несостоятельным (банкротом)

Федеральная налоговая служба (ОГРН 1047707030513, место нахождения: 127381, г. Москва, ул. Неглинная, 23; далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Исток-Сервис" (ОГРН 1052443040462, место нахождения: 676333, Амурская область, Шимановский р-н, с. Актай, ул. Трудовая, 3; далее - общество, должник) несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 06.05.2009 в отношении общества введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Чуясов А.В. с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 руб. за счет средств и имущества должника.

Решением суда от 11.08.2009 ООО "Исток-Сервис" признано несостоятельным (банкротом) как отсутствующий должник, конкурсным управляющим утвержден Чуясов А.В.

Определением от 11.11.2009 конкурсное производство в отношении общества завершено.

18.02.2011 арбитражный управляющий Чуясов А.В. на основании статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ФНС России как заявителя по делу о банкротстве 112 702 руб., из которых 94 834 руб. 60 коп. - вознаграждение временного управляющего, 10 000 руб. - вознаграждение конкурсного управляющего, 7 457 руб. 60 коп. - расходы на оплату объявлений о банкротстве общества, 409 руб. 80 коп. - почтовые расходы.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 15.03.2011 заявление арбитражного управляющего удовлетворено на сумму 112 292 руб. 20 коп., во взыскании 409 руб. 80 коп. почтовых расходов отказано в связи с их недоказанностью.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2011, принятым по результатам рассмотрения апелляционной жалобы уполномоченного органа на определение от 15.03.2011 в части взыскания в пользу Чуясова А.В. 71 056 руб. 96 коп. расходов за период наблюдения, названное определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ФНС России просит определение от 15.03.2011 и постановление от 02.06.2011 отменить, во взыскании 70 645 руб. 16 коп. расходов за период наблюдения отказать, взыскав в пользу Чуясова А.В. 27 918 руб. 24 коп.; в части взыскания в пользу арбитражного управляющего 13 728 руб. 60 коп. расходов за период конкурсного производства заявление арбитражного управляющего оставить без рассмотрения.

В обоснование жалобы приведены доводы об отсутствии оснований для взыскания в пользу Чуясова А.А. вознаграждения временного управляющего за период с июня по август 2009 года в связи с неисполнением им обязанности по обращению в арбитражный суд с заявлением о переходе к упрощенной процедуре банкротства должника. Кроме того, уполномоченный орган указывает на нарушение арбитражным управляющим установленного Постановлением Правительства РФ от 21.10.2004 N 573 "О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников" порядка обращения с заявлением о выплате вознаграждения и возмещении расходов по делу о банкротстве.

Арбитражный управляющий Чуясов А.В. отзыв на кассационную жалобу не представил.

В судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции представители участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились. ФНС России ходатайствовало о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие своего представителя.

Проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа оснований для их отмены не усматривает.

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено этим же Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, на опубликование сведений в порядке, установленном Законом о банкротстве, расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения указанных расходов, погасить данные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, обязано лицо, обратившееся с заявлением о признании должника банкротом (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве).

При завершении конкурсного производства в отношении общества арбитражный суд первой инстанции установил, что у должника отсутствует какое-либо имущество и денежные средства.

С учетом этого судами обеих инстанций сделан правильный вывод о том, что в силу прямого указания пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве непогашенные расходы и вознаграждение арбитражного управляющего Чуясова А.В. подлежат возмещению за счет ФНС России как заявителя по делу о банкротстве.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражные суды признали обоснованным и подлежащим удовлетворению заявление Чуясова А.В. о взыскании в его пользу 112 702 руб., составляющих сумму вознаграждения арбитражного управляющего и расходов на опубликование объявления в порядке статьи 28 Закона о банкротстве.

Доводы кассационной жалобы о ненадлежащем исполнении Чуясовым А.В. обязанностей арбитражного управляющего общества судом кассационной инстанции отклоняются.

Согласно пункту 4 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение арбитражному управляющему не выплачивается в случае освобождения или отстранения его арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, причем только с даты его освобождения или отстранения. Иных оснований для невыплаты арбитражному управляющему вознаграждения Закон о банкротстве не содержит.

Как видно из дела, Чуясов А.В. не отстранялся от исполнения обязанностей арбитражного управляющего общества. Следовательно, предусмотренных законом оснований для отказа в выплате ему вознаграждения арбитражного управляющего, а также для отказа в возмещении фактически понесенных по делу о банкротстве расходов у судов не имелось.

Также подлежит отклонению довод кассационной жалобы о нарушении арбитражным управляющим порядка возмещения расходов по делу о банкротстве отсутствующего должника, установленного Постановлением Правительства РФ от 21.10.2004 N 573, поскольку нормы действующего законодательства не исключают право арбитражного управляющего обратиться с заявлением о возмещении судебных расходов по делу о банкротстве отсутствующего должника непосредственно в арбитражный суд.

Нарушений норм материального и процессуального права судами не допущено.

С учетом изложенного определение от 15.03.2011 и постановление от 02.06.2011 не подлежат отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ

Определение от 15.03.2011, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2011 по делу N А04-1175/2009 Арбитражного суда Амурской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:

А.Н.Барбатов

Судьи

Т.Н. Карпушина А.А. Шведов