Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12 августа 2011 г. N Ф03-3510/11 по делу N А04-3992/2010

г. Хабаровск

12 августа 2011 г.

N Ф03-3510/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 09 августа 2011 г. Полный текст постановления изготовлен 12 августа 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: Барбатова А.Н.

Судей: Карпушиной Т.Н., Шведова А.А.

при участии:

от ЗАО СК "Афина Паллада": Коваленко Е.В., представитель по доверенности б/н от 10.05.2011

от других участвующих в деле лиц представители не явились

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы

на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2011

по делу N А04-3992/2010

Арбитражного суда Амурской области

По заявлению общества с ограниченной ответственностью "Дальэнергомонтаж", закрытого акционерного общества "Строительная компания "Афина Паллада"

о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Энергостройтранс"

Федеральная налоговая служба (ОГРН 1047707030513, место нахождения: г.Москва, ул.Неглинная, 23, далее - ФНС России) обратилась в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании открытого акционерного общества "Энергостройтранс" (ОГРН 1032800069807, место нахождения: Амурская обл., г.Благовещенск, ул.Чайковского, 317, далее - ОАО "Энергостройтранс", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 31.01.2011 в отношении ОАО "Энергостройтранс" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утверждён Суров Н.В.

14.03.2011 в арбитражный суд поступило заявление закрытого акционерного общества Строительная компания "Афина Паллада" (ОГРН 1035401940397, место нахождения: Новосибирская обл., г.Новосибирск, ул.Советская, 49А, далее - ЗАО СК "Афина Паллада", компания) в порядке статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) о включении в реестр требований кредиторов должника требования на сумму 30 371 892 руб. 02 коп.

Определением от 16.03.2011 арбитражный суд на основании пункта 7 статьи 71 Закона о банкротстве отложил рассмотрение заявления ЗАО СК "Афина Паллада" на период после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Определение мотивировано тем, что заявителем не соблюдён установленный пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве срок предъявления требований в деле о банкротстве.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2011 определение от 16.03.2011 отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление мотивировано тем, что заявление ЗАО СК "Афина Паллада" направлено в арбитражный суд в пределах установленного законом срока, который истекал 14.03.2011.

В кассационной жалобе ФНС России просит постановление апелляционного суда отменить и оставить в силе определение суда первой инстанции. По мнению заявителя, срок на обращение ЗАО СК "Афина Паллада" с заявленным требованием истекал 13.03.2011, поэтому основания для отмены определения от 16.03.2011 у апелляционного суда отсутствовали.

В отзывах на кассационные жалобы ЗАО СК "Афина Паллада", ОАО "Энергостройтранс", временный управляющий должника выражают несогласие с её доводами, полагая постановление апелляционного суда законным и обоснованным.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ЗАО СК "Афина Паллада" предложил в удовлетворении кассационной жалобы отказать по основаниям, изложенным в отзыве.

Представители других участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда кассационной инстанции не явились.

Проверив законность постановления от 18.05.2011, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для его отмены, предусмотренные статьёй 288 АПК РФ, отсутствуют.

Согласно пункту 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, сообщение о введении в отношении ОАО "Энергостройтранс" процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" 12.02.2011. Заявление ЗАО СК "Афина Паллада" о включении в реестр требований кредиторов должника настоящего требования поступило в Арбитражный суд Амурской области, согласно штампу входящей корреспонденции, 14.03.2011.

При определении начала течения тридцатидневного срока суд первой инстанции включил день опубликования сообщения о введении в отношении должника наблюдения в предусмотренный Законом о банкротстве период. При таком исчислении последний день срока пришёлся на 13.03.2011.

В свою очередь, суд апелляционной инстанции обоснованно учитывал, что при разрешении дел о несостоятельности (банкротстве) применяются гражданское законодательство, в котором составной частью является законодательство о банкротстве, и правила, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности.

Поэтому для решения вопросов, связанных с применением установленных Законом о банкротстве сроков, при отсутствии специальных правил их исчисления необходимо руководствоваться нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 191 названного Кодекса течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено его начало.

В данном случае суд апелляционной инстанции правильно исходил из того, что течение определяемого календарными днями тридцатидневного срока для предъявления требований кредиторов к должнику началось 13.02.2011 и, следовательно, закончилось 14.03.2011, то есть в день подачи компанией заявления в арбитражный суд.

Поскольку с настоящим требованием ЗАО СК "Афина Паллада" обратилось в установленный законом срок, суд апелляционной инстанции сделал верный вывод об отсутствии у суда первой инстанции оснований для применения последствий, предусмотренных пунктом 7 статьи 71 Закона о банкротстве.

Исходя из установленного, апелляционный суд правомерно отменил определение суда первой инстанции от 16.03.2011 и направил вопрос на новое рассмотрение.

Доводы кассационной инстанции об окончании срока 13.03.2011 противоречат нормам материального права, которые правильно применены судом апелляционной инстанции при принятии постановления от 18.05.2011, поэтому судом кассационной инстанции отклоняются.

С учётом изложенного кассационная жалоба ФНС России удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2011 по делу N А04-3992/2010 Арбитражного суда Амурской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н.Барбатов

Судьи

Т.Н.Карпушина А.А.Шведов