Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12 августа 2011 г. N Ф03-3641/11 по делу N А73-12819/2010

г. Хабаровск

12 августа 2011 г.

N Ф03-3641/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 09 августа 2011 г. Полный текст постановления изготовлен 12 августа 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: А.Н.Барбатова

Судей: А.А.Шведова, Т.Н.Карпушиной

при участии

от истца: Дерягин Владимир Николаевич - представитель по доверенности от 28.07.2011

от ответчика: Чурилова Ирина Владимировна - представитель по доверенности от 02.02.2011

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

открытого акционерного общества "Хабаровское специализированное ремонтно-строительное управление"

на решение от 16.12.2010, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2011

по делу N А73-12819/2010 Арбитражного суда Хабаровского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Ж.В.Жолондзь, в суде апелляционной инстанции судьи: И.В.Иноземцев, В.Г.Дроздова, Л.Г.Малышева

по иску общества с ограниченной ответственностью "Современные Медицинские Технологии"

к открытому акционерному обществу "Хабаровское специализированное ремонтно-строительное управление"

о взыскании 993 434 руб. 32 коп.

Общество с ограниченной ответственностью "Современные Медицинские Технологии" (далее - ООО "СМТ", истец) (ОГРН 1072722013132, адрес регистрации: 680011, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Металлистов, 14 офис 1) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу "Хабаровское специализированное ремонтно-строительное управление" (далее - ОАО "ХСРСУ", ответчик) (ОГРН 1062722024970, адрес регистрации: 680011, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Металлистов, 14) о взыскании 993 434 руб. 32 коп., в том числе 400 000 руб. - основной долг по договору займа, 179 834 руб. 32 коп. - проценты за пользование заемными денежными средствами, 413 600 руб. - пеня за просрочку оплаты суммы займа.

Решением от 16.12.2010, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2011, с ОАО "ХСРСУ" в пользу ООО "СМТ" взыскана сумма в размере 679 834 руб. 32 коп., в том числе основной долг в размере 400 000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 179 834 руб. 32 коп., пеня за просрочку возврата суммы займа с учетом уменьшения судом в размере 100 000 руб.

В кассационной жалобе ОАО "ХСРСУ" просит решение от 16.12.2010 и постановление апелляционного суда от 03.05.2011 отменить и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. Жалоба мотивирована тем, что договор цессии (уступки права) от 19.01.2008, подписанный от имени ООО "Регистр" Яунзем М.И., не соответствует требованиям главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку директором ООО "Регистр" в момент подписания договора являлся Кухтин Р.В.

ООО "СМТ" в отзыве и в судебном заседании через своего представителя с доводами по кассационной жалобе не согласилось, указало на то, что факт получения денежных средств по договору займа ответчиком не оспаривается, соответственно оснований для отмены либо изменения принятых судебных актов не имеется.

В судебном заседании представитель ОАО "ХСРСУ" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, дав по ним пояснения.

Проверив законность обжалуемых судебных актов с учетом доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 09.11.2006 между ООО "Регистр" в лице директора Яунзем М.И. (займодавец) и ОАО "ХСРСУ" в лице генерального директора Сивчикова И.В. (заемщик) заключен договор займа N 09/11-06 (далее - договор займа), по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 400 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный договором срок и уплатить указанные в договоре проценты.

В пункте 2.2 договора займа согласованы сроки возврата суммы займа - 133 333 руб. до 01.12.2007; 133 333 руб. до 01.01.2008; 133 334 руб. до 01.02.2008.

В соответствии с пунктом 2.3 договора займа, заемщик обязуется выплачивать проценты на сумму займа в размере 15 процентов годовых. Уплата процентов осуществляется одновременно с перечислением предусмотренных в пункте 2.2 договора займа сумм в установленные сроки. Сумма процентов рассчитывается за период пользования займом на момент возврата долга.

В случае не возврата указанной в пункте 1.1 договора займа суммы в сроки, определенные в пункте 2.2 договора, заемщик уплачивает пени в размере 0,1 процента от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Факт перечисления и получения ОАО "ХСРСУ" суммы займа в размере 400 000 руб. подтверждается платежным поручением N 8 от 17.11.2006, в назначении платежа которого указано "перечисление средств по целевому договору займа N 09/11-06 от 09.11.2006 под 15 % годовых".

19.01.2008 между ООО "Регистр" (цедент) в лице директора Яунзем М.И. и ООО "Вавилон" в лице директора Жарченко Е.В. (цессионарий) заключен договор уступки права (цессии) N 02, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права и обязанности по договору займа N 09/11-06 от 09.11.2006 на сумму 400 000 руб., заключенного между цедентом и ОАО "ХСРСУ".

В счет уступаемых прав и обязанностей цессионарий компенсирует цеденту его затраты по договору займа N 09/11-06 от 09.11.2006 на сумму 400 000 руб. Общая сумма по договору уступки прав N 02 составляет 400 400 руб., в том числе долг по договору в размере 400 000 руб., проценты по вознаграждению в размере 400 руб. (пункт 3.1 договора уступки прав N 02 от 19.01.2008).

01.07.2010 между ООО "Вавилон" в лице заместителя директора Дерягина В.Н. (цедент) и ООО "СТМ" в лице директора Шарковой М.А. (цессионарий) заключен договор уступки права (цессии) N 02, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права и обязанности по договору займа N 09/11-06 от 09.11.2006 на сумму 400 000 руб., заключенного между ООО "Регистр" и ОАО "ХСРСУ".

В счет уступаемых прав и обязанностей цессионарий компенсирует цеденту его затраты по договору займа N 09/11-06 от 09.11.2006 на сумму 400 000 руб. (пункт 3.1 договора уступки права N 02 от 01.07.2010).

24.08.20010 ООО "СМТ" обратилось к ОАО "ХСРСУ" с требованием (претензия N 28) в срок до 05.09.2010 оплатить задолженность по договору займа N 09/11-06 от 09.11.2006 в общей сумме 998 552 руб. 52 коп. с учетом штрафных санкций.

Неоплата ответчиком задолженности послужила основанием для обращения ООО "СМТ" в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования со ссылкой на статьи 309, 382, 388, 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражными судами установлен факт получения и не возврата ответчиком денежных средств по договору займа от 09.11.2006.

При этом апелляционным судом отклонены доводы заявителя жалобы о подписании договора уступки прав от 19.01.2008 N 02 неуполномоченным лицом, поскольку договор займа исполнен, безвозмездность договора уступки прав от 19.01.2008 N 02 материалами делами не подтверждена.

При таких обстоятельствах выводы судов о правомерности требований истца о взыскании основного долга в размере 400 000 руб., процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 179 834 руб. 32 коп., пени за просрочку возврата суммы займа в размере 100 000 руб. основаны на материалах дела и нормах права, подлежащих применению.

Доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, являлись предметом исследования и оценки, не опровергают выводы судов, сделанные с учетом конкретных обстоятельств дела, и не могут служить основанием к отмене оспариваемых судебных актов, поскольку направлены на переоценку доказательств, что в полномочия суда кассационной инстанции в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит.

С учетом изложенного основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

При подаче кассационной жалобы ОАО "ХСРСУ" была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частями 4, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с ОАО "ХСРСУ" в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина за подачу кассационной жалобы в размере 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 16.12.2010, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2011 по делу N А73-12819/2010 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества "Хабаровское специализированное ремонтно-строительное управление" в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу кассационной жалобы в размере 2 000 руб.

Арбитражному суду Хабаровского края выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н.Барбатов

Судьи

А.А.Шведов Т.Н.Карпушина