Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12 августа 2011 г. N Ф03-3599/11 по делу N А51-12354/2009

г. Хабаровск

12 августа 2011 г.

N Ф03-3599/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 09 августа 2011 г. Полный текст постановления изготовлен 12 августа 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: А.Н.Барбатова

Судей: А.А.Шведова, Т.Н.Карпушиной

при участии

от Банка ВТБ (открытое акционерное общество): Кириллова А.В. - руководитель группы юридического сопровождения по доверенности от 12.08.2010 N 10

от ООО "Примтеркомбанк": Лалетина О.А. - ведущий юрисконсульт по доверенности от 02.08.2011 N 63

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Приморский территориальный коммерческий банк"

на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2011

по делу N А51-12354/2009 Арбитражного суда Приморского края

Дело рассматривали: в суде апелляционной инстанции судьи: Н.А. Скрипка, И.Л. Яковенко, С.Б.Култышев

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Стимул Трейд Ко"

о признании несостоятельным (банкротом), заявление конкурсного управляющего должника о признании действий арбитражного управляющего Ситовой Анны Николаевны неправомерными и возмещении убытков, причиненных незаконными действиями арбитражного управляющего

Решением от 16.10.2009 общество с ограниченной ответственностью "Стимул Трейд Ко" (ОГРН 1022501898506, адрес регистрации: 692337, Приморский край, г.Арсеньев, ул.Луговая, 8) (далее - ООО "Стимул Трейд Ко", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Ситова Анна Николаевна.

Определением от 15.04.2010 Ситова А.Н. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим утвержден Розов Юрий Александрович.

Конкурсный управляющий Розов Ю.А. обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением с учетом уточнения требований о признании действий Ситовой А.Н. незаконными и взыскании с нее убытков в размере 641 866 руб. 54 коп., в том числе 423 218 руб. 40 коп. -неполученные ООО "Стимул Трейд Ко" платежи от сдачи в субаренду нежилых помещений по договору от 01.10.2009 и 218 648 руб. 14 коп. - сумма не возмещенных субарендатором расходов на коммунальное обслуживание нежилых помещений.

Определением от 05.04.2011 заявленные требования удовлетворены частично. С Ситовой А.Н. в пользу ООО "Стимул Трейд Ко" взысканы убытки в размере 422 100 руб.

Постановлением апелляционного суда от 23.05.2011 определение от 05.04.2011 отменено, производство по жалобе прекращено, поскольку на момент рассмотрения жалобы Ситова А.Н. не являлась лицом, участвующим в деле о банкротстве ООО "Стимул Трейд Ко".

Конкурсный кредитор - ООО "Примтеркомбанк" в кассационной жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, выражает несогласие с выводами апелляционного суда о наличии оснований для прекращения производства по жалобе. По мнению заявителя, жалоба на действия арбитражного управляющего должна быть рассмотрена по существу в деле о банкротстве вне зависимости от освобождения Ситовой А.Н. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Конкурсный управляющий ООО "Стимул Трейд Ко" Моисеенко Г.П. (определение от 27.07.2011) в отзыве на кассационную жалобу просит постановление апелляционной инстанции отменить, оставить в силе определение от 05.04.2011.

Ситова А.Н. в отзыве на кассационную жалобу отклонила изложенные в ней доводы, считает постановление апелляционного суда законным и обоснованным, ходатайствует о рассмотрении кассационной жалобы в ее отсутствие.

В связи с удовлетворением ходатайств ООО "Примтеркомбанк", Банка ВТБ (открытое акционерное общество) судебное заседание, состоявшееся 09.08.2011 в 14 часов 00 минут, проведено с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Приморского края в соответствии с требованиями, предъявляемыми статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представители Банка ВТБ (открытое акционерное общество) и ООО "Примтеркомбанк" поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее, дав по ним пояснения.

Рассмотрев материалы дела, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа правовых оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для его отмены не установил.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 34 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий является лицом, участвующим в деле о банкротстве.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве в качестве арбитражного управляющего в деле о банкротстве выступает временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий или конкурсный управляющий, который является гражданином Российской Федерации, утверждаемый арбитражным судом для проведения процедур банкротства и осуществления иных установленных настоящим Федеральным законом полномочий.

Апелляционным судом установлено, что на момент рассмотрения жалобы на действия арбитражного управляющего Ситовой А.Н., последняя не являлась лицом, участвующим в деле о банкротстве, поскольку определением от 15.04.2010 была освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве в заседании арбитражного суда рассматриваются жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов.

В данном случае жалоба конкурсного управляющего не подлежала рассмотрению в рамках дела о банкротстве должника, поскольку предмет обжалования составляли действия лица, не являющегося лицом, участвующим в деле о банкротстве.

Установление в рамках дела о банкротстве факта ненадлежащего исполнения обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего, является согласно пункту 1 статьи 20.4 Закона о банкротстве основанием для его отстранения арбитражным судом по требованию лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Вместе с тем жалоба конкурсного управляющего должника не направлена на достижение цели, указанной в названной норме закона, а лишь констатирует факт несоблюдения арбитражным управляющим в ходе процедур банкротства требований Закона о банкротстве.

Рассмотрение названной жалобы в деле о банкротстве привело бы к нарушению принципа состязательности и равноправия сторон, установленных статьями 8,9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку судебный акт был бы принят о правах и обязанностях лиц, не являющихся лицами, участвующими в деле о банкротстве.

При таких обстоятельствах следует признать правильным вывод апелляционного суда о том, что жалоба конкурсного управляющего ООО "Стимул Трейд Ко" не подлежит рассмотрению в деле о банкротстве, в связи с чем правомерно прекращено производство по жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного доводы заявителя кассационной жалобы не принимаются.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены постановления от 23.05.2011, кассационной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ

постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2011 по делу N А51-12354/2009 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н.Барбатов

Судьи

А.А.Шведов Т.Н.Карпушина