Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12 августа 2011 г. N Ф03-2952/11 по делу N А24-4392/2010

г. Хабаровск

12 августа 2011 г.

N Ф03-2952/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 09 августа 2011 г.

Полный текст постановления изготовлен 12 августа 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: Барбатова А.Н.

Судей: Карпушиной Т.Н., Шведова А.А.

при участии:

от истцов: от Донченко А.В. - Горбачева Т.И., представитель по доверенности от 21.05.2010 N 41-01/247834; от Киселева С.Ю. - Горбачева Т.И., представитель по доверенности от 06.10.2009 б/н; от Манухина Ю.Ф. - Горбачева Т.И., представитель по доверенности от 13.04.2010 N 41-01/235537; от Петрова М.А. - Горбачева Т.И., представитель по доверенности от 20.05.2010 N 41-01/235976

от ответчика: Хамитдзянов А.А., представитель по доверенности от 17.11.2010 б/н

рассмотрел кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Морион"

на решение от 27.01.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2011

по делу N А24-4392/2010 Арбитражного суда Камчатского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Громов С.П., в апелляционном суде судьи Симонова Г.А., Алфёрова Н.В., Бац З.Д.

По иску Донченко Алены Владимировны, Киселева Сергея Юрьевича, Манухина Юрия Федоровича, Петрова Михаила Алексеевича

к обществу с ограниченной ответственностью "Морион"

о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Морион"

Донченко Алена Владимировна, Киселев Сергей Юрьевич, Манухин Юрий Федорович, Петров Михаил Алексеевич обратились в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Морион" (ОГРН 1044100943248, место нахождения: 684000, Камчатский край, Елизовский район, г. Елизово, ул. Геофизическая, 3; далее - общество, ООО "Морион") о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества в размере 1 350 147 руб. 90 коп. в пользу каждого в связи с выходом из ООО "Морион" по заявлениям от 26.05.2010 ( с учетом уменьшения размера исковых требований в соответствии со статьей 49 АПК РФ).

Решением арбитражного суда первой инстанции от 27.01.2011, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2011, исковые требования удовлетворены в заявленном размере на основании пункта 6.1 статьи 23, пункта 1 статьи 26 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" и статьи 94 ГК РФ.

В кассационной жалобе ООО "Морион" просит названные судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В обоснование жалобы приведены доводы о том, что в нарушение статьи 71 АПК РФ судами дана неправильная оценка доказательствам по делу; не выяснен вопрос о действительной стоимости доли истцов в уставном капитале общества; при наличии в деле двух отчетов о рыночной стоимости имущества общества не решен вопрос о назначении экспертизы, как это предусмотрено в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 09.12.1999 N 90/14. По мнению заявителя жалобы, суды необоснованно отклонили доводы ответчика о завышенной стоимости имущества, из которой исходили истцы при определении размера своих долей, и не дали оценку возражениям и замечаниям ответчика по представленному истцами отчету о рыночной стоимости имущества ООО "Морион".

Истцы отзывы на кассационную жалобу не представили.

В судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции, проводившемся путем использования систем видеоконференц-связи, представитель ООО "Морион" поддержал изложенные в кассационной жалобе доводы и дополнительно заявил, что выплата истцам действительной стоимости их долей в заявленном ими размере повлечет за собой несостоятельность (банкротство) общества, что недопустимо в силу пункта 8 статьи 23 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Представитель истцов, считая принятые по делу судебные акты соответствующими нормам права и доказательствам по делу, просил оставить их без изменения.

В судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции объявлялся перерыв в соответствии со статьей 163 АПК РФ с 02.08.2011 до 16 час. 00 мин. 08.08.2011, а затем с 08.08.2011 до 15 час. 50 мин. 09.08.2011.

Проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа оснований для их отмены не усматривает.

Арбитражные суды установили, что Донченко А.В., Киселев С.Ю., Манухин Ю.Ф. и Петров М.А. являлись участниками ООО "Морион" с долей в уставном капитале общества в размере 10 процентов у каждого.

26.05.2010 истцы подали в ООО "Морион" заявления о выходе из состава участников общества и о выплате им действительной стоимости долей в уставном капитале общества в течение трех месяцев со дня получения обществом заявлений, как это предусмотрено пунктами 7.1, 7.2 устава ООО "Морион".

ООО "Морион" обязательства по выплате действительной стоимости доли не исполнило, что послужило основанием для обращения Донченко А.В., Киселева С.Ю., Манухина Ю.Ф. и Петрова М.А. в арбитражный суд с настоящим иском.

При рассмотрении спора суды правильно руководствовались положениями статей 23, 26 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Согласно пункту 1 статьи 26 названного Федерального закона участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества.

Пунктом 6.1 статьи 23 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" предусмотрено, что в случае выхода участника общества из общества в соответствии со статьей 26 этого же закона его доля переходит к обществу. Общество обязано выплатить участнику общества действительную стоимость его доли или части доли в уставном капитале общества либо выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности, если иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли не предусмотрен уставом общества.

Устав ООО "Морион" иного не предусматривает.

В соответствии с абзацем 2 пункта 6.1 статьи 23 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" действительная стоимость доли определяется на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества.

Действительная стоимость доли участника общества соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли (абзац 2 пункта 2 статьи 14 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью").

Следовательно, при разрешении настоящего спора судам следовало определить стоимость чистых активов ООО "Морион", исходя из данных его бухгалтерской отчетности за первый квартал 2010 года - последний отчетный период, предшествовавший подаче заявлений истцов о выходе из общества.

При определении стоимости чистых активов ООО "Морион" суды обеих инстанций правильно руководствовались Порядком оценки стоимости чистых активов акционерных обществ (утвержден приказом Министерства финансов РФ и Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 29.01.2003 N 10н/03-6/пз), который применим и к оценке чистых активов обществ с ограниченной ответственностью.

Кроме того, суды со ссылкой на статью 94 ГК РФ и пункт 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 09.12.1999 N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" правомерно указали, что чистые активы общества и действительная стоимость доли участников общества должны определяться с учетом рыночной стоимости объектов имущества, отраженных в бухгалтерской отчетности общества.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцы в обоснование действительной стоимости доли в уставном капитале ООО "Морин" в размере 1 350 147 руб. 90 коп. представили суду бухгалтерскую отчетность общества по состоянию на 31.03.2010 и отчет об оценке рыночной стоимости имущества общества (административного здания с земельным участком) от 15.04.2010 N 019/10-К, составленный индивидуальным предпринимателем Беленко И.В., который является профессиональным оценщиком и членом некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация ассоциации российских магистров оценки".

Согласно указанному отчету рыночная стоимость принадлежащих обществу на праве собственности административного здания с земельным участком составляет 14 294 479 руб., тогда как по данным бухгалтерской отчетности общества по состоянию на 31.03.2010 стоимость этого имущества равна 793 000 руб.

Общество, в свою очередь, представило в материалы дела отчет того же оценщика от 16.03.2009 N 108/09-К, согласно которому рыночная стоимость того же имущества составляет 10 033 826 руб.

Дав соответствующую статье 71 АПК РФ оценку отчетам оценщика от 16.03.2009 N 108/09-К и от 15.04.2010 N 019/10-К, суды при определении стоимости чистых активов общества обоснованно приняли за основу отчет от 15.04.2010 N 019/10-К. При этом суды исходили из того, что указанный отчет составлен с учетом реальной площади здания - 471,5 кв. м, которая указана в свидетельстве о государственной регистрации права собственности и в техническом паспорте здания, тогда как при составлении отчета от 16.03.2009 N 108/09-К оценщик исходил из площади административного здания 262,80 кв. м. Суды также учли, что представленный ответчиком отчет N 108/09-К не содержит анализа наиболее эффективного использования объекта недвижимости, расчета стоимости земельного участка, расчета рыночной стоимости в рамках затратного подхода и в рамках доходного подхода, не содержит сведений о подвальном помещении и детализированной оценки видов износа, и т.д.

Исходя из данных бухгалтерской отчетности ООО "Морион" по состоянию на 31.03.2010 и отчета оценщика от 15.04.2010 N 019/10-К о рыночной стоимости принадлежащего обществу недвижимого имущества, суды определили, что действительная стоимость доли каждого из истцов в размере 10 процентов в уставном капитале ООО "Морион" составляет 1 351 846 руб. 90 коп. Произведенный судами расчет является правильным и соответствует положениям ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Установив, что ООО "Морион" так и не выплатило истцам в установленный законом срок действительную стоимость их доли, суды правомерно удовлетворили иск. Поскольку истцы просили взыскать в пользу каждого из них по 1 350 147 руб. 90 коп., что не превышает рассчитанную судом долю, суды удовлетворили исковые требования в том размере, о котором просили истцы.

Выводы судов об удовлетворении иска соответствуют установленным по делу обстоятельствам, имеющимся в деле доказательствам, которые оценены судами в соответствии со статьей 71 АПК РФ, и положениям ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Доводы кассационной жалобы ООО "Морион" о том, что судами не выяснен вопрос о действительной стоимости доли истцов в уставном капитале общества, необоснованно отклонены доводы ответчика о завышенной стоимости имущества в представленном истцами отчете N 019/10-К, не дана оценка возражениям ответчика по поводу указанного отчета оценщика, несостоятельны и опровергаются содержанием решения от 27.01.2011 и постановления от 26.04.2011.

Доводы жалобы об уклонении судов от назначения экспертизы для определения действительной стоимости доли в уставном капитале общества во внимание не принимаются. С учетом конкретных обстоятельств дела и представленных в дело доказательств суды пришли к выводу об отсутствии оснований для назначения такой экспертизы и по результатам оценки доказательств признали достаточными для разрешения спора бухгалтерскую отчетность общества и отчет профессионального оценщика от 15.04.2010 N 019/10-К.

Как следует из содержания кассационной жалобы, доводы ее заявителя по существу сводятся к несогласию с той оценкой, которая дана судами доказательствам по делу, и направлены на переоценку доказательств и установленных судами обстоятельств. Между тем в силу норм главы 35 АПК РФ такая переоценка в суде кассационной инстанции не допускается.

Довод представителя ООО "Морион" о том, что выплата истцам действительной стоимости доли в уставном капитале общества в том размере, который определил суд, приведет к несостоятельности (банкротству) общества, ранее в судах первой и апелляционной инстанций не приводился и не подтвержден доказательствами по делу, поэтому судом кассационной инстанции во внимание не принимается.

С учетом изложенного принятые по делу судебные акты не подлежат отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ

Решение от 27.01.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2011 по делу N А24-4392/2010 Арбитражного суда Камчатского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения решения от 27.01.2011, принятое определением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.06.2011 N 001496.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:

А.Н. Барбатов

Судьи

Т.Н.Карпушина А.А.Шведов