Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16 августа 2011 г. N Ф03-3647/11 по делу N А59-6950/2009

г. Хабаровск

16 августа 2011 г.

N Ф03-3647/2011

Резолютивная часть постановления от 16 августа 2011 г.

Полный текст постановления изготовлен 16 августа 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: Барбатова А.Н.

Судей: Шведова А.А., Саранцевой М.М.

при участии

от ФНС России: представитель не явился

от арбитражного управляющего Москаленко О.Ю.: представитель не явился

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

Федеральной налоговой службы

на определение от 05.04.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2011

по делу N А59-6950/2009 Арбитражного суда Сахалинской области

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Назарова С.А., в апелляционном суде судьи Скрипка Н.А., Аппакова Т.А., Култышев С.Б.

По заявлению Федеральной налоговой службы

о признании индивидуального предпринимателя Жунусбекова ТемирбекаТургунбековича несостоятельным (банкротом)

Федеральная налоговая служба (ОГРН 1047707030513, место нахождения: 127381, г. Москва, ул. Неглинная, 23; далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Жунусбекова Темирбека Тургунбековича (ОГРНИП 304650111400213, место жительства: 693030, Сахалинская область, Анивский район, г. Анива, ул. Кирова, 21, 27; далее - предприниматель, должник) несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 10.02.2010 в отношении предпринимателя введено наблюдение, временным управляющим утвержден Москаленко О.Ю. с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 руб. за счет имущества должника.

Определением от 25.10.2010 производство по делу прекращено по основанию, предусмотренному абзацем 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

08.11.2010 арбитражный управляющий Москаленко О.Ю. на основании статьи 59 Закона о банкротстве обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ФНС России как заявителя по делу о банкротстве 271 403 руб. 65 коп., из которых 255 000 руб. - вознаграждение временного управляющего за период с 10.02.2010 по 25.10.2010, 12 670 руб. - транспортные расходы, 2 737 руб. 60 коп. - расходы на опубликование объявления о введении наблюдения в газете "Коммерсантъ", 816 руб. 05 коп. - почтовые расходы, 180 руб. - расходы на изготовление копий документов.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 05.04.2011, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2011, заявление арбитражного управляющего удовлетворено полностью.

В кассационной жалобе ФНС России просит названные судебные акты отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы приведены доводы о ненадлежащем исполнении Москаленко О.Ю. обязанностей временного управляющего должника и о несоответствии размера вознаграждения объему выполненной им работы. Кроме того, уполномоченный орган указывает на необоснованное взыскание транспортных расходов, которые, по мнению заявителя, не предусмотрены статьей 59 Закона о банкротстве.

Арбитражный управляющий Москаленко О.Ю. отзыв на кассационную жалобу не представил.

В судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции представители участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явились. От ФНС России поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие её представителя.

Проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа оснований для их отмены не усматривает.

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено этим же Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, на опубликование сведений в порядке, установленном Законом о банкротстве, расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения указанных расходов, погасить данные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, обязано лицо, обратившееся с заявлением о признании должника банкротом (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве).

Прекращая производство по делу о банкротстве предпринимателя, арбитражные суды установили, что у Жунусбекова Т.Т. отсутствует имущество и денежные средства, достаточные для погашения расходов по делу о банкротстве и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему.

С учетом этого судами обеих инстанций сделан правильный вывод о том, что в силу прямого указания пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве непогашенные расходы и вознаграждение арбитражного управляющего Москаленко О.Ю. подлежат возмещению за счет ФНС России как заявителя по делу о банкротстве.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражные суды признали, что заявление Москаленко О.Ю. является обоснованным и подлежит удовлетворению в размере 271 403 руб. 65 коп., составляющих сумму вознаграждения арбитражного управляющего, расходов на опубликование объявления в порядке статьи 28 Закона о банкротстве, расходов на изготовление копий определений арбитражного суда, а также почтовых и транспортных расходов.

Доводы кассационной жалобы о ненадлежащем исполнении Москаленко О.Ю. обязанностей арбитражного управляющего предпринимателя и о несоответствии размера его вознаграждения объему проделанной работы судом кассационной инстанции отклоняются.

Так, размер вознаграждения арбитражного управляющего установлен вступившим в законную силу определением арбитражного суда от 10.02.2010.

Согласно пункту 4 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение арбитражному управляющему не выплачивается в случае освобождения или отстранения его арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, причем только с даты его освобождения или отстранения. Иных оснований для невыплаты арбитражному управляющему вознаграждения Закон о банкротстве не содержит.

Как видно из дела, Москаленко О.Ю. не отстранялся от исполнения обязанностей арбитражного управляющего предпринимателя. Следовательно, предусмотренных законом оснований для отказа в выплате ему вознаграждения арбитражного управляющего, а также для отказа в возмещении фактически понесенных по делу о банкротстве расходов у судов не имелось.

Ссылка уполномоченного органа на то, что взыскание транспортных расходов противоречит статье 59 Закона о банкротстве судом кассационной инстанции отклоняется как основанная на ошибочном толковании названной нормы.

С учетом изложенного взыскание с ФНС России расходов по делу о банкротстве в заявленном размере соответствует установленным по делу обстоятельствам, имеющимся в деле доказательствам и подлежащим применению нормам материального права. В связи с этим определение от 05.04.2011 и постановление от 30.05.2011 не подлежат отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению.

ФНС России не лишена возможности потребовать от должника возврата спорной суммы в рамках общего срока исковой давности, течение которого начинается с даты возмещения уполномоченным органом соответствующих расходов (пункт 40 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.06.2011 N 51 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей").

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ

Определение от 05.04.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2011 по делу N А59-6950/2009 Арбитражного суда Сахалинской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:

А.Н.Барбатов

Судьи

А.А.Шведов М.М.Саранцева