Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15 августа 2011 г. N Ф03-2719/11 по делу N А73-13079/2010

г. Хабаровск

15 августа 2011 г.

N Ф03-2719/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 09 августа 2011 года. Полный текст постановления изготовлен 15 августа 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: О.В.Цирулик

Судей: О.Г.Красковской, С.И.Гребенщикова

при участии

представители участвующих в деле лиц в судебное заседание не явились

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Дальневосточный государственный университет путей сообщения"

на решение от 15.02.2011, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2011

по делу N А73-13079/2010

Арбитражного суда Хабаровского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья А.П.Тищенко, в апелляционном суде - судьи В.Г.Дроздова, И.В.Иноземцев, А.А.Тихоненко

По иску государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Дальневосточный государственный университет путей сообщения"

к федеральному государственному учреждению "301 окружной военный клинический госпиталь Дальневосточного военного округа" Министерства обороны Российской Федерации

третье лицо: государственное учреждение - Хабаровское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации

о взыскании 4 965 руб. 44 коп.

Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Дальневосточный государственный университет путей сообщения" (ОГРН 1022701287652; 680021, Хабаровский край, Хабаровский район, г.Хабаровск, ул.Серышева, 47) (далее - ДВГУПС) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к федеральному государственному учреждению "301 окружной военный клинический госпиталь Дальневосточного военного округа" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1022701132277; 680028, Хабаровский край, Хабаровский район, г.Хабаровск, ул.Серышева, 1) (далее - учреждение) о взыскании 4 965 руб. 44 коп. убытков.

Иск обоснован тем, что вследствие нарушения ответчиком порядка выдачи листка нетрудоспособности работнику истца последнему причинены убытки в заявленной сумме выплаченного работнику пособия по временной нетрудоспособности, размер которого не принят к зачету и заявлен к возмещению в ходе проверки истца Хабаровским региональным отделением Фонда социального страхования РФ. Поэтому данная сумма убытков должна быть возмещена за счет ответчика на основании статьи 15 ГК РФ.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено государственное учреждение - Хабаровское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации.

Решением от 15.02.2011 в иске отказано.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2011 решение оставлено без изменения.

Судебные акты мотивированы тем, что вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ истец не доказал наличие состава правонарушения, являющегося основанием для применения к учреждению ответственности в виде убытков.

В кассационной жалобе ДВГУПС просит решение и постановление апелляционного суда отменить. В обоснование жалобы приводит доводы о неполном выяснении судами обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для применения к учреждению ответственности в виде убытков. Считает, что имеется вина ответчика в нарушении порядка хранения амбулаторной карты работника истца, получившего выплаты по листку нетрудоспособности, что указывает на правомерность заявленного иска.

В отзыве на кассационную жалобу учреждение выражает несогласие с изложенными в ней доводами, считает обжалуемые судебные акты принятыми с правильным применением норм права и предлагает оставить их без изменения.

В судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции представители участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не явились. ДВГУПС представлена информация об изменении наименования истца - на федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Дальневосточный государственный университет путей сообщения".

Проверив законность решения и постановления апелляционного суда, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для их отмены, предусмотренные статьей 288 АПК РФ, отсутствуют.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Для применения ответственности в виде убытков истец в соответствии с требованиями статьи 65 АПК РФ должен доказать наличие убытков, противоправное поведение ответчика, причинную связь между этими элементами и размер убытков.

Арбитражные суды установили, что 01.09.2008 учреждение выдало работнику ДВГУПС Путинцевой Е.В. листок нетрудоспособности серии ВР 6477610, на основании которого истец выплатил пособие по временной нетрудоспособности в размере 4 965 руб. 44 коп.

По результатам проведенной 14.09.2010 документальной выездной проверки по вопросу расходов на цели обязательного социального страхования, проведенной Хабаровским региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации, не приняты к зачету и признаны подлежащими возмещению расходы истца на выплату пособия в сумме 4 965 руб. 44 коп. по причине непредставления клинического обоснования временной нетрудоспособности работника истца.

Дав оценку представленным доказательствам в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суды установили, что листок нетрудоспособности выдан работнику истца правомерно, клиническое обоснование временной нетрудоспособности (амбулаторная карта Путинцевой Е.В., содержащая соответствующую информацию) представлена судам.

При таких обстоятельствах суды сделали соответствующий статье 15 ГК РФ вывод об отсутствии в действиях учреждения по выдаче работнику истца листка нетрудоспособности признаков противоправности как одного из элементов состава правонарушения, влекущего ответственность в виде убытков, что исключает ее применение в рамках настоящего иска.

Доводы жалобы относительно того, что ответчик нарушил порядок хранения амбулаторных карт в медицинском учреждении, отклоняются, так как данное нарушение не свидетельствует о факте необоснованной выдачи листка нетрудоспособности работнику истца.

Нарушений норм права арбитражными судами не допущено, в связи с чем решение и постановление апелляционного суда не подлежат отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 15.02.2011, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2011 по делу N А73-13079/2010 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.В.Цирулик

Судьи

О.Г.Красковская С.И.Гребенщиков