Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19 августа 2011 г. N Ф03-3926/11 по делу N А59-3738/2009

г. Хабаровск

19 августа 2011 г.

N Ф03-3926/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 15 августа 2011 г. Полный текст постановления изготовлен 19 августа 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: А.Н.Барбатова

Судей: М.М.Саранцевой, А.А.Шведова

при участии

представители участвующих в деле лиц не явились

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

Федеральной налоговой службы

на определение от 04.04.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2011

по делу N А59-3738/2009

Арбитражного суда Сахалинской области

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья О.А.Портнова, в апелляционном суде судьи: Н.А.Скрипка, Т.А.Аппакова, С.Б.Култышев

По заявлению Федеральной налоговой службы

о признании общества с ограниченной ответственностью "Дельта" несостоятельным (банкротом)

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, уполномоченный орган) (ОГРН 1047707030513, 127381, г. Москва, ул. Неглинная, 23) обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Дельта" (далее - ООО "Дельта", должник) (ОГРН 1066517008392, 694412, Сахалинская область, Тымовский район, с. Адо-Тымово, ул. Торговая, 4) несостоятельным (банкротом).

Определением от 24.08.2009 требования ФНС России в сумме 6134 869 руб. недоимки и 1 205 руб. 40 коп. пени признаны обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника, в отношении ООО "Дельта" введено наблюдение. Временным управляющим должника утверждена Трохименко Л.В.

Решением от 04.03.2010 ООО "Дельта" признано несостоятельным (банкротом) как отсутствующий должник, в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на Трохименко Л.В. Определением суда от 11.05.2010 конкурсным управляющим утверждена Миннигалеева Е.В.

Определением от 20.09.2010 конкурсное производство в отношении должника завершено.

Впоследствии 02.12.2010 арбитражный управляющий Трохименко Л.В. обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ФНС России судебных расходов по делу о банкротстве должника в сумме 347 429 руб. 95 коп., их которых 258 387 руб. 10 коп. - вознаграждение арбитражному управляющему за период наблюдения (с 24.08.2009 по 11.05.2010), 4 731 руб. 80 коп. - расходы на опубликование сведений, 737 руб. 45 коп. - почтовые расходы, 40 000 руб. - расходы на привлеченных лиц, 43 573 руб. 60 коп. - командировочные расходы на основании статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Определением суда от 04.04.2011, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2011, с ФНС России как заявителя по делу о банкротстве в пользу арбитражного управляющего Трохименко Л.В. взыскано 228 170 руб. 52 коп., из которых 189 647 руб. 41 коп. - вознаграждение, 4 731 руб. 80 коп. - расходы на публикацию, 107 руб. 45 коп. - почтовые расходы, 33 683 руб. 86 коп. - расходы по проезду и проживанию в гостинице.

В кассационной жалобе уполномоченный орган просит определение от 04.04.2011, постановление апелляционного суда от 06.06.2011 в части взыскания с ФНС России в пользу арбитражного управляющего Трохименко Л.В. расходов в сумме 228 170 руб. 52 коп., отменить. В обоснование жалобы заявитель привел доводы о неправильном применении судами норм материального права и неполном выяснении обстоятельств дела, имеющих значение для его рассмотрения. Указывает на неисполнение и ненадлежащее исполнение Трохименко Л.В. обязанностей временного управляющего. Считает, что транспортные расходы и расходы на проживание должны составлять 33 273 руб. 60 коп., а не 33 683 руб. 86 коп. Ссылается на то, что Законом о банкротстве не предусмотрено возмещение транспортных расходов и расходов на проживание в гостинице. Полагает, что указанные расходы подлежат возмещению за счет вознаграждения временного управляющего.

В отзыве на кассационную жалобу индивидуальный предприниматель Трохименко Л.В. выразила несогласие с приведенными в ней доводами и просила в ее удовлетворении отказать.

Представители участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в заседании суда кассационной инстанции участия не принимали. При этом от ФНС России и арбитражного управляющего Миннигалеевой Е.В. поступили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.

Проверив законность определения от 04.04.2011, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2011, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает предусмотренных статьёй 288 АПК РФ оснований для их отмены.

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено этим же Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В соответствии с пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 указанной статьи, лицо, обратившееся с заявлением о признании должника банкротом, обязано погасить данные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Как установлено арбитражными судами, за время проведения процедуры банкротства в отношении должника затраты арбитражного управляющего Трохименко Л.В., признанные судами обоснованными и необходимыми, включая вознаграждение, составили 228 170 руб. 52 коп., в том числе:

- 189 647 руб. 41 коп. - вознаграждение временного управляющего в период с 24.08.2009 по 04.03.2010;

- 4 731 руб. 80 коп. - затраты на публикацию объявления о введении в отношении должника процедуры наблюдения;

-107 руб. 45 коп. - почтовые расходы;

- 33 683 руб. 86 коп. - транспортные расходы по проезду к месту нахождения должника и расходы на проживание в гостинице.

Так же арбитражными судами установлен факт отсутствия у должника имущества и денежных средств, достаточных для погашения расходов по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Дельта".

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства понесенных арбитражным управляющим расходов по делу о банкротстве, признав их обоснованными и необходимыми частично, суды, правильно применив статью 59 Закона о банкротстве, возложили обязанность по их возмещению на уполномоченный орган как заявителя по делу о банкротстве.

Суд кассационной инстанции находит данный вывод арбитражных судов соответствующим имеющимся в деле доказательствам, нормам действующего законодательства, не противоречащим правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве".

Доводы заявителя жалобы о неправильном применении судом норм материального права, о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела, опровергаются материалами дела, поэтому подлежат отклонению судом кассационной инстанции.

Вместе с тем следует признать обоснованным довод заявителя жалобы о том, что арбитражный управляющий Трохименко Л.В. заявляла транспортные расходы в размере 26 873 руб. 60 коп., расходы на оплату гостиничных услуг в размере 6 700 руб. и суточных расходов в размере 10 000 руб., всего 43 573 руб. 60 коп. Учитывая, что суды не признали обоснованными и необходимыми расходы в сумме 300 руб. за аренду бизнес - комнаты, а также отказали в возмещении 10 000 руб. суточных расходов, транспортные расходы по проезду к месту нахождения должника и расходы на проживание в гостинице составили 33 273 руб. 60 коп., а не 33 683 руб. 86 коп. как указано судами.

При таких обстоятельствах определение от 04.04.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2011 подлежат изменению в части взыскания с ФНС России в пользу арбитражного управляющего Трохименко Л.В. расходов по проезду и проживанию в гостинице на основании пункта 2 части 1 статьи 287 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 04.04.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2011 по делу N А59-3738/2009 Арбитражного суда Сахалинской области изменить. Взыскать с Федеральной налоговой службы в пользу Трохименко Людмилы Викторовны 189 647 руб. 41 коп. вознаграждения, 4 731 руб. 80 коп. расходов на публикацию, 107 руб. 45 коп. почтовых расходов, 33 273 руб. 60 коп. расходов по проезду и проживанию в гостинице, а всего 227 760 руб. 26 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н.Барбатов

Судьи

М.М.Саранцева А.А.Шведов