Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29 июля 2011 г. N Ф03-4155/11 по делу N А73-14359/2010

Судья: Мильчина И.А.

при принятии кассационной жалобы Федерального государственного учреждения "Государственный природный заповедник "Болоньский"

на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2011

по делу N А73-14359/2010

Арбитражного суда Хабаровского края

установил: кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

В соответствии с частью 5N статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 названного Кодекса.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

Учитывая, что кассационная жалоба подана на судебный акт по делу об оспаривании постановления административного органа о привлечении Федерального государственного учреждения "Государственный природный заповедник "Болоньский" к административной ответственности в виде штрафа в размере 30 000 рублей, и заявитель кассационной жалобы не привел оснований для отмены обжалуемого судебного акта, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, у суда кассационной инстанции отсутствуют законные основания для принятия вышепоименованной жалобы к производству.

Руководствуясь частью 5 статьи 211, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 2 л.

2. Акт об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях на 1 л.

Судья И.А. Мильчина