Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22 августа 2011 г. N Ф03-4508/11 по делу N А51-14304/2008

Судья Лесненко С.Ю.

рассмотрев кассационную жалобу администрации г.Владивостока, Управления градостроительства и архитектуры администрации г.Владивостока

на решение Арбитражного суда Приморского края

от 25.02.2009 по делу N А51-14304/2008

установил администрация г.Владивостока, Управление градостроительства и архитектуры администрации г.Владивостока обратились в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение от 25.02.2009 по делу N А51-14304/2008 Арбитражного суда Приморского края.

В соответствии с частью 2 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Аналогичные положения содержит и статья 273 указанного Кодекса, согласно которой вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции (за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации) может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Таким образом, из приведенных норм права следует, что обжалование решения арбитражного суда первой инстанции в суд кассационной инстанции, минуя суд апелляционной инстанции, не предусмотрено.

Как видно из материалов дела, определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2011 производство по апелляционным жалобам администрации г.Владивостока и Управления градостроительства и архитектуры администрации г.Владивостока прекращено ввиду отсутствия у указанных лиц права на обжалование решения суда первой инстанции. То есть, апелляционный суд, восстановив пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы фактически не рассмотрел по существу обжалуемый судебный акт.

Следовательно, в настоящее время у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для принятия кассационной жалобы администрации г.Владивостока и Управления градостроительства и архитектуры администрации г.Владивостока к производству.

Технически осуществить возврат кассационной жалобы в указанной части не представляется возможным ввиду неразрывности ее текста с текстом кассационной жалобы на определение от 06.07.2011, в связи с чем жалоба в части, признанной подлежащей возврату, остается в материалах кассационного производства.

Руководствуясь частью 2 статьи 181, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителям.

2. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок.

Судья С.Ю. Лесненко