Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24 августа 2011 г. N Ф03-4625/11 по делу N А51-1108/2011

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: О.В.Цирулик

Судей: Е.К. Яшкиной, О.Г. Красковской

рассмотрел ходатайство (заявление) Краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго"

по делу N А51-1108/2011

Арбитражного суда Приморского края

По иску Краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго"

к Романовскому сельскому поселению Шкотовского муниципального района в лице администрации Романовского сельского поселения Шкотовского муниципального района

о взыскании 795 121 руб. 92 коп.

Краевое государственное унитарное предприятие "Примтеплоэнерго" обратилось в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение от 05.04.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2011 по делу N А51-1108/2011 Арбитражного суда Приморского края, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Настоящая кассационная жалоба подана 09.08.2011 согласно штампу входящей корреспонденции Арбитражного суда Приморского края, то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 276 АПК РФ, согласно которой кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Исходя из положения части 2 статьи 276 АПК РФ, срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса (часть 3 статьи 276 АПК РФ).

Частью 2 статьи 117 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока, КГУП "Примтеплоэнерго" указало на ошибочное обращение с кассационной жалобой на решение от 05.04.2011, постановление апелляционного суда от 03.06.2011 в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, минуя арбитражный суд, принявший решение.

Однако ошибочное обращение с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, минуя арбитражный суд, принявший решение, уважительной причиной пропуска срока на кассационное обжалование решения от 05.04.2011 и постановления апелляционного суда от 03.06.2011 не является, поскольку порядок и срок подачи кассационной жалобы разъяснен заявителю в обжалуемом постановлении апелляционного суда.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что суду кассационной инстанции не представлено доказательств наличия объективных препятствий, свидетельствующих об отсутствии у КГУП "Примтеплоэнерго" реальной возможности осуществления процессуальных действий по кассационному обжалованию судебного акта в установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворению не подлежит.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока ее подачи, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

С учетом изложенного кассационная жалоба КГУП "Примтеплоэнерго" подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 117, 184, 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ

в удовлетворении ходатайства Краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение от 05.04.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2011 по делу N А51-1108/2011 Арбитражного суда Приморского края отказать.

Кассационную жалобу на 2 листах с приложенными к ней документами на 23 листах, в том числе платежное поручение от 20.06.2011 N 9032, возвратить заявителю.

Возвратить Краевому государственному унитарному предприятию "Примтеплоэнерго" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4000 руб., уплаченную при подаче кассационной жалобы.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа.

Председательствующий О.В.Цирулик

Судьи Е.К.Яшкина

О.Г.Красковская