Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22 августа 2011 г. N Ф03-3407/11 по делу N А73-13844/2010

г. Хабаровск

22 августа 2011 г.

N Ф03-3407/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 16 августа 2011 г. Полный текст постановления изготовлен 22 августа 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: А.Н.Барбатова

Судей: М.М.Саранцевой, А.А.Шведова

при участии

от истца: Игуменьшев Т.В., юрисконсульт, доверенность от 29.12.2010 N ДЭК-20-15/528Д; Сорокина О.В., юрисконсульт, доверенность от 01.08.2011 N ДЭК-20-15/1114Д

от ответчика: Эргашева О.А., представитель, доверенность от 22.05.2011 N 136

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

открытого акционерного общества "Лермонтовское"

на решение от 21.03.2011, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2011

по делу N А73-13844/2010

Арбитражного суда Хабаровского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Л.А.Збарацкая, в апелляционном суде судьи: Т.С.Гетманова, Е.Н.Головнина, С.Б.Ротарь

По иску открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания"

к открытому акционерному обществу "Лермонтовское"

о взыскании 715 287 руб. 27 коп.

Открытое акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" (далее - ОАО "ДЭК") (ОГРН 1072721001660, 690091, Приморский край, г. Владивосток, ул. Тигровая, 19) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу "Лермонтовское" (далее - ОАО "Лермонтовское", общество) (ОГРН 1102713000664, 682992, Хабаровский край, Бикинский р-н, с. Лермонтовка, ул. Центральная, 18) о взыскании задолженности в сумме 715 287,27 рублей за безучетно потребленную электроэнергию.

Иск обоснован безучетным потреблением ответчиком электрической энергии и наличием оснований для перерасчета объема потребленной энергии по установленной мощности оборудования, исходя из условий договора энергоснабжения, требований статей 309, 310, 543, 544 ГК РФ.

Решением от 21.03.2011, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2011, иск удовлетворен. Судебные акты мотивированы тем, что материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения обществом обязательств по оплате электроэнергии по договору от 01.01.2007. Стоимость потребленной энергии правомерно определена с учетом обстоятельств выявленного безучетного энергопотребления ответчика и составила 715 287 руб. 27 коп. Поэтому данная сумма подлежит взысканию на основании статей 309, 544 ГК РФ.

В кассационной жалобе ОАО "Лермонтовское" просит постановление апелляционного суда отменить. В обоснование жалобы приводит доводы о неверном применении судами к спорным отношениям условий пункта 3.1.2. договора от 01.01.2007. Указывает на то, что акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 02.07.2010 N 533 не соответствует требованиям Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530), так как составлен в отсутствие законного представителя общества, а также не содержит расчета за потребленную электрическую энергию на сумму 715 287 руб. 27 коп. По мнению заявителя жалобы, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что ответчик дважды сдавал электросчетчик на проверку. Полагает, что у общества отсутствует задолженность за фактически потребленную электроэнергию.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "ДЭК" выразило несогласие с приведенными в ней доводами и просило в ее удовлетворении отказать.

В судебном заседании кассационной инстанции представители ОАО "Лермонтовское" и ОАО "ДЭК" привели доводы, соответствующие текстам кассационной жалобы и отзыва на неё.

Проверив законность решения от 21.03.2011, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2011, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает предусмотренных статей 288 АПК РФ оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, 01.01.2007 между ОАО "Хабаровскэнерго" (правопредшественник истца, гарантирующий поставщик) и КГУСП "Лермонтовское" (правопредшественник ОАО "Лермонтовское", покупатель) заключен договор энергоснабжения N 808, по которому гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии и мощности, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги по оперативно-диспетчерскому управлению, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а покупатель обязался оплачивать приобретаемую энергию и оказанные услуги.

Пунктом 3.1.2. договора определено, что покупатель обязан обеспечить сохранность и исправность измерительного комплекса и средств защиты от несанкционированного доступа (пломбы, марки) в течение всего срока действия договора в соответствии с требованиями нормативно-технической документации.

Согласно пункту 7.2 договора, в случае обнаружения безучетного потребления или нарушении работы измерительного комплекса по вине покупателя (сорвана или нарушена пломба государственной поверки, или пломба гарантирующего поставщика (территориальной сетевой организации), истек срок госповерки, разбито или отклеено стекло на электросчетчике, повреждены кожух или клеммная крышка электросчетчика, нарушены вторичные цепи в схеме подключения электросчетчика и измерительных трансформаторов, неисправны или не соответствуют паспортным данным трансформаторы тока, произведено отключение систем расчетного учета электроэнергии, нарушены знаки визуального контроля, неисправны предохранители или защитные аппараты в цепи трансформаторов напряжения, не опломбирован привод разъединителей или камеры с предохранителями в схеме подключения трансформаторов напряжения и т.п.), а также при истечении срока поверки средств измерения электрической энергии, объем потребления электрической энергии определяется по установленной (присоединенной) мощности электроустановок, исходя из режима работы электрооборудования покупателя по утвержденному на момент нарушения тарифу без последующего перерасчета на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии за период с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния точки поставки и до восстановления учета электрической энергии и составления акта о приемке учета представителем территориальной сетевой организации или гарантирующего поставщика.

В результате проведенной на объекте ответчика 02.07.2010 представителями ОАО "ДЭК" проверки установлено неучтенное потребление электрической энергии, а именно занижение показаний прибора учета электрической энергии по отношению к фактическим показаниям, что подтверждается актом о неучтенном потреблении электроэнергии N 533, составленным представителями энергоснабжающей организации и ОАО "Лермонтовское".

На основании акта от 06.07.2010 N 294/147 прибор учета ответчика был демонтирован и передан на проверку в ФГУ "Хабаровский ЦСМ". По результатам проверки (выписка ФГУ "Хабаровский ЦСМ" от 04.08.2010), электросчетчик, принадлежавший ответчику, признан пригодным к эксплуатации, о чем выдано свидетельство о поверке от 12.07.2010 N 027996.

Впоследствии 26.07.2010 электросчетчик был повторно сдан на поверку, по результатам которой признан непригодным к дальнейшей эксплуатации, данный факт подтверждает извещение от 29.07.2010 N 003482.

ОАО "ДЭК" произвело перерасчет безучетно потребленной ответчиком электроэнергии исходя из фактически установленной мощности электрооборудования на сумму 715 287 руб. 27 коп. и выставило ОАО "Лермонтовское" для оплаты потребленной электроэнергии счет-фактуру от 01.09.2010 N 05-4818.

Неоплата указанной задолженности послужила основанием для обращения ОАО "ДЭК" в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суды установили факт безучетного потребления энергии со стороны ответчика, выразившийся в искажении данных о фактическом потреблении электроэнергии, который подтверждается актом от 02.07.2010 N 533. Также судами установлено, что расчет безучетного потребления энергии осуществлен истцом с учетом установленной мощности имеющихся на объекте ответчика электроустановок, с применением тарифа, действующего на момент выявленного нарушения, арифметически расчет составлен верно.

С учетом установленного, положений Правил N 530 (пункт 152), условий договора энергоснабжения от 01.01.2007, суды пришли к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения иска ОАО "ДЭК".

Довод заявителя жалобы о том, что при составлении акта о неучтенном потреблении энергии не присутствовал законный представитель общества подлежит отклонению судом кассационной инстанции, поскольку, как следует из материалов дела, указанный акт подписан главным энергетиком ОАО "Лермонтовское" Труничевым Ю.К. При этом суд кассационной инстанции учитывает, что пункт 152 Правил устанавливает требование о составлении названного акта в присутствии потребителя или его представителя, не выдвигая при этом специальных требований к последнему и не ограничивая возможность представления интересов потребителя при составлении акта указанием на конкретное должностное лицо.

Иные доводы жалобы о несогласии с выводами судов направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, что противоречит требованиям статьи 286 АПК РФ о пределах рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, поэтому подлежат отклонению. Доказательств, опровергающих выводы судебных инстанций, кассационная жалоба не содержит.

При принятии обжалуемых судебных актов арбитражными судами не допущено нарушений норм материального и процессуального права, поэтому основания для их отмены и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 21.03.2011, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2011 по делу N А73-13844/2010 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н.Барбатов

Судьи

М.М.Саранцева А.А.Шведов