Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18 июля 2011 г. N Ф03-6562/10 по делу N А24-4322/2009

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего: С.Е.Лобаря

Судей: Л.Б.Шариповой, И.А.Тарасова

рассмотрел ходатайство (заявление) общества с ограниченной ответственностью "Сулой" (ОГРН 1024101031580, место нахождения: 683031, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Топоркова, 1, 42) о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы

на определение от 11.02.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2011

по делу N А24-4322/2009

Арбитражного суда Камчатского края

Налётов Игорь Эрнстович обратился в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Сулой" (далее - ООО "Сулой", общество) несостоятельным (банкротом) в связи с наличием у него просроченной свыше трех месяцев задолженности в размере 34 909 823 руб. 01 коп. перед И.Э.Налётовым.

Определением арбитражного суда от 11.02.2011, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2011, в отношении ООО "Сулой" введено наблюдение, требования И.Э.Налётова в размере 33 524 138 руб. 85 коп. включены в реестр требований кредиторов общества, временным управляющим утвержден Сипко Виктор Амельянович.

Впоследствии (04.07.2011) ООО "Сулой" обратилось в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на определение арбитражного суда от 11.02.2011, постановление апелляционного суда от 25.05.2011, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, который истек 27.06.2011.

В силу части 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Согласно части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В соответствии с частью 3 статьи 276 АПК РФ ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса.

Статьей 117 (ч. 2) АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

В обоснование заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы ООО "Сулой" указывает на то, что с момента получения обществом постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2011, срок на обжалование этого постановления, не превышающий месяца, не истек.

Данное ходатайство не подлежит удовлетворению в силу следующего.

Согласно отметке на штампе Пятого арбитражного апелляционной суда, проставленном на постановлении апелляционного суда от 25.05.2011, обжалуемый судебный акт направлен в адрес ООО "Сулой" 31.05.2011, то есть в пределах срока, установленного частью 4 статьи 271 АПК РФ.

Доказательств, подтверждающих нарушение апелляционным судом срока направления постановления от 25.05.2011, заявителем не представлено.

Кроме того, как видно из материалов дела, представитель общества - заявителя кассационной жалобы присутствовал в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции 18.05.2011 и, следовательно, знал о принятом судебном акте.

Ссылка заявителя жалобы о том, что с момента получения обществом постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2011, срок на обжалование этого постановления, не превышающий месяца, не истек, судом кассационной инстанции отклоняется как противоречащая части 5 статьи 188 АПК РФ.

Иных доводов в обоснование заявленного ходатайства обществом не приведено.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции приходит к выводу о недоказанности факта наличия у ООО "Сулой" не зависящих от него причин пропуска срока подачи кассационной жалобы.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

В этой связи кассационная жалоба ООО "Сулой" подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Сулой" о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на определение от 11.02.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2011 делу N А24-4322/2009 Арбитражного суда Камчатского края отказать.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Сулой" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 27.06.2011 N 19.

Выдать справку на возврат государственной пошлины

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 АПК РФ.

Приложение: кассационная жалоба на 3 л., приложенные к ней документы на 120 л.

Председательствующий С.Е.Лобарь

Судьи Л.Б.Шарипова

И.А.Тарасов