Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22 августа 2011 г. N Ф03-3649/11 по делу N А73-1012/2011

г. Хабаровск

22 августа 2011 г.

N Ф03-3649/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 16 августа 2011 г. Полный текст постановления изготовлен 22 августа 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: Барбатова А.Н.

Судей: Саранцевой М.М., Шведова А.А.

при участии:

от истца: Малев А.Н., представитель по доверенности от 14.03.2011

N 27 АА 0105369;

от ответчика: Дубин Г.А., представитель по доверенности от 07.07.2011

N 27 АА 0174113;

от третьего лица: представитель не явился;

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы

на определение от 07.04.2011, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2011

по делу N А73-1012/2011 Арбитражного суда Хабаровского края

дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Кузнецов В.Ю., в суде апелляционной инстанции судьи Ротарь С.Б., Гетманова Т.С., Сапрыкина Е.И.

По иску Федеральной налоговой службы

к Богомолову Александру Германовичу

третье лицо: конкурсный управляющий ООО "Комсомольский-на-Амуре речной порт" Красильников Н.С.

о взыскании 17 949 409 руб. 58 коп.

Федеральная налоговая служба (ОГРН 1047707030513, место нахождения: 127381, г.Москва, ул.Неглинная, 23, далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Богомолову Александру Германовичу о привлечении ответчика к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "Комсомольский-на-Амуре речной порт" (ОГРН 1072703000050, место нахождения: 681016, Хабаровский край, г.Комсомольск-на-Амуре, ул. Набережная, 7, далее - ООО "КнАРП", общество, должник) и взыскании 17 949 409 руб. 58 коп.

Иск обоснован тем, что по указанию ответчика, являвшегося руководителем ООО "КнАРП", в период процедуры наблюдения должника на расчётный счёт ООО "Речной порт" перечислено 6 772 017 руб. 42 коп.. Поскольку указанные действия повлекли утрату обществом возможности погашения задолженности перед кредиторами и привели к банкротству должника, ответчик должен быть привлечен к субсидиарной ответственности на основании пункта 3 статьи 56 ГК РФ, пункта 4 статьи 10 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечён конкурсный управляющий ООО "КнАРП" Красильников Н.С.

Определением от 07.04.2011, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2011, в удовлетворении заявленных требований отказано. Судебные акты мотивированы отсутствием причинной связи между действиями ответчика и банкротством общества.

В кассационной жалобе ФНС России просит принятые по делу судебные акты отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении иска. В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о неполном исследовании судами материалов дела, а также имеющих значение для дела обстоятельств. Полагает, что причинная связь между действиями ответчика и банкротством общества по вине руководителя должника подтверждается экспертным заключением налоговой экспертизы от 02.12.2010, в истребовании которого по ходатайству ФНС России из материалов уголовного дела, возбуждённого в отношении Богомолова А.Г., апелляционным судом необоснованно отказано.

В отзыве на кассационную жалобу ответчик выражает несогласие с её доводами, ссылаясь на отсутствие приговора суда в отношении Богомолова А.Г., и перечисление спорных денежных средств ООО "Речной порт" с согласия временного управляющего общества Шеховцовой Ю.А..

В судебном заседании кассационной инстанции представители сторон поддержали доводы, приведённые ими в жалобе и в отзыве на неё.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает предусмотренных статьёй 288 АПК РФ оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, определениями арбитражного суда от 24.06.2008, 21.07.2008 в отношении ООО "КнАРП" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утверждена Шеховцова Ю.А.

В период наблюдения по указанию директора ООО "КнАРП" Богомолова А.Г. дебиторская задолженность на сумму 6 772 017 руб. 42 коп. перечислена на расчётный счёт ООО "Речной порт".

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 20.01.2009 ООО "КнАРП" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Считая, что виновные действия ответчика, выразившиеся в даче указаний по перечислению ООО "Речной порт" денежных средств на сумму 6 772 017 руб. 42 коп., привели к банкротству общества, ФНС России обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 4 статьи 10 Закона о банкротстве (в редакции, действующей до вступления в силу Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ) в случае банкротства должника по вине учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия или иных лиц, в том числе по вине руководителя должника, которые имеют право давать обязательные для должника указания или имеют возможность иным образом определять его действия, на учредителей (участников) должника или иных лиц в случае недостаточности имущества должника может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.

Для привлечения к субсидиарной ответственности, предусмотренной пунктом 3 статьи 56 ГК РФ, необходимо установление совокупности условий: наличие у ответчика права давать обязательные указания для юридического лица, признанного несостоятельным (банкротом), либо возможности иным образом определять его действия; совершение ответчиком действий, свидетельствующих об использовании такого права и (или) возможности; наличие причинно-следственной связи между использованием ответчиком своих прав и (или) возможностей в отношении юридического лица, признанного несостоятельным (банкротом), и действиями этого юридического лица, повлекшими его несостоятельность (банкротство); недостаточность имущества должника для расчетов с кредиторами; кроме того, необходимо установить вину ответчика для возложения на него ответственности.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем при рассмотрении дела суд апелляционной инстанции установил отсутствие доказательств, подтверждающих наличие причинной связи между действиями ответчика и несостоятельностью (банкротством) должника. Доказательств того, что несостоятельность (банкротство) ООО "КнАРП" наступила исключительно по вине Богомолова А.Г., арбитражным судом не установлено.

Отклоняя ходатайство истца об истребовании из материалов возбуждённого в отношении Богомолова А.Г. уголовного дела копии экспертного заключения налоговой экспертизы от 02.12.2010, апелляционный суд исходил из несоответствия указанного документа признакам относимости доказательств.

Доводы истца о несогласии с указанным выводом судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку решение вопроса об относимости доказательств является прерогативой арбитражных судов первой и апелляционной инстанций.

В связи с этим суды правильно указали на отсутствие правовых оснований для привлечения ответчика к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "КнАРП" и отказали в удовлетворении иска.

Доводы заявителя жалобы о наличии причинной связи между действиями ответчика и банкротством общества направлены на переоценку выводов судов относительно установленных обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств, что недопустимо в суде кассационной инстанции в силу статьи 286 АПК РФ, поэтому подлежат отклонению.

Поскольку обжалуемые судебные акты приняты с правильным применением норм материального и процессуального права, то оснований для их отмены и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 07.04.2011, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2011 по делу N А73-1012/2011 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н.Барбатов

Судьи

М.М.Саранцева А.А.Шведов