г. Хабаровск
|
23 августа 2011 г.
|
N Ф03-3812/2011
|
Резолютивная часть постановления объявлена 16 августа 2011 г. Полный текст постановления изготовлен 23 августа 2011 г.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего: Цирулик О.В.
Судей: Гребенщикова С.И., Красковской О.Г.
при участии
от ОАО "ДГК": Гончарова О.Г., представитель по доверенности от 20.01.2011 N 7/33
от войсковой части 7482 Восточного регионального командования внутренних войск МВД РФ: Гаськов М.Н., представитель по доверенности 11.01.2011 N 1/2
от МВД РФ: Зубарь Г.Г., представитель по доверенности от 15.12.2010 N 4/8-243дМ
от Управления Восточного регионального командования внутренних войск МВД РФ: Зубарь Г.Г., представитель по доверенности от11.01.2011 N 3/11-г
от ООО "УЮТ": представитель не явился
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Управления Восточного регионального командования внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации
на решение от 31.03.2011, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2011
по делу N А73-10111/2010 Арбитражного суда Хабаровского края
Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Медведева О.П., в апелляционном суде судьи Ротарь С.Б., Гетманова Т.С., Козлова Т.Д.
По иску открытого акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания"
к войсковой части 7482 Восточного регионального командования внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации, Управлению Восточного регионального командования внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации
третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Уют"
о взыскании 204 357 руб. 47 коп.
Открытое акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания" (далее - ОАО "ДГК"; адрес (место нахождения): пгт. Серебряный Бор, г.Нерюнгри, Республика Саха (Якутия), 678995; ОГРН 1051401746769) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском о взыскании с войсковой части 7482 Восточного регионального командования внутренних войск МВД России (далее - войсковая часть 7482; адрес (место нахождения): ул. Ленина, 54, г.Хабаровск, Хабаровский край, 680000; ОГРН 1022700929745) основного долга в сумме 199 102 руб. 10 коп., пени в сумме 5 255 руб. 67 коп., всего - 204 357 руб. 77 коп. При недостаточности средств у войсковой части 7482 истец просил произвести взыскание за счет средств казны Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел РФ (адрес (место нахождения): ул. Житная, 16, г.Москва, 119049; ОГРН 1037700029620).
До рассмотрения дела по существу по ходатайству истца судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление Восточного регионального командования внутренних войск МВД России (далее - Управление; адрес (место нахождения): ул. Ленина, 54, г.Хабаровск, Хабаровский край, 680030; ОГРН 1022700930174).
ОАО "ДГК" в порядке статьи 49 АПК РФ уточнило исковые требования и просило взыскать с Управления задолженность за поставленную в период с марта по июнь 2010 года тепловую энергию в размере 199 102 руб. 10 коп. От требований в части взыскания пени и требований, предъявленных к войсковой части 7482, истец отказался.
Уточненные исковые требования обоснованы тем, что Управление, которому войсковой частью 7482 по актам переданы два многоквартирных дома N N 51, 53 по ул. Лазо в г. Хабаровске, не оплатило в полном объеме поставленную истцом в данные дома тепловую энергию.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Уют" (адрес (место нахождения): пер. Инский,1а, г.Хабаровск, Хабаровский край, 680007; ОГРН 1052701543410).
Решением суда от 31.03.2011 уточненные исковые требования удовлетворены в полном объеме: с Управления, а при отсутствии или недостаточности у него денежных средств - с МВД России за счет средств казны Российской Федерации взыскан основной долг в размере 199 102 руб. 10 коп. Производство по делу в части взыскания пени в сумме 5 255 руб. 67 коп. и в части исковых требований к войсковой части 7482 прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2011 названное решение оставлено без изменения.
Судебные акты мотивированы отсутствием доказательств оплаты Управлением поставленной на его объекты истцом тепловой энергии в спорный период, объем и стоимость которой ответчиком не опровергнуты.
В кассационной жалобе Управление выражает несогласие с состоявшимися по делу решением и постановлением апелляционного суда, просит их отменить полностью и принять новый судебный акт.
В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о недоказанности наличия права собственности ответчика на жилые помещения, расположенные в многоквартирных домах, в которые истцом поставлялась тепловая энергия. При этом утверждает, что только часть квартир находится в федеральной собственности и закреплена за Управлением на праве оперативного управления, тогда как остальная часть приватизирована и является собственностью граждан, которые должны самостоятельно нести расходы по оплате коммунальных услуг. Кроме того считает, что спорные многоквартирные дома на основании заключенного с Управлением договора от 01.10.2009 N 0015 находятся в управлении ООО "Уют", которое обязано заключить с истцом договор энергоснабжения. Данное общество, фактически оплачивая поставленную истцом в спорный период тепловую энергию, требований к Управлению о погашении имеющейся задолженности по коммунальным платежам не предъявляло. Также Управление несогласно с формулировкой резолютивной решения суда первой инстанции в части взыскания с ответчика в пользу истца, уплаченной им государственной пошлины.
Войсковая часть 7482 в отзыве на кассационную жалобу полностью поддерживает позицию Управления и приводит аналогичные доводы.
В своем отзыве на кассационную жалобу ОАО "ДГК" считает ее неподлежащей удовлетворению, а доводы ответчика о наличии у ООО "Уют" статуса исполнителя коммунальных услуг несостоятельными. При этом обращает внимание суда на отсутствие в материалах дела доказательств приватизации гражданами квартир в спорных многоквартирных домах.
В судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции представитель Управления, представляющий также интересы МВД России, а также представитель войсковой части 7482, поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее, соответственно, и настаивали на отмене принятых по делу судебных актов.
Представитель ОАО "ДГК" возражал против доводов кассационной жалобы по мотивам, изложенным в своем отзыве на нее.
ООО "Уют", извещенное о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе с учетом публикации соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, участие своего представителя в судебном заседании не обеспечило, отзыв на кассационную жалобу не представило.
Проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения арбитражными судами норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что обжалуемые судебные акты отмене не подлежат.
Как следует из материалов дела и установлено арбитражными судами, балансодержателем многоквартирных домов, расположенных по адресу ул. Лазо 51, 53 в г. Хабаровске и построенных за счет средств федерального бюджета, является Управление, что им не оспаривается.
ОАО "ДГК" в период с марта по июнь 2010 года в отсутствие заключенного с Управлением договора энергоснабжения поставило в спорные жилые тепловую энергию на сумму 362 474 руб. 07 коп. Объем и стоимость коммунального ресурса определены истцом согласно показаниям приборов учета и ответчиком не опровергнуты.
Наличие неоплаченной задолженности послужило основанием для обращения ОАО "ДГК" в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии со статьей 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потр
