Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30 августа 2011 г. N Ф03-4539/11 по делу N А73-14618/2009

г. Хабаровск

30 августа 2011 г.

N Ф03-3622/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 23 августа 2011 г. Полный текст постановления изготовлен 30 августа 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: О.В. Цирулик

Судей: С.И. Гребенщикова, Е.К. Яшкиной

при участии:

от ФНС России: Дежина Э.Ю., представитель по доверенности от 14.03.2011 N 27 АА 0105457

от арбитражного управляющего Болдина В.А.: Паначева О.Н., представитель по доверенности от 03.03.2011 б/н

от других участвующих в деле лиц представители не явились

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы

на определение от 18.03.2011, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2011

по делу N А73-14618/2009

Арбитражного суда Хабаровского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судьи А.Ю. Сецко, М.А. Барилко, А.Н. Калашников, в апелляционном суде судьи: С.Б. Ротарь, Т.С. Гетманова, Т.Д. Козлова

по заявлению Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью "Комсомольскремстройсервис" несостоятельным (банкротом)

Федеральная налоговая служба России (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Комсомольскремстройсервис" (ОГРН 1022700519115, адрес (место нахождения): 681000, Хабаровский край, г.Комсомольск-на-Амуре, ул.Вагонная, 1- 5) (далее - ООО "Комсомольскремстройсервис", должник) несостоятельным (банкротом).

Решением от 06.04.2010 ООО "Комсомольскремстройсервис" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Болдин Владимир Анатольевич.

Определением от 18.03.2011, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2011, производство в отношении должника завершено.

В кассационной жалобе ФНС России просит отменить указанные судебные акты как принятые с неправильным применением норм материального и процессуального права и принять по делу новый судебный акт о продлении срока конкурсного производства в отношении предприятия на три месяца. В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что обжалуемые судебные акты приняты без учета фактических обстоятельств дела, свидетельствующих о наличии между ФНС России и арбитражным управляющим разногласий по размеру его вознаграждения.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель уполномоченного органа поддержала доводы жалобы и настаивала на ее удовлетворении, представитель арбитражного управляющего, не согласившись с ними, просила обжалуемые судебные акты оставить без изменения как законные и обоснованные.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, с учетом доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для их отмены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, что имело место в данном случае.

Согласно пункту 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Из содержания пункта 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что по истечении установленного пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве срока конкурсное производство может быть продлено судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего.

Завершая конкурсное производство в отношении должника, арбитражные суды исходили из недоказанности необходимости продления срока конкурсного производства.

Так, арбитражные суды, оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, в том числе отчет конкурсного управляющего должника В.А.Болдина о результатах проведения конкурсного производства, установили отсутствие денежных средств для погашения кредиторской задолженности, а также выполнение конкурсным управляющим должника В.А.Болдиным всех предусмотренных Законом о банкротстве мероприятий.

Кроме того, арбитражные суды указали на то, что продление срока конкурсного производства повлечет увеличение размера расходов по делу о банкротстве.

Доказательства обратного уполномоченным органом в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, судебные инстанции пришли к правильному выводу о завершении в отношении должника конкурсного производства на основании статьи 149 (пункт 1) Закона о банкротстве.

Выводы судов сделаны с правильным применением норм материального права на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств.

Доводы заявителя жалобы отклоняются кассационной инстанцией как фактически направленные на переоценку установленных арбитражными судами обстоятельств, что недопустимо в кассационной инстанции в соответствии со статьей 286 АПК РФ.

Нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ

определение от 18.03.2011, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2011 по делу N А73-14618/2009 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Цирулик

Судьи

С.И. Гребенщиков Е.К. Яшкина