Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30 августа 2011 г. N Ф03-3838/11 по делу N А51-1888/2001

г. Хабаровск

30 августа 2011 г.

N Ф03-3838/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 23 августа 2011 г. Полный текст постановления изготовлен 30 августа 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего: И.А.Тарасова

Судей: Л.Б.Шариповой, С.Н.Новиковой

при участии

от Управления Федерального агентства по государственным резервам по Дальневосточному федеральному округу: Л.Н.Гилева, специалист-эксперт, доверенность от 17.12.2010 N ПО/1193; Я.А.Попова, специалист-эксперт, доверенность от 17.12.2010 N ПО/1194

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

Управления Федерального агентства по государственным резервам по Дальневосточному федеральному округу

на определение от 22.03.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2011

по делу N А51-1888/2001

Арбитражного суда Приморского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья В.В.Саломай, в суде апелляционной инстанции судьи И.С.Чижиков, Л.Ю.Ротко, К.П.Засорин

По заявлению Управления Федерального агентства по государственным резервам по Дальневосточному федеральному округу

о процессуальном правопреемстве и выдаче дубликата исполнительного листа

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Приморского края от 21.01.2002 по делу N А51-1888/2001 с администрации города Арсеньева в пользу Приморского территориального управления Росрезерва взыскано 4 275 000 руб. штрафа. Администрация Приморского края (ОГРН 1022502275168, место нахождения: 690000, Приморский край, г. Владивосток, ул. Светланская, 22) и Департамент финансов администрации Приморского края (ОГРН 1022502269360, место нахождения: 690110, Приморский край, г. Владивосток, ул. Светланская, 22) от ответственности освобождены. Постановление вступило в законную силу, на принудительное его исполнение 24.01.2002 выдан исполнительный лист N 040241.

Впоследствии Управление Федерального агентства по государственным резервам по Дальневосточному федеральному округу (далее - Дальневосточное ТУ Росрезерва, Управление; ОГРН 1032700314327, место нахождения: 680000, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Тургенева, 78) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлениями о замене взыскателя - Приморского территориального управления Российского агентства по государственным резервам его правопреемником - Управлением Федерального агентства по государственным резервам по Дальневосточному федеральному округу, а также о выдаче дубликата исполнительного листа N 040241 от 24.01.2002.

Определением суда от 22.03.2011, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2011, в удовлетворении заявления Управления о выдаче дубликата исполнительного листа N 040241 отказано. Кроме того, руководствуясь статьями 58 ГК РФ, 48 АПК РФ, принимая во внимание Приказ Российского агентства по государственным резервам N 185 от 05.12.2003 "О реорганизации Дальневосточного окружного и Приморского территориального управлений Российского агентства по государственным резервам", установив, что согласно расшифровки дебиторской задолженности Приморского территориального правления Росрезерва (приложение N 5 к передаточному акту от 01.03.2004) право требования задолженности администрации г. Арсеньева в размере 4 275 000 руб. на основании постановления апелляционной инстанции по делу 21.01.2002 передано по передаточному акту к управлению, суд произвел замену взыскателя по делу - Приморское территориальное управление Российского агентства по государственным резервам на его правопреемника - управление Федерального агентства по государственным резервам по Дальневосточному Федеральному округу. В данной части судебные акты не обжалуются.

В кассационной жалобе Дальневосточное ТУ Росрезерва просит отменить определение от 22.03.2011 и постановление от 08.06.2011 и принять по делу новый судебный акт о выдаче дубликата исполнительного листа.

В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на то, что Отделом судебных приставов по Арсеньевскому городскому округу не доказан факт отсылки и получения Управлением исполнительного листа и постановления об окончании исполнительного производства. Считает, что Управлением срок подачи заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, установленный частью 2 статьи 323 АПК РФ, соблюден.

В отзыве на кассационную жалобу администрация Арсеньевского городского округа Приморского края возражала относительно доводов жалобы, считая судебные акты законными и обоснованными, просила оставить их без изменения, жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель заявителя жалобы поддержал доводы жалобы, дав по ним пояснения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание кассационной инстанции не обеспечили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Проверив законность обжалуемых судебных актов с учетом доводов кассационной жалобы и отзыва на нее, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает предусмотренных в статье 288 АПК РФ оснований для их отмены.

Судами в соответствии с материалами дела установлено, что на основании исполнительного листа N 040241, выданного 24.01.2002 на принудительное исполнение постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Приморского края от 21.01.2002 по делу N А51-1888/2001 6-65, судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Арсеньевскому городскому округу С.В.Тур 22.02.2002 возбуждено исполнительное производство N889/0705-02.

Впоследствии Дальневосточное ТУ Росрезерва 30.06.2010 обратилось к старшему судебному приставу Отдела судебных приставов по Арсеньевскому городского округу (далее - ОСП по Арсеньевскому городскому округу) с заявлением о предоставлении информации по данному исполнительному производству.

В письменном ответе ОСП по Арсеньевскому городскому округу от 20.10.2010 N 07/07-05/11-85 на этот запрос сообщил об окончании 18.12.2003 исполнительного производства N 889/0705-02 в силу пункта 2 статьи 47 Федерального закона N 119-ФЗ от 21.07.1997 "Об исполнительном производстве", а также о том, что распоряжением от 10.01.2007 N 2-р все оконченные исполнительные производства (в том числе и указанное исполнительное производство) уничтожены по акту от 10.01.2007.

Считая, что постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный лист в адрес истца не поступали и были утеряны службой судебных приставов, Дальневосточное ТУ Росрезерва обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа от 24.01.2002 N 040241.

В силу части 1 статьи 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа (ч. 2 ст. 323 АПК РФ).

На основании изложенного, суды, исходя из недоказанности Управлением того, что спорный исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем (ст. 65 АПК РФ), установив, что с заявлением о выдаче дубликата данного исполнительного листа Управление обратилось 30.10.2010, то есть за пределами срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению (ст. 321 АПК РФ), пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения этого заявления.

Выводы судов обоснованы, сделаны с правильным применением норм материального права на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств (ст. 71 АПК РФ) и переоценке в суде кассационной инстанции, к чему фактически сводятся доводы кассационной жалобы, не подлежат в силу положений статьи 286 АПК РФ.

Нарушений либо неправильного применения судом норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 22.03.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2011 по делу N А51-1888/2001 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

И.А.Тарасов

Судьи

Л.Б.Шарипова С.Н.Новикова