Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29 августа 2011 г. N Ф03-3556/11 по делу N А73-927В/07

г. Хабаровск

29 августа 2011 г.

N Ф03-3556/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 23 августа 2011 г. Полный текст постановления изготовлен 29 августа 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: Барбатова А.Н.

Судей: Карпушиной Т.Н., Лесненко С.Ю.

при участии:

от Коваленко С.Д.: Соколов Д.В., представитель по доверенности от 22.08.2011 N 27 АА 0197336;

от конкурсного управляющего ОАО "Хабаровский завод отопительного оборудования": Юрьева Н.Ю., представитель по доверенности от 27.01.2011 б/н;

от арбитражного управляющего Болдина В.А.: Паначева О.Н., представитель по доверенности б/н от 03.03.2011;

от ФНС России: Соколова А.В., представитель по доверенности от 14.03.2011 N 27 АА 0105361

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Коваленко Сергея Дмитриевича

на определение от 22.12.2010, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2011

по делу N А73-927в/2007 (А73-17766/2005)

Арбитражного суда Хабаровского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судьи Иванова Н.И., в суде апелляционной инстанции судьи Гетманова Т.С., Головнина Е.Н., Козлова Т.Д.

По заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ривер"

о включении требования в реестр требований кредиторов ОАО "Хабаровский завод отопительного оборудования"

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 25.09.2006 в отношении открытого акционерного общества "Хабаровский завод отопительного оборудования" (ОГРН 1022701194834, место нахождения: 680015, Хабаровский край, г.Хабаровск, ул.Суворова, стр.73, далее ОАО "ХЗОО", должник) введено внешнее управление, внешним управляющим утверждена Семенова Т.А.

Решением того же суда от 20.05.2008 ОАО "ХЗОО" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Семенову Т.А.

Определением от 18.11.2008 конкурсным управляющим ОАО "ХЗОО" утвержден Варыгин А.А.

04.10.2007 в период проведения процедуры внешнего управления в арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Ривер" (ОГРН 1042700193843, место нахождения: 680000, Хабаровский край, г.Хабаровск, ул.Серышева, 22, оф. 15, далее ООО "Ривер") о включении в реестр требований кредиторов ОАО "ХЗОО" требований на сумму 20 711 027 руб. 70 коп., составляющих задолженность ОАО "ХЗОО" по договору поставки от 13.05.2004 N 251 (с учетом уменьшения суммы требования в порядке статьи 49 АПК РФ).

22.06.2009 в арбитражный суд поступило заявление Коваленко Сергея Дмитриевича о процессуальном правопреемстве - замене ООО "Ривер" на Коваленко С.Д. на основании договора уступки права требования (цессии) от 10.11.2008 и включении требования Коваленко С.Д. на сумму 20 711 027 руб. 70 коп. в реестр требований кредиторов ОАО "ХЗОО".

Определением суда от 23.07.2009 принят отказ ООО "Ривер" от заявленного требования и производство по заявлению общества о включении 20 711 027 руб. 70 коп. в реестр требований кредиторов ОАО "ХЗОО" прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Определением от 28.07.2009 в удовлетворении заявления Коваленко Д.С. о процессуальном правопреемстве отказано.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2009 определение от 28.07.2009 отменено, суд произвел замену заявителя по делу о включении требования в реестр требований кредиторов должника - ООО "Ривер" на Коваленко С.Д., вопрос по заявлению Коваленко С.Д. о включении в реестр требований кредиторов ОАО "ХЗОО" требования на сумму 20 711 027 руб. 70 коп. направлен на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановлениями Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.11.2009 и от 16.02.2010 постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2009 в части отмены определения суда первой инстанции от 28.07.2009 и замены заявителя по делу о включении требований в реестр требований кредиторов ОАО "ХЗОО", а также о направлении на новое рассмотрение вопроса по заявлению Коваленко С.Д. о включении в реестр требований кредиторов ОАО "ХЗОО" требования на сумму 20 711 027 руб. 70 коп. оставлено без изменения.

Определением от 22.12.2010, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2011, в удовлетворении заявления Коваленко С.Д. о включении его требования в сумме 20 711 027 руб. 70 коп. в реестр требований кредиторов ОАО "ХЗОО" отказано. Судебные акты мотивированы тем, что заявителем не представлены достаточные доказательства для установления действительного размера требования Коваленко С.Д. к должнику.

Коваленко С.Д., не соглашаясь с определением от 22.12.2010, постановлением от 30.03.2011, в кассационной жалобе просит их отменить и удовлетворить его заявление. В обоснование жалобы приведены доводы о несоответствии выводов судов имеющимся в деле доказательствам, подтверждающим, по мнению заявителя, поставку товара должнику и его задолженность перед ООО "Ривер" по товарным накладным от 30.06.2004 N 79, от 08.10.2004 N 154, от 10.08.2004 N 114, от 22.10.2004 N 157.

В отзыве на кассационную жалобу ФНС России, ссылаясь на заключение бухгалтерской экспертизы, считает требование Коваленко С.Д. необоснованным и его жалобу не подлежащей удовлетворению.

В заседании суда кассационной инстанции представитель Коваленко С.Д. доводы, изложенные в жалобе, поддержал, а представители конкурсного управляющего ОАО "ХЗОО", арбитражного управляющего ООО "Ривер" Болдина В.А., Федеральной налоговой службы, возражали против удовлетворения жалобы заявителя, указав на законность и обоснованность обжалуемых судебных актов.

Представители иных участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда не явились.

Проверив законность определения от 22.12.2010, постановления от 30.03.2011, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает судебные акты подлежащими отмене, исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в ходе конкурсного производства установление размера требований кредиторов осуществляется в соответствии со статьей 100 Закона о банкротстве, в силу которой арбитражный суд проверяет обоснованность заявленных требований и наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов.

Рассмотрев заявленное Коваленко С.Д. требование, арбитражные суды, отказывая в его удовлетворении, исходили из того, что заявителем не представлены доказательства обоснованности его требования к должнику.

При этом судебными инстанциями приняты во внимание выводы проведенной в рамках настоящего дела бухгалтерской экспертизы о невозможности определения количества поставленного угольного кокса по договору N 251 от 13.05.2004 ООО "Ривер" в адрес ОАО "ХЗОО" по товарным накладным N 79 от 30.06.2004, N 154 от 08.10.2004, N 114 от 10.08.2004, N 157 от 22.10.2004, невозможности определения задолженности по указанным товарным накладным и установления документов о перечислении денежных средств должником третьим лицам.

Между тем вопросы права и правовых последствий оценки доказательств относятся к исключительной компетенции арбитражного суда.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При рассмотрении дела данные требования закона арбитражными судами не были соблюдены.

Судами не дана оценка по правилам статьи 71 АПК РФ представленным в материалах дела доказательствам, которыми Коваленко С.Д. обосновал свои требования к должнику.

В судебных актах не указаны доказательства, которые являлись предметом исследования арбитражных судов, кроме как заключение бухгалтерской экспертизы, которое подлежало оценке наряду с другими доказательствами, а также мотивы, по которым суды их отвергли.

На такие доказательства и ряд обстоятельств, не исследованных судом первой инстанции, Коваленко С.Д. ссылался в обоснование апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции.

Однако апелляционным судом не рассмотрены доводы Коваленко С.Д., и их обоснованность на основании представленных в деле доказательств надлежащим образом не проверялась.

Таким образом, в нарушение требований статей 71, 268, 271 АПК РФ судами не дано оценки с учетом имеющихся в деле доказательств правомерности требований Коваленко С.Д., вопрос о наличии оснований для их включения в реестр требований кредиторов ОАО "ХЗОО" в полном объеме не исследован.

Допущенные нарушения могли привести к принятию неправильных судебных актов, что является основанием для отмены определения от 22.12.2010 и постановления от 30.03.2011 согласно части 3 статьи 288 АПК РФ и направления дела на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 22.12.2010, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2011 по делу N А73-927в/2007 (А73-17766/2005) Арбитражного суда Хабаровского края отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н.Барбатов

Судьи

Т.Н.Карпушина С.Ю.Лесненко