Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23 августа 2011 г. N Ф03-3605/11 по делу N А51-456/2011

г. Хабаровск

23 августа 2011 г.

N Ф03-3430/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 16 августа 2011 г. Полный текст постановления изготовлен 23 августа 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: И.А.Тарасова

Судей: С.Н.Новиковой, Л.Б.Шариповой

при участии

от ОАО "РЖД": Балошина Т.Н., представитель по доверенности от 19.11.2011 N 676;

от ОАО "Владивостокский морской торговый порт": Костин С.В., представитель по доверенности от 22.04.2011 N 63

рассмотрел кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги"

на решение от 21.03.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2011

по делу N А51-456/2011 Арбитражного суда Приморского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции - судья В.В.Овчинников, в апелляционном суде - судьи И.С.Чижиков, С.В.Шевченко, К.П.Засорин

по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги"

к открытому акционерному обществу "Владивостокский морской торговый порт"

о взыскании 713 075,30 руб.

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД"; ОГРН 1037739877295, место нахождения: 107174, г.Москва, ул.Басманная Н. 2) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к открытому акционерному обществу "Владивостокский морской торговый порт" (далее - ОАО "ВМТП"; ОГРН 1022502259625, место нахождения: 690065, Приморский край, г.Владивосток, ул.Стрельникова,9) о взыскании платы за пользование вагонами в размере 713 075,30 руб.

Решением суда от 21.03.2011, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2011, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе ОАО "РЖД" просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты как принятые по неполно установленным обстоятельствам, имеющим значение для рассмотрения данного дела, несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Заявитель со ссылкой на статью 73 УЖТ РФ, настаивает, что грузополучателем по настоящему спору является ответчик. Полагает, что ответчик обязан внести плату за время нахождения вагонов, не принадлежащих перевозчику, на путях общего пользования в силу пункта 19 договора от 25.01.2006 N 273. Считает, что вина ответчика в простое вагонов подтверждается памятками приемосдатчика, в которых зафиксировано время передачи вагона грузополучателю, время направления грузополучателем уведомления о завершении грузовой операции, то есть время, в течение которого вагон находится у грузополучателя. Кроме того полагает, что из содержания приобщенных к материалам дела памяток приемосдатчика следует, что ответчик допускал нарушение технологических сроков оборота вагонов, установленных договором.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "ВМТП" выразило несогласие с изложенными в ней доводами, просило оставить судебные акты без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Судебное заседание проведено кассационной инстанцией с использованием систем видеоконференц-связи в соответствии со статьей 153.1 АПК РФ.

В судебном заседании представители сторон поддержали свои доводы, изложенные соответственно в кассационной жалобе и отзыве на нее.

Проверив законность обжалуемых судебных актов с учетом доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, в период с 25.12.2009 по 07.01.2010 на промежуточной станции Бира в ожидании приема станцией назначения - станция Владивосток простаивали вагоны с грузом, отправленные в адрес грузополучателей в прямом смешанном железнодорожно-водном сообщении по накладным за N N ЭД349329, ЭД349684, ЭД349255, ЭД322029, ЭД249271, ЭД319645, ЭД322567, ЭД322765, ЭД246495, ЭД348864, ЭД318844, ЭД318920, ЭД322814, ЭД350145, ЭД348718, ЭД319093, ЭД249075, ЭД246643, ЭД322269, ЭД382759, ЭД322226, ЭД322417, ЭД351105, ЭД383814, ЭД328045, ЭД351145, ЭД327925, ЭД351062, ЭД319731, ЭД382049, ЭД322112, ЭД382306, ЭД383751, ЭД322193, ЭД383327, ЭД382085, ЭД318991, ЭД383359, ЭД349508.

В накладных получателями груза указаны: ООО "Мак Трансфес Сахалин", ООО "Мак Трансфес Магадан", ООО "КамчатТрансСервис", ООО "ФЕСКО Транс", ООО "Транфес Камчатка"; перевалочный пункт - Владивосток-перевалка, ОАО "ВМТП"; истечение срока доставки груза по железной дороге: 04.01.2010, 05.01.2010.

По факту задержки вагонов на станции Бира составлены акты общей формы от 25.12.2009 N N 601/820, 601/817, 601/816, 601/836, 601/849, 601/832, 601/824, 601/821, 601/805, 601/801, 601/779, 601/782, 601/783, 601/785, 601/788, 601/813, 601/794, 601/777, 601/776, 601/773, 601/812, 601/810, 601/837, 601/807, 601/803, 601/800, 601/797, 601/796, 601/789, 601/792, 601/852, 601/848, 601/843, 601/841, 601/839, 601/833, 601/829, 601/828, 601/826, а также акты общей формы от 09.01.2010 NN 600450, 600451, составленные на станции назначения - станция Владивосток.

ОАО "РЖД", ссылаясь на то, что спорная задержка вагонов привела к нарушению сроков доставки грузов, начислило плату за пользование вагонами в сумме 713 075,30 руб. согласно ст. 39 УЖТ РФ.

Предъявленный ОАО "ВМТП" для оплаты счет от 05.03.2010 N 126 последним не оплачен, что послужило основанием для обращения ОАО "РЖД" с настоящим иском.

В соответствии со ст. 39 УЖТ РФ за время задержки вагонов, контейнеров в пути следования, в том числе на промежуточных железнодорожных станциях, из-за неприема их железнодорожной станцией назначения по причинам, зависящим от грузополучателей, владельцев железнодорожных путей необщего пользования, обслуживающих грузополучателей своими локомотивами, указанные лица вносят перевозчику плату за пользование вагонами, контейнерами при условии, что задержка по указанным причинам привела к нарушению сроков доставки грузов.

Согласно ст. 119 УЖТ РФ обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности, в том числе грузополучателя, удостоверяются коммерческими актами, актами общей формы и иными актами.

Пунктом 3.1. Правил составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом предусмотрено, что акт общей формы составляется, в том числе при задержке вагонов на промежуточных станциях из-за неприема их станцией назначения по причинам, зависящим от грузополучателя, владельца железнодорожного пути необщего пользования, и отсутствия технической возможности накопления вагонов на станции назначения.

Как установлено из названных актов общей формы 39 вагонов, следующих в составе поезда N 1298 до станции Владивосток, задержаны на станции Бира в связи с неприемом груза грузополучателем. В акте поименован грузополучатель - ООО "Мак Трансфес Сахалин"; указано, что срок доставки груза истекает 04.01.2010, 05.01.2010. Вместе с тем, как указано выше в накладных получателями груза являлись: ООО "ФЕСКО Транс", ООО "Камчатка Транс Сервис", ООО "Трансфес Камчатка", ООО "Мак Трансфес Магадан".

Акты данных о невозможности приема вагонов ответчиком - ОАО "ВМТП" не содержат.

Вместе с тем, об отставлении вагонов на станции Бира дорога известила ОАО "ВМТП" уведомлениями от 25.12.2009 N 977, от 07.01.2010 N 772.

Судебные инстанции с учетом вышеназванных норм права вышеуказанные акты не приняли в качестве надлежащих доказательств, подтверждающих факт задержки вагонов на промежуточной станции по вине ОАО "ВМТП", которая, в свою очередь, привела к нарушению сроков доставки груза.

Кроме того, суды учли, что ОАО "ВМТП" по настоящему спору является лицом, обеспечивающим перевозку груза в прямом смешанном железнодорожно-водном сообщении. Данное следует из представленных в деле накладных, в которых в графе через перевалочный пункт" указано: Владивосток-перевалка, ОАО "ВМТП".

Правоотношения ОАО "ВМТП" с ОАО "РЖД" урегулированы договором на передачу и уборку вагонов на железнодорожный путь необщего пользования общества по станции Владивосток от 25.01.2006 N 273. Данным договором предусмотрен порядок, в том числе подачи вагонов на железнодорожные пути необщего пользования; установлены время, нормы одновременной подачи вагонов на конкретные пути порта.

Представленные в деле акты общей формы от 09.01.2010 N N 600450, 600451, оформленные на станции Владивосток в отношении ОАО "ВМТП" последним подписаны с возражениями. Так, причиной оформления актов указано на задержку вагонов на станции Бира с 25.12.2009 по 07.01.2010 на не приемку их грузополучателем согласно ст. 39 УЖТ РФ.

Порт в своих возражениях указал о наличии готовности к приему груза согласно сроков доставки, о свободных фронтах выгрузки в указанный период.

Судебные инстанции, оценив согласно ст. 71 АПК РФ представленные в деле документы: акты общей формы; справку о наличии вагонов, прибывших под выгрузку в адрес ОАО "ВМТП" в период с 01.12.2009 по 31.01.2010; учетные карточки выполнения плановой нормы перевозки грузов с железнодорожного на водный транспорт (форма ГУ-1б), установили, что в период отставления вагонов на ст. Бира пути, на которые подлежала подача спорных вагонов, были свободны, и имелась возможность осуществить соответствующую подачу вагонов.

При установленном, суды обоснованно признали недоказанным факт задержки вагонов по причинам, зависящим от ответчика. В связи с чем вывод суда об отсутствии правовых оснований для взыскания с ОАО "ВМТП" платы за пользование вагонами согласно ст. 39 УЖТ РФ является правильным.

Подлежат отклонению доводы заявителя жалобы, поскольку не опровергают выводы судов и направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, что в силу статьи 286 АПК РФ в компетенцию суда кассационной инстанции не входит.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 21.03.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2011 по делу N А51-456/2011 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.А.Тарасов

Судьи

С.Н.Новикова Л.Б.Шарипова