Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 5 сентября 2011 г. N Ф03-4437/11 по делу N А73-10574/2005

г. Хабаровск

05 сентября 2011 г.

N Ф03-4437/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 29 августа 2011 года. Полный текст постановления изготовлен 05 сентября 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: О.В.Цирулик

Судей: О.Г. Красковской, Е.К. Яшкиной

при участии:

от ТУ ФАУГИ по Хабаровскому краю: Бармина С.В., представитель, доверенность от 11.04.2011 N 14юр/168/5431.1-08

от ОАО "Ростелеком": Попова Л.В., представитель, доверенность от 31.03.2011 N 37/ХФ

от ФГУП "Почта России": Болфинова Т.Г., представитель, доверенность от 11.01.2011 N 22-2011

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

федерального государственного унитарного предприятия "Почта России"

на определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2011

по делу N А73-10574/2005

Арбитражного суда Хабаровского края

по иску открытого акционерного общества "Дальсвязь"

к Главному управлению Федеральной регистрационной службы по Хабаровскому краю и ЕАО, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом по Хабаровскому краю

о признании недействительным зарегистрированного права

Открытое акционерное общество "Дальсвязь" (правопреемник - открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (ОГРН 1027700198767, адрес (место нахождения): 191002, г.Санкт-Петербург, ул. Достоевского, 15) (далее - ОАО "Ростелеком") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Главному управлению Федеральной регистрационной службы по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области (в настоящее время - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю (далее - Регистрационная служба) о признании недействительным зарегистрированного права государственной собственности Российской Федерацие на объект недвижимости - служебное здание, инвентарный номер 623, номер в реестре нежилого фонда 2/12-2-10, расположенное по ул.Краснознаменная, 36 в селе Лермонтовка Бикинского района Хабаровского края (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ).

К участию в деле в качестве ответчиков привлечены Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Хабаровскому краю (далее - ТУ ФАУГИ по Хабаровскому краю), Министерство имущественных отношений Хабаровского края (далее - МИО Хабаровского края).

Решением суда от 06.02.2006 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

ФГУП "Почта России" (ОГРН 1037724007276, адрес (место нахождения): г.Москва, Варшавское шоссе, 37) (далее - ФГУП "Почта России) 29.06.2011 обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение от 06.02.2006, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, сославшись на то, что о состоявшемся судебном акте заявитель узнал только 26.04.2011, после обращения в Регистрационную службу при подготовке документов для государственной регистрации права хозяйственного ведения на спорное недвижимое имущество.

Определением апелляционной инстанции от 11.07.2011 суд отказал ФГУП "Почта России" в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы и возвратил жалобу в адрес ее подателя.

В кассационной жалобе ФГУП "Почта России" просит определение апелляционной инстанции отменить как принятое с нарушением норм процессуального права, восстановить срок на подачу апелляционной жалобы, направить дело на рассмотрение в Шестой арбитражный апелляционный суд.

Податель жалобы ссылается на то, что он как лицо, не привлеченное к участию в деле, не мог узнать о состоявшемся решении ранее даты получения выписки из ЕГРП от 26.04.2011, так как ОАО "Дальсвязь" не извещало его о регистрации права собственности на спорное имущество, данным объектом недвижимости ФГУП "Почта России" пользуется с момента ввода его в эксплуатацию.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Ростелеком" не согласившись с доводами жалобы, просило определение апелляционного суда оставить без изменения как законное и обоснованное.

В суде кассационной инстанции представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, и дал свои пояснения, а представители ОАО "Ростелеком" и ТУ ФАУГИ по Хабаровскому краю, не согласившись с ними, просили обжалуемое определение оставить без изменения.

Рассмотрев материалы дела, обсудив изложенные в кассационной жалобе доводы, проверив в порядке и пределах статей 284, 286 АПК РФ правильность применения судом норм процессуального права, суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьями 257 и 259 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных указанным Кодексом, вправе подать апелляционную жалобу на не вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу требований статьи 42 того же Кодекса лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт.

Согласно части 2 статьи 259 АПК РФ пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Как видно из материалов дела, апелляционная жалоба на решение арбитражного суда первой инстанции от 06.02.2006 подана ФГУП "Почта России" 29.06.2011.

Определением апелляционной инстанции от 11.07.2011 в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано в связи с истечением установленных статьей 259 АПК РФ предельно допустимых сроков. Апелляционная жалоба возвращена ее подателю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ.

ФГУП "Почта России", не являвшееся лицом, участвовавшим в деле, право на подачу апелляционной жалобы обосновывает тем, что обжалуемое решение принято о его правах, а процессуальный срок пропущен по уважительной причине, поскольку о принятом решении ему стало известно 26.04.2011. 03.05.2011 ФГУП "Почта России" обратилось в арбитражный суд с кассационной жалобой, которая определением кассационной инстанции от 02.06.2011 возвращена заявителю на основании пункта 5 части 1 статьи 281 АПК РФ, 29.06.2011 им была подана апелляционная жалоба на решение. Таким образом, предельный срок подачи апелляционной жалобы им не пропущен.

Согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 17.11.2005 N 11-П установление срока на обжалование решения арбитражного суда обусловлено необходимостью гарантировать правовую определенность в спорных материальных правоотношениях и стабильность гражданского оборота. При этом реальная возможность лицам, имеющим право обжаловать судебный акт, воспользоваться правом на пересмотр судебного решения обеспечивается, в частности, институтом восстановления процессуальных сроков, пропущенных по уважительным причинам, однако сама возможность восстановления срока на обжалование ограничивается предельно допустимым шестимесячным сроком.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в названном Постановлении и Определении от 16.01.2007 N 233-О-П, для лиц, пропустивших процессуальный срок по не зависящим от них обстоятельствам, предельно допустимый срок для восстановления пропущенного процессуального срока на обжалование судебного акта должен исчисляться со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.

В данном случае о принятом арбитражным судом первой инстанции решении ФГУП "Почта России" узнало 26.04.2011. Доказательств, подтверждающих, что оно узнало или должно было узнать о решении ранее этого дня, в деле нет. С апелляционной жалобой ФГУП "Почта России" обратилось 29.06.2011, то есть в пределах шестимесячного срока.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция находит обжалуемое определение апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы по причине ее подачи с пропуском установленного процессуального срока и отказе в его восстановлении необоснованным и подлежащим отмене.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2011 по делу N А73-10574/2005 Арбитражного суда Хабаровского

края отменить, направить дело в Шестой арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Цирулик

Судьи

Е.К. Яшкина О.Г. Красковская