Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 5 сентября 2011 г. N Ф03-4046/11 по делу N А51-3345/2011

г. Хабаровск

05 сентября 2011 г.

N Ф03-4046/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 30 августа 2011 г. Полный текст постановления изготовлен 05 сентября 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: О.В.Цирулик

Судей: О.Г.Красковской, Е.К.Яшкиной

при участии

от истца: представитель не явился;

от ответчиков: от Министерства обороны РФ: Коробицкий А.А., представитель по доверенности N 2156А от 19.05.2011;

от ФГУ "Управление Тихоокеанского флота": Коробицкий А.А., представитель по доверенности N 230 от 02.09.2010;

от третьего лица: Прокопенкова О.В., представитель по доверенности N 20-11-29/4 от 11.01.2011

рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы

Управления федерального казначейства по Приморскому краю, Федерального государственного учреждения "Управление Тихоокеанского флота"

на решение от 12.05.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2011

по делу N А51-3345/2011

Арбитражного суда Приморского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья В.В.Овчинникова, в апелляционном суде - судьи И.С.Чижиков, Л.Ю.Ротко, К.П.Засорин

По иску общества с ограниченной ответственностью "Тихоокеанская инженерная компания"

к Федеральному государственному учреждению "Управление Тихоокеанского флота", Министерству обороны Российской Федерации

третье лицо: Управление Федерального казначейства по Приморскому краю

о взыскании 431 908 руб.38 коп.

Общество с ограниченной ответственностью "Тихоокеанская инженерная компания" (ОГРН 1052503708762, 690001, Приморский край, г. Владивосток, ул. Светланская, 83, 302/8) на основании статей 309, 702, 711 ГК РФ обратилось к Федеральному государственному учреждению "Управление Тихоокеанского флота" (ОГРН 1032501343984, 690100, Приморский край, г.Владивосток, ул.Корабельная Набережная, 2, далее - учреждение), Министерству обороны Российской Федерации (ОГРН 1037700255284, 119160, г.Москва, ул.Знаменка, 19) о взыскании 431 908 руб. 38 коп. задолженности по государственным контрактам от 16.06.2008 N 07121/40, от 16.06.2008 N 06430/44, от 26.06.2008 N 08126/46, от 26.06.2008 N 0827/48.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федерального казначейства по Приморскому краю (ОГРН 1022501312041, 690091, Приморский край, г.Владивосток, ул.Светланская, 69, далее - УФК по Приморскому краю).

Решением от 12.05.2011 с учреждения, а при недостаточности у него денежных средств - с Министерства обороны РФ за счет казны Российской Федерации взыскано 387 102 руб. 61 коп. В остальной части иска отказано.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2011 решение оставлено без изменения.

Судебные акты мотивированы наличием оснований, предусмотренных статьями 120, 309, 702, 711 ГК РФ, для удовлетворения иска на сумму 387 102 руб. 61 коп. существующей и неоплаченной задолженности по контрактам, что подтверждено имеющимися в деле доказательствами. При этом суды учли превышение стоимости выполненных истцом работ над ценой контрактов N 08126/46 и N 0827/48, и, поскольку изменение цены данных сделок сторонами не согласовано, то требования о взыскании долга в размере, превышающем суммы этих контрактов, отклонены.

В кассационной жалобе учреждение, ссылаясь на обстоятельства завышения стоимости выполненных работ, которые неправомерно не учтены судами, просит решение и постановление апелляционного суда отменить и направить дело на новое рассмотрение.

УФК по Приморскому краю в кассационной жалобе просит решение и постановление апелляционного суда отменить в части взыскания денежных средств с казны Российской Федерации, исключив соответствующие указания из резолютивной части решения, так как считает их в этой части противоречащими Бюджетному кодексу РФ.

В отзыве на кассационную жалобу УФК по Приморскому краю истец выражает несогласие с изложенными в ней доводами, считает обжалуемые судебные акты принятыми с правильным применением норм права и предлагает оставить их без изменения.

В судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции, проведенном посредством видеоконференц-связи, представители учреждения и УФК по Приморскому краю поддержали доводы, изложенные в кассационных жалобах.

Представитель истца, извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в заседание суда не явился.

Проверив законность решения и постановления апелляционного суда, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для их отмены, предусмотренные статьей 288 АПК РФ, отсутствуют.

Суды установили, что между ФГУ "Управление Тихоокеанского флота" (заказчик), войсковой частью 36005 (плательщик) и ООО "Тихоокеанская инженерная компания" (исполнитель) заключены государственные контракты на осуществление со стороны исполнителя технического контроля за ремонтно-строительными работами:

- от 16.06.2008 N 07121/40 в отношении объекта "Капитальный ремонт 121 консультационно-диагностической поликлиники ТОФ, Приморский край, г.Владивосток. Комплексный ремонт здания, ремонт рулонной кровли, ремонт фасада, устройство ОПС (шифр объекта 07-121)", стоимость работ - 426 912 руб. 59 коп.;

- от 16.06.2008 N 06430/44 в отношении объекта "Капитальный ремонт здания лазарета, здание N277, Хабаровский край, п.Монгохто. Комплексный ремонт здания, ремонт рулонной кровли, ремонт фасада, устройство ОПС (шифр объекта 06-430)", стоимость работ (с учетом дополнительного соглашения от 09.12.2008 N 1) - 293 132 руб. 55 коп.;

- от 26.06.2008 N 08126/46 в отношении объекта "Капитальный ремонт служебного здания N126, 130, Приморский край, г.Владивосток. Комплексный ремонт здания, ремонт фасада, ремонт рулонной кровли, благоустройство территории, устройство ОПС (шифр объекта 08-126) - первая очередь ремонта", стоимость работ - 391 985 руб. 62 коп.;

- от 26.06.2008 N 0827/48 в отношении объекта "Капитальный ремонт столовой (250 обедов, 125 п/мест), следственное управление ТОФ, 36 КОиО, инв. 27, в/г 21, г.Владивосток, Приморский край. Комплексный ремонт здания, замена технологического оборудования, ремонт фасада, устройство ОПС (шифр объекта 08-27), стоимость работ - 262 562 руб. 04 коп.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основе оценки имеющихся в деле доказательств суды установили, что истец исполнил принятые на себя обязательства по указанным выше контрактам, осуществив комплекс мероприятий по проверке и приемке выполненных подрядных работ на объектах заказчика, однако учреждение оплату оказанных услуг в полном объеме не произвело.

Исходя из этого, суды сделали соответствующий закону вывод о наличии оснований для удовлетворения иска.

При проверке расчета истца суды установили, что по контрактам N 08126/46 и N 0827/48 завышена цена работ по отношению к согласованной. Поскольку изменения в условия контрактов относительно цены стороны не вносили, то суды обоснованно исключили из общего размера взыскиваемого долга сумму, на которую завышена стоимость работ - 44 805 руб. 77 коп.

Установив, что учредителем основного должника является Министерство обороны РФ, арбитражные суды обоснованно удовлетворили иск за счет данного ответчика в субсидиарном порядке. Выводы судов в этой части согласуются с требованиями статьи 120 ГК РФ и пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2006 N 21 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации". При этом суды указали в резолютивной части на взыскание долга за счет казны Российской Федерации, что не противоречит нормам бюджетного законодательства и названным разъяснениям.

В связи с этим доводы жалобы УФК по Приморскому краю о незаконности судебных актов в части определения источника финансирования ответственности субсидиарного должника судом кассационной инстанции отклоняются.

Доводы жалобы учреждения о завышении стоимости работ по контрактам, что подтверждено актом проверки производственной и финансово-хозяйственной деятельности отдела капитального строительства ТОФ, также подлежат отклонению. Документальное подтверждение результатов состоявшейся проверки в материалах дела отсутствует, акт от 01.10.2010, в котором отражено удержание денежных средств по акту ревизии, подписан истцом с возражениями против удержания.

Нормы материального и процессуального права применены судами правильно, в связи с чем решение и постановление апелляционного суда не подлежат отмене, а кассационные жалобы - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 12.05.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2011 по делу N А51-3345/2011 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.В.Цирулик

Судьи

О.Г.Красковская Е.К.Яшкина