Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 5 августа 2011 г. N Ф03-2561/11 по делу N А24-4148/2010

г. Хабаровск

05 августа 2011 г.

N Ф03-2561/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 02 августа 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 августа 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего: А.Н. Барбатова

Судей: А.А. Шведова, Т.Н.Карпушиной

при участии

лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

федерального государственного унитарного предприятия "Камчатавтодор"

на решение от 25.02.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2011

по делу N А24-4148/2010 Арбитражного суда Камчатского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Л.А. Барвинская; в апелляционном суде судьи: Л.Ю. Ротко, С.В. Шевченко, К.П. Засорин

По иску закрытого акционерного общества "Камчатавтомост"

к федеральному государственному унитарному предприятию "Камчатавтодор"

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Транскол", индивидуальный предприниматель Речкалов Евгений Иванович, индивидуальный предприниматель Макаров Андрей Александрович, индивидуальный предприниматель Александров Владимир Ильич, индивидуальный предприниматель Смищенко Станислав Николаевич.

о взыскании 4 207 242 руб. 52 коп.

Закрытое акционерное общество "Камчатавтомост" (ОГРН 1024101217799, адрес регистрации: 684010, Камчатский край, Елизовский район, г. Елизово, ул. Мурманская, 19) (далее - ЗАО "Камчатавтомост", истец) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к федеральному государственному унитарному предприятию "Камчатавтодор" (ОГРН 1024101017236, адрес регистрации: 683032, Камчатская область, г.Петропавловск-Камчатский, ул.Пограничная, 14 А) (далее - ФГУП "Камчатавтодор", ответчик) о взыскании основного долга в размере 4 207 424 руб. 52 коп.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Транскол" (ОГРН 1024101023385, адрес регистрации: 683023, Камчатский край, г.Петропавловск-Камчатский, проспект Победы, 1, 19) (далее - ООО "Транскол"), индивидуальный предприниматель Речкалов Евгений Иванович (далее - ИП Речкалов Е.И.), индивидуальный предприниматель Макаров Андрей Александрович (далее -ИП Макаров А.А), индивидуальный предприниматель Александров Владимир Ильич (далее - ИП Александров В.И.), индивидуальный предприниматель Смищенко Станислав Николаевич (далее - ИП Смищенко С.Н.).

Решением суда от 25.02.2011, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2011, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением от 25.02.2011 и постановлением от 25.04.2011, ФГУП "Камчатавтодор" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Заявитель жалобы не согласен с выводами арбитражных судов обеих инстанций, считает, что оснований для удовлетворения исковых требований не имелось, поскольку отсутствуют доказательства передачи результатов работ заказчику. Приложенные к исковому заявлению товарные накладные по своей форме и содержанию не соответствуют положениям Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерскому учете", Положению по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденному Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29.07.1998 N 34н.

Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

В судебное заседание стороны явку своих представителей не обеспечили, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Проверив законность решения от 25.02.2011, постановления от 25.04.2011, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает судебные акты подлежащими отмене исходя из следующего.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 20.04.2007 между ФГУП "Камчатавтодор" (заказчик) и ЗАО "Камчатавтомост" (подрядчик) заключен договор на изготовление железобетонных изделий, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика подрядные работы по изготовлению железобетонных изделий для строительства железобетонных труб.

Согласно пункту 2.1 договора, стоимость работ составляет 3 445 621 руб. 77 коп. с учетом НДС.

Порядок оплаты работ и взаиморасчетов согласован сторонами в разделе 3 договора, в соответствии с которым заказчик после подписания договора, не позднее пяти банковский дней перечисляет подрядчику аванс на приобретение материалов в размере пятидесяти процентов от цены договора, что составляет 1 722 811 руб. с учетом НДС, на основании счета подрядчика. Окончательный расчет за выполненные работы по договору производится заказчиком не позднее двадцати банковских дней после полного их завершения на основании подписанного заказчиком и подрядчиком акта выполненных работ и счета подрядчика.

В пункте 4.1 договора установлены сроки выполнения работ - с апреля 2007 года по декабрь 2007 года.

Порядок передачи и приемки работ предусмотрен сторонами в разделе 8 договора, согласно которому заказчик назначает своего представителя, который совместно с подрядчиком осуществляет приемку объемов выполненных работ по акту приемки-передачи. Заказчик приступает к приемке выполненных работ в течение трех дней после получения письменного извещения подрядчика о готовности, или направляет подрядчику мотивированный отказ от приемки работ. Сдача полностью выполненных работ подрядчиком и их приемка оформляются актом, подписанным обеими сторонами, который является основанием для окончательного расчета между сторонами.

ЗАО "Камчатавтомост" в подтверждение факта выполнения работ, предусмотренных договором от 20.04.2007, были предъявлены ответчику для оплаты: счет-фактура от 31.08.2007 N 161 и товарная накладная от 31.08.2007 N 161 на сумму 465 511 руб. 89 коп., счет-фактура от 28.09.2007 N 177 и товарная накладная от 28.09.2007 N 177 на сумму 464 988 руб. 16 коп., счет-фактура от 28.09.2007 N 181 и товарная накладная от 28.09.2007 N 181 на сумму 490 737 руб. 72 коп., счет-фактура от 31.10.2007 N 195 и товарная накладная от 31.10.2007 N 195 на сумму 159 422 руб. 34 коп., счет-фактура от 31.10.2007 N 214 и товарная накладная от 31.10.2007 N 214 на сумму 347 154 руб. 79 коп. (сумма указана с учетом корректировки по счету-фактуре от 21.11.2007 N 217), счет-фактура от 30.11.2007 N 229 и товарная накладная от 30.11.2007 N 229 на сумму 598 102 руб. 68 коп., счет-фактура от 30.11.2007 N 224 и товарная накладная от 30.11.2007 N 224 на сумму 61 460 руб. 35 коп., счет-фактура от21.11.2007 N 218 и товарная накладная от 21.11.2007 N 218 на сумму 1 527 066 руб. 37 коп., счет-фактура от 29.12.2007 N 251 и товарная накладная от 29.12.2007 N 251 на сумму 92 980 руб. 22 коп., всего на сумму 4 207 424 руб. 52 коп.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости выполненных истцом работ, предусмотренных договором от 20.04.2007, послужило основанием для обращения ЗАО "Камчатавтомост" в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражные суды со ссылкой на статьи 711, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения по подряду, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства пришли к выводу о том, что, факт выполнения предусмотренных договором от 20.04.2007 работ подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, товарно-транспортными накладными, свидетельскими показаниями лиц, доставлявших железобетонные изделия к месту проведения работ.

Вместе с тем арбитражными судами обеих инстанций при удовлетворении исковых требований оставлено без внимания заявление ответчика о применении срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по счетам-фактурам NN 161, 177, 182, изложенное в отзыве на иск (том 1 л.д. 82).

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Исходя из правовой позиции постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", изложенной в пункте 10, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 26 названного постановления, если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

При таких обстоятельствах решение от 25.02.2011 и постановление апелляционного суда от 25.04.2011 не могут быть признаны законными и на основании частей 1, 2 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отмене как принятые с нарушением требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без полной оценки имеющихся в деле доказательств и установления имеющих значение для дела обстоятельств.

При новом рассмотрении дела суду следует устранить указанные нарушения, с учетом заявления ответчика о применении срока исковой давности во взаимосвязи с порядком оплаты работ и взаиморасчетов, установленным в разделе 3 договора от 20.04.2007, рассмотреть требования по существу.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 25.02.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2011 по делу N А24-4148/2010 Арбитражного суда Камчатского края отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Камчатского края.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н. Барбатов

Судьи:

А.А. Шведов Т.Н. Карпушина