Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12 сентября 2011 г. N Ф03-4244/11 по делу N А73-2243/2010

г. Хабаровск

12 сентября 2011 г.

N Ф03-4244/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 05 сентября 2011 г. Полный текст постановления изготовлен 12 сентября 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: А.Н.Барбатова

Судей: А.А.Шведова, С.Ю.Лесненко

при участии

от ФНС России: Сухачева Е.А. - представитель по доверенности от 24.05.2011 N 27 АА 0184247

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

Федеральной налоговой службы

на определение от 15.04.2011, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2011

по делу N А73-2243/2010

Арбитражного суда Хабаровского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судьи: В.Ю.Кузнецов, Н.И.Иванова, Л.Н.Тюрюмина, в суде апелляционной инстанции судьи: С.Б.Ротарь, Т.С.Гетманова, Т.Д.Козлова

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Восток"

о признании несостоятельным (банкротом)

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 14.09.2010 общество с ограниченной ответственностью "Восток" (ОГРН 1072722015156, адрес регистрации: 680011, Хабаровский край, г.Хабаровск, ул. Советская, 7, 5) (далее - ООО "Восток", должник, общество) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Широков Юрий Савельевич.

Определением от 14.01.2011 срок конкурсного производства по ходатайству конкурсного управляющего продлен до 14.04.2011.

По результатам конкурсного производства конкурсный управляющий Широков Ю.С. представил в арбитражный суд отчет, из которого следует, что все необходимые мероприятия, предусмотренные Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), в отношении должника - ООО "Восток" проведены; имущество отсутствует, расчетный счет закрыт.

Определением от 15.04.2011, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2011, конкурсное производство в отношении ООО "Восток" завершено.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Федеральная налоговая служба (ОГРН 1047707030513, адрес регистрации: 127381, г.Москва, ул. Неглинная, 23, далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит определение от 15.04.2011 и постановление от 05.07.2011 отменить.

По мнению заявителя жалобы, арбитражными судами не учтено, что конкурсным управляющим ООО "Восток" в судебном порядке взыскивается дебиторская задолженность (оспаривается сделка по передаче недвижимого имущества), следовательно, у должника имеется возможность получить и реализовать оспариваемое имущество, в связи с этим могут быть погашены требования кредиторов.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

В судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции представитель ФНС России поддержал изложенные в кассационной жалобе доводы и настаивал на ее удовлетворении.

Представители других участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Рассмотрев материалы дела, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит правовых оснований для удовлетворения жалобы исходя из следующего.

Предусмотренные Законом о банкротстве сроки проведения процедур банкротства являются составной частью мер, призванных обеспечить эффективность применяемых в деле о банкротстве процедур к должнику, а конкурсное производство является заключительной стадией процесса банкротства должника.

Законодатель, устанавливая статьей 124 Закона о банкротстве шестимесячный срок конкурсного производства, исходил из того, что данный срок является достаточным для достижения целей конкурсного процесса и реализации в полной мере необходимых для данной процедуры мероприятий.

Вместе с тем нормы Закона о банкротстве предусматривают как досрочное завершение процедур банкротства (ввиду достижения целей или по причине бесперспективности их дальнейшего проведения), так и продление сроков их проведения.

Согласно пункту 1 статьи 147 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных статьей 57 настоящего Федерального закона, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 149 указанного Закона после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 настоящего Федерального закона - определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

Исследовав отчет конкурсного управляющего, представленный в материалы дела по результатам проведения конкурсного производства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о нецелесообразности продления конкурсного производства в связи с отсутствием конкурсной массы, за счет которой могли бы быть погашены текущие обязательства должника и удовлетворены требования кредиторов.

В соответствии с абзацем 3 пункта 9 статьи 142 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.

Доказательств наличия имущества у должника, а также возможность его обнаружения и увеличения конкурсной массы, уполномоченным органом в материалы дела не представлено.

Исходя из изложенных обстоятельств, арбитражные суды пришли к обоснованному выводу о том, что исчерпаны все возможности для формирования конкурсной массы и удовлетворения требований кредиторов, поэтому правомерно завершили конкурсное производство в отношении должника.

Довод ФНС России, аналогичный доводу апелляционной жалобы, о взыскивании дебиторской задолженности (оспаривании сделки по передаче недвижимого имущества) с ООО "Рябинка", ООО "Содружество", ООО "Региотранс", рассмотрен судом апелляционной инстанции и обоснованно отклонен, поскольку на момент рассмотрения апелляционной жалобы иски конкурсного управляющего возвращены либо отклонены (дела N А73-3008/2011, N А73-3287/2011, N А73-3009/2011, N А73-2243/2010), то есть доказательств, однозначно свидетельствующих о возможности поступления в конкурсную массу имущества и денежных средств, не установлено.

Иные доводы заявителя кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку они были исследованы судами первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, оснований для переоценки которой у суда кассационной инстанций в силу статьи 286 АПК РФ не имеется.

Учитывая, что неправильного применения норм материального права, а также нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены судебных актов в любом случае, судами не допущено, основания для отмены определения от 15.04.2011, постановления апелляционного суда от 05.07.2011 и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ

определение от 15.04.2011, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2011 по делу N А73-2243/2010 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н.Барбатов

Судьи

А.А.Шведов С.Ю.Лесненко