Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12 сентября 2011 г. N Ф03-4221/11 по делу N А51-14303/2008

г. Хабаровск

12 сентября 2011 г.

N Ф03-4221/2011

Резолютивная часть постановления от 06 сентября 2011 г. Полный текст постановления изготовлен 12 сентября 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: Барбатова А.Н.

Судей: Лесненко С.Ю., Шведова А.А.

при участии

без явки представителей лиц, участвующих в деле

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

общества с ограниченной ответственностью фирма "ДАЛЬВЕСТ"

на определение от 06.05.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2011

по делу N А51-14303/2008 Арбитражного суда Приморского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Кошлакова Г.Н., в апелляционном суде судьи: Култышев С.Б., Яковенко И.Л., Скрипка Н.А.

По иску общества с ограниченной ответственностью "СИА ФУДС Компани"

к обществу с ограниченной ответственностью фирма "ДАЛЬВЕСТ"

о признании права собственности и обязании подписать акт приема - передачи, передать документацию

Общество с ограниченной ответственностью "СИА ФУДС Компани" (ОГРН 1022501292285, место нахождения: 690090, г.Владивосток, ул.Пологая, 63) (далее - ООО "СИА ФУДС Компани") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью фирма "ДАЛЬВЕСТ" (ОГРН 1022501909143, место нахождения: 690087, г.Владивосток, ул.Сельская, 6а) (далее - ООО "ДАЛЬВЕСТ") о признании права собственности на объект незавершенного строительства - часть нежилого здания (административного здания), расположенного по адресу: г.Владивосток, ул.Сельская, 6а, лит.Д, инвентарный N 05:401:002:000225260:0004, реестровый N 250908:002:000225260:0004, а именно: мансарду площадью 156,2 кв.м и офисные помещения NN 2, 5, 6 на втором этаже здания площадью 21,9 кв.м, 29, 9 кв.м, 13, 0 кв.м соответственно, обязании подписать акт приема - передачи указанных объектов и передать сопутствующую документацию.

Решением суда от 26.02.2009 за ООО "СИА ФУДС Компани" признано право собственности на объект незавершенного строительства - часть нежилого здания (административное здание), расположенного по адресу: г.Владивосток, ул.Сельская, 6а, лит.Д, инвентарный N 05:401:002:000225260:0004, реестровый N 250908:002:000225260:0004, а именно: мансарду площадью 156,2 кв.м и офисные помещения NN 2, 5, 6 на втором этаже здания площадью 21,9 кв.м, 29, 9 кв.м, 13, 0 кв.м соответственно. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В апелляционном порядке дело не пересматривалось.

В рамках настоящего дела ООО "ДАЛЬВЕСТ" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о пересмотре решения от 26.02.2009 по вновь открывшимся обстоятельствам, по результатам рассмотрения которого определением от 06.05.2011 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2011 определение оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными определением и постановлением, ООО "ДАЛЬВЕСТ" в кассационной жалобе просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение в ином судебном составе. В обоснование жалобы приведены доводы о необоснованном отклонении заявления ответчика о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку факт фальсификации разрешения на строительство и реконструкцию от 15.05.2002 N 49/02 был выявлен дознавателем ОД ОМ N 1 УВД г.Владивостока Каленовой Т.В. 21.02.2011, в связи с чем не мог быть ранее известен заявителю и учтен судом при исследовании и оценке доказательств.

ООО "СИА ФУДС Компани" в отзыве на кассационную жалобу с изложенными в ней доводами не согласилось, просило обжалуемые судебные акты оставить без изменения, как законные и обоснованные.

Представители участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе с учетом размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, в судебное заседание кассационной инстанции не явились.

Проверив законность обжалуемых судебных актов с учетом доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их отмены.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 настоящего Кодекса.

Основаниями пересмотра судебных актов по правилам названной главы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются, в том числе существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю (пункт 1 части 2 статьи 311 Кодекса).

В силу пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Судебный акт арбитражного суда не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу пункта 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые, хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, поскольку не были и не могли быть известны заявителю.

В связи с этим суду следует проверить, не свидетельствуют ли факты, на которые ссылается заявитель, о представлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшимся ранее арбитражным судом обстоятельствам. Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В этом случае заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворению не подлежит.

Отказывая в удовлетворении заявления ООО "ДАЛЬВЕСТ" о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, арбитражные суды исходили из того, что приведенный обществом факт не является существенным по смыслу пункта 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеет отношение к ранее исследованным судом доказательствам и мог быть известен заявителю при рассмотрении спора по существу при условии добросовестной реализации им процессуальных прав, предоставленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Кроме того, как верно отмечено судами, ссылка заявителя на фальсификацию разрешения на строительство и реконструкцию от 15.05.2002 N 49/02, касается документа, имеющегося в материалах дела и являвшегося предметом исследования и оценки арбитражного суда при вынесении решения от 26.02.2009 по существу спора.

При таких обстоятельствах, оценив приведенное заявителем в качестве вновь открывшегося обстоятельства постановление дознавателя ОД ОМ N 1 УВД г.Владивостока Каленовой Т.В. от 21.02.2011 по уголовному делу N 748212, в котором отражен факт подделки разрешения на строительство и реконструкцию N 49/02 и установив правовое значение данного документа и содержащихся в нем сведений как новое доказательство по делу, арбитражные суды пришли к правильному выводу об отсутствии предусмотренных главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для пересмотра решения суда от 26.02.2009 по вновь открывшимся обстоятельствам и отказали в удовлетворении соответствующего заявления обществу.

В этой связи доводы заявителя кассационной жалобы, аналогичные доводам приводившимся ранее в судах первой и апелляционной инстанций, подлежат отклонению, поскольку по существу сводятся к переоценке установленных судами обстоятельств относительно отсутствия оснований для пересмотра решения суда от 26.02.2009 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 06.05.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2011 по делу N А51-14303/2008 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н. Барбатов

Судьи

С.Ю. Лесненко А.А. Шведов