Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12 сентября 2011 г. N Ф03-4108/11 по делу N А51-7905/2003

г. Хабаровск

12 сентября 2011 г.

N Ф03-4108/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 05 сентября 2011 г. Полный текст постановления изготовлен 12 сентября 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: И.А.Тарасова

Судей: С.Е.Лобаря, С.Н.Новиковой

при участии:

от истца: Алькема В.А. - директор; Агафонова Ю.Е. - адвокат, доверенность от 11.01.2011 б/н

от ответчика: администрации г.Владивостока - Куропей Е.Ф., главный специалист, доверенность от 20.12.2010 N 1-3/5356

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

администрации г.Владивостока

на определение от 03.05.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2011

по делу N А51-7905/2003 Арбитражного суда Приморского края

определение вынесено судьей Г.Н. Кошлаковой, постановление принято судьями С.Б. Култышевым, И.Л. Яковенко, Н.А. Скрипкой

По иску общества с ограниченной ответственностью "Монтаж Комплект сервис"

к администрации г.Владивостока, Управлению муниципальной

собственности г.Владивостока, ИП Гараеву Рафиг Гадир Оглы

третьи лица: Управление муниципального имущества, градостроительства и архитектуры администрации г. Владивостока, Яхяев Абдурахман Рамис Оглы

об обязании совершить действия и взыскании 1 062 375, 59 руб. ущерба

Общество с ограниченной ответственностью "Монтаж комплект сервис" (ОГРН 1032501279216; место нахождения: г.Владивосток, ул. Борисенко, 38) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к администрации муниципального образования г.Владивосток (ОГРН 1022501302955; место нахождения: 690091, г.Владивосток, Океанский проспект, 20), Управлению муниципальной собственности г. Владивостока (ОГРН 1032501280602; место нахождения: 690091, г.Владивосток, Партизанский проспект, 20), индивидуальному предпринимателю Гараеву Р.Г. о восстановлении конструкции капитальной стены на первом этаже здания по ул. Борисенко, 38 г. Владивостока и взыскании 496 530 руб. ущерба.

Решением суда от 06.12.2004, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 24.02.2005, в иске отказано.

Суд кассационной инстанции постановлением от 28.06.2005 решение суда первой инстанции от 06.12.2004 и постановление апелляционной инстанции от 24.02.2005 отменил и направил дело на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Приморского края.

При новом рассмотрении судом первой инстанции в порядке статьи 49 АПК РФ удовлетворено ходатайство истца об уточнении требований: обязать предпринимателя Гараева Р.Г. восстановить нормативную несущую способность стены первого этажа в осях N 3 путем усиления фундаментов в местах установления металлических колон по всей длине разобранной стены путем нагнетания цементного раствора в существующие конструкции, восстановить звукотеплоизоляцию между этажами, освободить подпольные каналы, и обеспечить свободный доступ ООО "Монтаж комплект сервис" к трубопроводам системы центрального отопления и тепловому узлу в здании по ул. Борисенко, 38 в г.Владивостоке; взыскать солидарно с администрации г.Владивостока и предпринимателя Гараева Р.Г. причиненный вред в сумме 1 062 375, 59 руб., в том числе 867 495, 59 руб. - восстановительные работы по укреплению стены второго этажа здания по ул. Борисенко, 38 и 194 880 руб. - упущенная выгода в связи с невозможностью использования помещений второго этажа.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 20.02.2009 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 28.12.2009 принят отказ ООО "Монтаж комплект сервис" от иска в части взыскания 733 949, 19 руб. причиненного ущерба. Производство по делу в части взыскания 733 949, 19 руб. причиненного ущерба прекращено. Решение Арбитражного суда Приморского края от 20.02.2009 изменено. Суд обязал ИП Гараева Р.Г. восстановить нормативную несущую способность стены первого этажа в осях N 3 путем усиления фундаментов в местах установления металлических колон по всей длине разобранной стены путем нагнетания цементного раствора в существующие конструкции, восстановить звукотеплоизоляцию между этажами, освободить подпольные каналы и обеспечить свободный доступ ООО "Монтаж комплект сервис" к трубопроводам системы центрального отопления и тепловому узлу в здании по ул. Борисенко, 38 г.Владивостока. В остальной части иска отказано.

Постановлением кассационной инстанции от 15.04.2010 постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2009 в части отказа во взыскании солидарно с ответчиков 328 426, 50 руб. ущерба отменено. Дело в этой части направлено на новое рассмотрение в Пятый арбитражный апелляционный суд. В остальной части постановление от 28.12.2009 оставлено без изменения.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2010 решение от 20.02.2009 в обжалованной части отменено, с ИП Гараева Р.Г. и администрации г. Владивостока в пользу истца взыскано солидарно 328 426, 5 руб. ущерба.

Постановлением Федерального Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.11.2010 постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2010 оставлено без изменения.

ООО "Монтаж комплект сервис" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о взыскании с ИП Гараева Р.Г. и с администрации г. Владивостока судебных расходов, понесенных при рассмотрении настоящего дела в общей сумме 254 739, 65 руб. (с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 АПК РФ).

Определением суда от 03.05.2011, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2011, с администрации г. Владивостока и ИП Гараева Р.Г. в пользу общества взысканы судебные расходы в размере 127 369, 83 руб. с каждого.

Законность судебных актов проверяется кассационной инстанцией в порядке статей 274, 284 АПК РФ по жалобе администрации г.Владивостока, считающей их незаконными и подлежащими отмене.

По мнению заявителя кассационной жалобы, размер взысканной на оплату услуг представителя суммы является чрезмерным и превышает разумные пределы. Считает то, что истец не представил доказательств, подтверждающих разумность указанных расходов.

В связи с удовлетворением ходатайства администрации г.Владивостока судебное заседание суда кассационной инстанции, состоявшееся 05.09.2011 в 14 часов 20 минут, проведено с использованием системы видеоконференц-связи посредством Арбитражного суда Приморского края в соответствии с требованиями, предъявляемыми статьей 153.1 АПК РФ.

Проверив правильность применения судами обеих инстанций норм материального и процессуального права, заслушав в судебном заседании пояснения сторон, суд кассационной инстанции находит кассационную жалобу безосновательной.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно правовой позиции, изложенной в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов на основании статьи 65 АПК РФ.

Арбитражные суды, оценив согласно статье 71 АПК РФ представленные в деле доказательства: сметный расчет (калькуляция) стоимости экспертных работ, оплата которых подтверждается платежными поручениями N 56 от 03.07.2009, N 65 от 03.08.2009; договор о правовом обслуживании предприятий от 02.06.2003 (факт оказания юридических услуг и их оплата подтверждены командировочными удостоверениями и платежным поручением N 62 от 30.09.2010); железнодорожные билеты представителей ООО "Монтаж комплект сервис" по маршруту Владивосток-Хабаровск и Хабаровск-Владивосток, приняв во внимание характер спора, степень сложности и продолжительность рассмотрения дела (2003-2011 гг.), с учетом вышеназванных норм признали разумными и обоснованными понесенные ООО "Монтаж комплект сервис" судебные расходы на оплату услуг представителей в сумме 254 739, 66 руб.

Выводы судов соответствуют имеющимся в деле доказательствам, сделаны с правильным применением норм материального и процессуального права.

Доводы заявителя кассационной жалобы отклоняются кассационной инстанцией как фактически направленные на переоценку установленных судами обстоятельств, что в кассационной инстанции недопустимо в силу положений статьи 286 АПК РФ.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 03.05.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2011 по делу А51-7905/2003 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

И.А.Тарасов

Судьи

С.Е.Лобарь С.Н.Новикова