Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14 сентября 2011 г. N Ф03-5018/11 по делу N А51-2818/2011

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: Суминой Г.А.

Судей: Мильчиной И.А., Панченко И.С.

рассмотрел ходатайство (заявление) Дальневосточной оперативной таможни

о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы

на решение от 05.05.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2011

по делу N А51-2818/2011

Арбитражного суда Приморского края

Дальневосточная оперативная таможня (далее - таможенный орган, таможня, заявитель) обратилась в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение от 05.05.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2011 по делу N А51-2818/2011 Арбитражного суда Приморского края.

Одновременно с кассационной жалобой заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Частью 2 вышеуказанной нормы установлено, что срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, срок на подачу кассационной жалобы на вышеуказанные судебные акты истек 10.08.2011.

Первоначально таможенный орган обратился с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в установленный частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок минуя Арбитражный суд Приморского края, которая письмом от 11.08.2011 возвращена заявителю в связи с нарушением предусмотренного частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядка подачи кассационной жалобы.

Таможенный орган повторно обратился в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой не через арбитражный суд первой инстанции, которая письмом от 01.09.2011 возвращена заявителю по причине несоблюдения им установленного частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядка подачи кассационной жалобы.

Впоследствии 01.09.2011 (согласно входящему штампу Арбитражного суда Приморского края на жалобе) таможня обратилась в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты через Арбитражный суд Приморского края, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Установленные обстоятельства позволяют сделать вывод, что фактически жалоба подана заявителем с соблюдением порядка, установленного частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 01.09.2011, то есть с пропуском двухмесячного процессуального срока. При этом у таможенного органа имелась реальная возможность обратиться с кассационной жалобой своевременно и с соблюдением установленного законом порядка.

Указанная в ходатайстве о восстановлении причина пропуска процессуального срока судом не может быть принята в качестве уважительной, поскольку носит субъективный характер и не свидетельствует о том, что заявитель не мог обжаловать судебные акты в установленный срок в силу независящих от него исключительных и непреодолимых обстоятельств.

Более того, о порядке обжалования вынесенного по настоящему делу постановления суда апелляционной инстанции, а именно, возможности его обжалования в кассационную инстанцию через Арбитражный суд Приморского края, указано в резолютивной части данного судебного акта.

Указанный в ходатайстве в качестве уважительной причины пропуска срока довод заявителя о нарушении его прав в связи с первоначальным возвращением судом его кассационной жалобы письмом, а не определением, несостоятелен. Заявитель в соответствии с пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.03.1997 N 12 "Обзор практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в кассационной инстанции", не лишен был возможности обжаловать такое письмо.

В силу изложенного указанный довод заявителя не может быть признан обоснованным при решении вопроса о восстановлении срока на обжалование и принятии кассационной жалобы к производству. Ходатайство таможни о восстановлении срока на кассационное обжалование удовлетворению не подлежит.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ

в удовлетворении ходатайства Дальневосточной оперативной таможни о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение от 05.05.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2011 по делу N А51-2818/2011 Арбитражного суда Приморского края отказать.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 АПК РФ.

Приложение: кассационная жалоба на 5 листах и приложенные к ней документы на 22 листах, в том числе один конверт.

Председательствующий судья Г.А. Сумина

Судьи И.А. Мильчина

И.С. Панченко