Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13 сентября 2011 г. N Ф03-4265/11 по делу N А51-19131/2010

г. Хабаровск

13 сентября 2011 г.

N Ф03-4265/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 06 сентября 2011 года. Полный текст постановления изготовлен 13 сентября 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: О.В. Цирулик

Судей: Е.К. Яшкиной, О.Г. Красковской

при участии:

от лиц, участвующих в деле, представители не явились

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

Шаповалова Дмитрия Лаврентьевича

на определение от 04.05.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2011

по делу N А51-19131/2010 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению кредитного потребительского кооператива граждан "Семья" о признании кредитного потребительского кооператива граждан "Семья" несостоятельным (банкротом)

заинтересованные лица: Управление Федеральной регистрационной службы по Приморскому краю, НП "Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", Жаворонков Евгений Брониславович, Управление Федеральной налоговой службы России по Приморскому краю, Инспекция Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г.Владивостока, ФКБ "Далькомбанк", Отдел судебных приставов по Ленинскому району Владивостокского городского округа, Ларин Руслан Евгеньевич

Кредитный потребительский кооператив граждан "Семья" (ОГРН 1042502960170, адрес (место нахождения): Приморский край, г.Владивосток, ул.Светланская, 55"б") (далее - КПКГ "Семья") обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением от 19.01.2011 в отношении КПКГ "Семья" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвержден Жаворонков Евгений Брониславович.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) кредитного потребительского кооператива граждан "Семья" в арбитражный суд обратился Шаповалов Дмитрий Лаврентьевич с заявлением о включении его требований в размере 5 216 800 руб. 80 коп. в реестр требований кредиторов должника. В обоснование заявления Шаповалов Д.Л. привел доводы о том, что в соответствии с условиями договора от 14.01.2010, заключенного между ним и должником, последнему были переданы денежные средства на сумму 5 216 800 руб. 80 коп.

Определением от 04.05.2011, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2011, в удовлетворении заявления отказано по мотиву отсутствия доказательств передачи денежных средств должнику.

Не согласившись с определением и постановлением апелляционного суда, Шаповалов Д.Л. обратился в суд с кассационной жалобой, в которой просит их отменить как принятые с нарушением норм материального и процессуального права. В обоснование жалобы заявителем приведены доводы о том, что судом не дана надлежащая правовая оценка доводам заявителя об утере приходно-кассового ордера, подтверждающего передачу денег. Кроме того, по мнению заявителя жалобы, соответствующие доказательства могли быть получены судом из бухгалтерской отчетности должника.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, участия в заседании суда кассационной инстанции не принимали.

Проверив законность определения от 04.05.2011 и постановления апелляционного суда от 21.06.2011, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований для их отмены.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды обеих инстанций обоснованно исходили из того, что между КПКГ "Семья" и Шаповаловым Д.Л. сложились правоотношения, вытекающие из договора займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункта 2 статьи 433, пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

При исследовании и оценке имеющихся в деле доказательств по правилам статьи 71 АПК РФ суды установили, что надлежащих доказательств (приходно-кассовый ордер, выписка по счету) передачи денежных средств должнику истцом в порядке статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.

При этом судами установлено, что согласно расшифровке дебиторской и кредиторской задолженности КПКГ "Семья" по состоянию на 01.01.2011, среди кредиторов должника истец не значится, документов, подтверждающих передачу Шаповаловым Д.Л. денежных средств должнику, конкурсным управляющим не обнаружено.

Сам по себе договор о передаче личных сбережений пайщика в кредитный потребительский кооператив граждан "Семья" N 76 (7)-1/1В от 14.01.2010 таким доказательством не является.

Выводы судов сделаны с правильным применением норм материального права, с учетом положений статьи 71 АПК РФ, на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств.

Доводы заявителя жалобы судом кассационной инстанции во внимание не принимаются, поскольку в соответствии со статей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 04.05.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2011 по делу N А51-19131/2010 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Цирулик

Судьи

Е.К. Яшкина О.Г. Красковская