Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14 сентября 2011 г. N Ф03-4087/11 по делу N А51-18210/2010

г. Хабаровск

14 сентября 2011 г.

N Ф03-4087/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 07 сентября 2011 года. Полный текст постановления изготовлен 14 сентября 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: Г.А.Суминой

Судей: Т.Г.Брагиной, И.А.Мильчиной

при участии:

от заявителя: Общества с ограниченной ответственностью "Востокстройкомпани" - Шестенкова А.О. представитель по доверенности от 01.08.2011

от ответчика: Уссурийской таможни - Прохорова Ю.П. главный государственный таможенный инспектор по доверенности от 12.01.2011 N 71, Старых Е.П. главный государственный таможенный инспектор по доверенности от 11.04.2011 N5997

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

Уссурийской таможни

на решение от 15.03.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2011

по делу N А51-18210/2010

Арбитражного суда Приморского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья: Н.В.Колтунова, в апелляционном суде судьи: Н.В.Алферова, О.Ю.Еремеева, Е.Л.Сидорович

По заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Востокстройкомпани"

к Уссурийской таможне

об оспаривании решения

Общество с ограниченной ответственностью "Востокстройкомпани" (место нахождения - 690063, Приморский край, Владивосток г, Острогорная ул., 19, ОГРН 1022501797010; далее - общество, ООО "Востокстройкомпани") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением (с учетом уточненных требований) о признании незаконным бездействие Уссурийской таможни (далее - таможня, таможенный орган), выразившееся в непринятии решения о возврате излишне уплаченных таможенных платежей и об устранении допущенного нарушения прав и законных интересов общества путем обязания Уссурийскую таможню принять решение о возврате излишне уплаченных таможенных платежей в размере 587 144,35 руб.

Решением суда от 15.03.2011, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2011, заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, постановлением апелляционного суда, таможенный орган обратился с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

В судебном заседании представители таможенного органа доводы, изложенные в кассационной жалобе, поддержали в полном объеме.

Представитель общества в судебном заседании, отзыве на жалобу против доводов жалобы возражал, просил решение суда, постановление апелляционного суда оставить без изменения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, отзыве на нее, выслушав в судебном заседании пояснения представителей лиц, участвующих в деле, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа оснований для отмены обжалуемых судебных актов не установил.

Как следует из материалов дела и установлено арбитражным судом, в период с сентября 2007 года по март 2009 года заявителем на таможенную территорию Российской Федерации был ввезен товар, задекларированный по ГТД N 10716050/070907/П005552, N 10716050/110309/0003042,N 10716050/191008/0011373,N 10716050/200708/000 6904,N 10716050/160309/0003247, N 10716050/231008/0011559. Таможенная стоимость товара была определена по первому методу таможенной оценки - по стоимости сделки с ввозимым товаром. В целях подтверждения заявленной таможенной стоимости декларантом при подаче указанных ГТД были представлены документы и сведения, предусмотренные таможенным законодательством, необходимые для таможенного оформления ввезенного товара.

По результатам рассмотрения представленных документов таможенным органом приняты решения по таможенной стоимости ввезенного товара, в соответствии с которым таможенная стоимость товара была скорректирована по шестому "резервному" методу таможенной оценки с учетом сведений, имеющихся в распоряжении таможенного органа, в результате чего увеличилась сумма начисленных таможенных платежей на общую сумму 587 144, 35 руб.

Дополнительно начисленные таможенные платежи были уплачены платежными поручениями и квитанциями N 516 от 01.04.2009, N 1045 от 20.10.2008, N 533 от 03.04.2009, N 1110 от 31.10.2008, N 384 от 12.03.2009, N 5922 от 08.09.2007, N 373 от 29.10.2008, N 269 от 09.07.2008.

02.09.2010 Общество обратилось в Уссурийскую таможню с заявлением о возврате излишне уплаченных таможенных платежей в порядке статьи 355 Таможенного кодекса РФ, на что таможенный орган 15.09.2010 письмом N 19-33/14708 оставил без рассмотрения заявление о возврате излишне уплаченных таможенных платежей в связи с тем, что декларантом не представлены документы, подтверждающие факт излишней уплаты или излишнего взыскания таможенных пошлин, а также ввиду отсутствия платежных документов, подтверждающих поступление денежных средств в кассу или на счет таможенного органа, открытый для этих целей в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Не согласившись с решением таможни, общество обратилось с настоящим заявлением в арбитражный суд, который на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и удовлетворил заявленные требования.

При этом суд, руководствуясь положениями статей 63, 323, 355 ТК РФ, статей 12, 19 Закона Российской Федерации от 21.05.1993 N 5003-1 "О таможенном тарифе", приказа ГТК России от 25.05.2004 N 607 "Об утверждении перечня документов и формы заявления", а также правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 29 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с определением таможенной стоимости товаров", исходил из того, что материалами дела подтверждается правомерность применения обществом первого метода таможенной оценки при определении таможенной стоимости спорного товара и отсутствием в связи с этим у таможенного органа правовых оснований для ее корректировки и, соответственно, доначисления таможенных платежей, подлежащих уплате.

Согласно пункту 1 статьи 355 ТК РФ, излишне уплаченной или излишне взысканной суммой таможенных пошлин, налогов является сумма фактически уплаченных или взысканных в качестве таможенных пошлин, налогов денежных средств, размер которых превышает сумму, подлежащую уплате в соответствии с законодательством Российской Федерации и настоящим Кодексом.

В силу пункта 2 названной статьи, излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату по решению таможенного органа по заявлению плательщика. Указанное заявление и прилагаемые к нему документы подаются в таможенный орган, который осуществляет администрирование данных денежных средств либо которым было произведено взыскание, не позднее трех лет со дня их уплаты либо взыскания.

Возврат излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов производится по решению таможенного органа, который осуществляет администрирование данных денежных средств (пункт 4 статьи 355 ТК РФ).

Перечень оснований, при которых возврат излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов не производится, установлен пунктом 9 статьи 355 ТК РФ, а именно: при наличии у плательщика задолженности по уплате таможенных платежей в размере указанной задолженности; если сумма таможенных платежей, подлежащих возврату, менее 150 рублей, за исключением случаев излишней уплаты таможенных платежей физическими лицами или их излишнего взыскания с указанных лиц; в случае подачи заявления о возврате сумм таможенных пошлин, налогов по истечении установленных сроков.

Судом установлено, что для применения основного метода определения таможенной стоимости - по стоимости сделки с ввозимыми товарами обществом в таможенный орган представлены все имеющиеся у него в силу делового оборота документы, содержащие необходимые сведения о сделке (наименование, количество и стоимость ввезенных товаров, а также об условиях их оплаты) и у таможенного органа отсутствовали правовые основания для доначисления таможенных платежей.

Довод кассационной жалобы о наличии у общества задолженности по уплате таможенных платежей был рассмотрен судом первой и апелляционной инстанций и получил надлежащую правовую оценку.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанций на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права применены соответственно установленным обстоятельствам по данному делу, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ

решение от 15.03.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2011 по делу N А51-18210/2010 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Г.А.Сумина

Судьи

Т.Г.Брагина И.А.Мильчина