Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16 сентября 2011 г. N Ф03-4575/11 по делу N А51-1648/2011

г. Хабаровск

16 сентября 2011 г.

N Ф03-4575/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 12 сентября 2011 г. Полный текст постановления изготовлен 16 сентября 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: О.В.Цирулик

Судей: О.Г.Красковской, Е.К.Яшкиной

при участии

представители участвующих в деле лиц в судебное заседание не явились

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

администрации Новонежинского сельского поселения

на решение от 12.04.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2011

по делу N А51-1648/2011

Арбитражного суда Приморского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Т.В.Нинюк, в апелляционном суде судьи И.С.Чижиков, С.В.Шевченко, К.П.Засорин

По иску краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго"

к администрации Новонежинского сельского поселения

о взыскании 643 295 руб. 34 коп.

Краевое государственное унитарное предприятие "Примтеплоэнерго" (далее - КГУП "Примтеплоэнерго", ОГРН 1022501284970, 690089, Приморский край, г.Владивосток, ул.Героев Варяга, 12) на основании статьи 309 ГК РФ обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к муниципальному образованию Новонежинское сельское поселение в лице администрации Новонежинского сельского поселения (далее - администрация, ОГРН 1022500579870, 692840, Приморский край, Шкотовский р-н, п.Новонежино, ул.Почтовая, 1А) о взыскании 643 295 руб. 34 коп. задолженности за услуги энергоснабжения (отопления), оказанные в отношении незаселенных жилых помещений, расположенных по адресам: п. Новонежино, ул. Авиаторов, дома 23-27, 29, 30, 31, ул. Молодежная, дом 2, в период с 01.01.2008 по 31.03.2010 на основании муниципальных контрактов от 10.09.2008 N 29/4К и от 01.06.2009 N 29/4Кн.

Решением от 12.04.2011 иск удовлетворен.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2011 решение оставлено без изменения.

Судебные акты мотивированы тем, что представленными в материалах дела доказательствами подтверждается факт энергообеспечения в спорный период пустующих помещений жилищного фонда по контрактам от 10.09.2008 и от 01.06.2009, поэтому иск подлежит удовлетворению на основании статей 309, 539, 544, 548 ГК РФ.

В кассационной жалобе администрация просит решение и постановление апелляционного суда отменить. В обоснование жалобы приводит доводы о том, что суды не приняли во внимание отсутствие у ответчика технической документации на спорные дома, что влечет трудности в индивидуализации этих объектов; факт подачи энергии в спорные помещения и объем поданного ресурса не подтверждены совместным актом. Кроме того, имеющиеся у ответчика поквартирные карточки свидетельствуют о заселении квартир, которые поименованы в иске как пустующие. Суды не приняли во внимание судебно-арбитражную практику об отказе в удовлетворении требований, касающихся тех же отношений сторон.

КГУП "Примтеплоэнерго" в отзыве на кассационную жалобу выражает несогласие с изложенными в ней доводами, считает решение и постановление апелляционного суда принятыми с правильным применением норм права и предлагает оставить их без изменения.

В судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции представители сторон, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, участия не принимали.

Проверив законность решения и постановления апелляционного суда, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для их отмены, предусмотренные статьей 288 АПК РФ, отсутствуют.

Суды установили, что между Новонежинским сельским поселением (заказчик) и КГУП "Примтеплоэнерго" (исполнитель) заключены муниципальные контракты от 10.09.2008 N 29/4К и от 01.06.2009 N 29/4Кн на обеспечение населения муниципального образования услугами теплоснабжения (отопление, горячее водоснабжение).

По условиям данных контрактов заказчик принял на себя обязанность оплачивать потребленную тепловую энергию.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статьям 539, 544 ГК РФ, положения которых распространяются на спорные отношения в силу статьи 548 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент - оплачивать фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законодательством или соглашением сторон.

В силу части 3 статьи 153 Жилищного кодекса РФ до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства по делу, суды установили, что в спорный период истец в рамках контрактов от 10.09.2008 и от 01.06.2009 отпустил на объекты жилищного фонда Новонежинского муниципального образования тепловую энергию, часть которой приходится на обеспечения коммунальными услугами пустующих жилых помещений домов, поименованных в иске. Объемы энергии, отпущенной на эти нужды, на сумму 643 295 руб. 34 коп. администрация не оплатила.

Установив данные обстоятельства, суды сделали соответствующий статьям 539, 544 ГК РФ, части 3 статьи 153 Жилищного кодекса РФ вывод о наличии оснований для удовлетворения иска.

Довод заявителя жалобы о том, что при передаче спорных объектов жилищного фонда Новонежинскому муниципальному образованию последнему не переданы технические документы на эти объекты, кассационной инстанцией отклоняется, поскольку данное обстоятельство не имеет значения для решения вопроса об исполнении ответчиком контрактных денежных обязательств.

Его же довод о том, что в деле отсутствуют двусторонние акты, свидетельствующие о факте подачи энергии на спорные объекты и объемах энергопотребления, кассационной инстанцией отклоняется, так как энергообеспечение помещений подтверждено иными доказательствами, оцененными судами. Доказательств того, что в отношении спорных помещений коммунальные услуги, связанные с теплоснабжением, не оказывались, в деле нет.

Довод жалобы о том, что согласно поквартирным карточкам, имеющимся у администрации, спорные помещения заселены, также подлежит отклонению, поскольку представленные в деле выписки из поквартирных карточек свидетельствуют о незаселении указанных в иске квартир в период образования долга.

Ссылка ответчика на судебно-арбитражную практику по другим спорам, вытекающим из этих же отношений сторон, кассационной инстанцией отклоняется, так как споры по указанным делам касались денежных взысканий за иные периоды и установленные судами в рамках этих дел обстоятельства не имеют преюдициального значения для настоящего спора в силу статьи 69 АПК РФ.

Нормы материального и процессуального права применены судебными инстанциями правильно, в связи с чем решение и постановление апелляционного суда не подлежат отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 12.04.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2011 по делу N А51-1648/2011 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.В.Цирулик

Судьи

О.Г.Красковская Е.К.Яшкина