• ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19 сентября 2011 г. N Ф03-4223/11 по делу N А24-5475/2010 (ключевые темы: НДС - морские суда - порты - флот - суда внутреннего плавания)

Документ отсутствует в свободном доступе.
Вы можете заказать текст документа и получить его прямо сейчас.

Заказать

Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение

Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.

"На территории и акватории базы флота имеются: комплекс сооружений для обслуживания морских судов, причальное сооружение, сопрягающее берег с акваторией, оборудованное инженерными коммуникациями, швартовными и отбойными устройствами, обеспечивающими возможность безопасного подхода, швартовки и стоянки, погрузки - выгрузки грузов и иного обслуживания морских судов, в связи с чем, суды обеих инстанций сделали правильный вывод о наличии у предприятия материально технической базы для осуществления деятельности по оказанию услуг по обслуживанию морских судов и судов внутреннего плавания в период их стоянки в портах у причалов, что подтверждает возможность применения обществом льготы предусмотренной подпунктом 23 пункта 2 статьи 149 НК РФ.

...

В комплексный тариф "стоянка судов в порту" общество включило диспетчерское обслуживание, услуги швартовой команды, услуги по обеспечению безопасности стоянки судов, охране судов, радиообмену информацией, организации пропускного режима, вывозу мусора, что подтверждается представленным в материалах дела распоряжением ЗАО РП "Акрос" от 11.01.2009 N 3.

Таким образом, услуги, выполняемые налогоплательщиком, последний так же вправе относить к вспомогательной деятельности морского транспорта согласно пункту 63.22.1 ОКВЭД.

Поскольку общество данные услуги оказывало судам именно в период их стоянки в порту и в обоснование права на льготу по НДС представило в налоговый орган все необходимые документы, суды обеих инстанций в данном случае пришли к правильному выводу о правомерности примененной налогоплательщиком льготы, предусмотренной подпунктом 23 пункта 2 статьи 149 НК РФ, принимая во внимание тот факт, что налоговым органом в порядке ст.ст. 65, 200 АПК РФ суду не представлено доказательств, свидетельствующих о невозможности отнесения данных услуг к услугам, необходимым для обеспечения безопасности мореплавания."