Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19 сентября 2011 г. N Ф03-4293/11 по делу N А73-624/2011

г. Хабаровск

19 сентября 2011 г.

N Ф03-4293/2011

Резолютивная часть постановления от 13 сентября 2011 г. Полный текст постановления изготовлен 19 сентября 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: Барбатова А.Н.

Судей: Лесненко С.Ю., Шведова А.А.

при участии

без явки представителей лиц, участвующих в деле

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

открытого акционерного общества "Торговый комплекс "Дземги"

на решение от 22.03.2011, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2011

по делу N А73-624/2011 Арбитражного суда Хабаровского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Малашкин Д.А., в апелляционном суде судьи: Иноземцев И.В., Малышева Л.Г., Дроздова В.Г.

По иску общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Медведь"

к открытому акционерному обществу "Торговый комплекс "Дземги"

о взыскании 192 364 руб. 60 коп.

Общество с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Медведь" (ОГРН 1072703000116, место нахождения: 681013, Хабаровский край, г.Комсомольск-на-Амуре, просп.Ленина, 27А) (далее - ООО "ЧОП "Медведь", охранное предприятие) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу "Торговый комплекс "Дземги" (ОГРН 1082703004361, место нахождения: 681000, Хабаровский край, г.Комсомольск-на-Амуре, ул.Советская, 26) (далее - ОАО "ТК "Дземги", акционерное общество) о взыскании 187 100 руб. задолженности за оказанные по договору от 01.11.2008 услуги и 5 264 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Предъявленное требование основано на положениях статей 309, 310, 395, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиях указанного договора и мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных ему охранным предприятием услуг.

Решением суда от 22.03.2011, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2011, иск ООО "ЧОП "Медведь" удовлетворен в полном объеме.

В кассационной жалобе ОАО "ТК "Дземги" просит решение и постановление отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в иске заявителю. В обоснование жалобы заявитель ссылается на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела полагая, что факт кражи, произошедшей в 2010 году в торговом центре "Уральский", свидетельствует о ненадлежащем исполнении истцом услуг по охране вверенного ему имущества. Кроме того, указывает на нарушение судом норм процессуального права и рассмотрение дела судом первой инстанции в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

ООО "ЧОП "Медведь" в отзыве на кассационную жалобу изложенные в ней доводы отклонило, просило решение и постановление оставить без изменения как законные и обоснованные; до начала судебного разбирательства направило в суд ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы без участия своих представителей.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе с учетом размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает их подлежащими отмене по безусловному основанию.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства, а в отношении юридического лица - по месту нахождения организации, которое определяется местом ее государственной регистрации.

Согласно статье 123 указанного Кодекса лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом; несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

Из материалов дела следует, что определение о принятии искового заявления охранного предприятия к производству и назначении предварительного судебного заседания в суде первой инстанции на 01.03.2011 на 12 часов 00 минут направлено заказным письмом с уведомлением арбитражным судом ОАО "ТК "Дземги" по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре, ул.Советская, 29.

Между тем, как усматривается из имеющегося в деле свидетельства о постановке на учет ответчика как юридического лица в налоговом органе, местом нахождения акционерного общества является: Российская Федерация, Хабаровский край, г.Комсомольск-на-Амуре, ул.Советская, 26. При этом доказательства направления судом извещения о времени и месте рассмотрения дела по указанному в свидетельстве о постановке на учет адресу в материалах дела отсутствуют.

Определением суда от 01.03.2011 завершено предварительное судебное заседание и рассмотрение дела назначено на 15.03.2011 на 12 часов 00 минут. Однако, доказательств направления данного судебного акта ответчику по указанному выше адресу в материалах дела не содержится.

При таких обстоятельствах следует признать, что ОАО "ТК "Дземги" надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не извещалось и, как следствие, было лишено возможности участвовать в судебном заседании суда первой инстанции и реально защищать свои права и законные интересы.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела в отсутствие кого - либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является основанием для отмены обжалуемых решения, постановления арбитражного суда в любом случае.

С учетом изложенного решение от 22.03.2011 и постановление апелляционного суда от 30.06.2011 подлежат отмене на основании пункта 2 части 4 статьи 288 указанного Кодекса, а дело - направлению на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 22.03.2011, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2011 по делу N А73-624/2011 Арбитражного суда Хабаровского края отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края.

Приостановление исполнения обжалуемых судебных актов, принятое определением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N 001536, отменить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н. Барбатов

Судьи

С.Ю. Лесненко А.А. Шведов