Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20 сентября 2011 г. N Ф03-4540/11 по делу N А73-12464/2010

г. Хабаровск

20 сентября 2011 г.

N Ф03-4540/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2011 года. Полный текст постановления изготовлен 20 сентября 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: Е.П. Филимоновой

Судей: Е.В. Зимина, Г.В. Котиковой

при участии

от заявителя: общества с ограниченной ответственностью Холдинг "Специальные Технологии Строительства" - Коцебчук С.В., представитель по доверенности от 07.09.2011 б/н;

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Хабаровскому краю - Михайлюк Л.В., представитель по доверенности от 08.09.2011 N 03-18/13942

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Хабаровскому краю

на решение от 22.03.2011, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2011

по делу N А73-12464/2010 Арбитражного суда Хабаровского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Копылова Н.Л., в суде апелляционной инстанции судьи Швец Е.А., Гричановская Е.В., Сапрыкина Е.И.

По заявлению общества с ограниченной ответственностью Холдинг "Специальные Технологии Строительства"

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Хабаровскому краю

о признании недействительными в части решения и обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества; требований об уплате налогов, пеней, штрафов

Общество с ограниченной ответственностью Холдинг "Специальные технологии строительства" (адрес - 682860, Хабаровский край, Ванинский р-н, Ванино рп, Пионерская ул, 38, ОГРН 1072709000319) (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Хабаровскому краю (адрес - 682860, Хабаровский край, Ванинский р-н, Ванино пгт, Матросова ул, 5, ОГРН 1042740080118) (далее - инспекция, налоговый орган) от 09.08.2010 N 11-68/61 в части доначисления налога на прибыль организаций (далее - налог на прибыль), налога на добавленную стоимость (далее - НДС), соответствующих пеней и штрафов; применении в неоспариваемой части штрафов пунктов 1, 4 статьи 112 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) с учетом обстоятельств, смягчающих ответственность за совершение налогового правонарушения; обязании налоговый орган устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества; признании недействительными требований инспекции от 06.10.2010 NN 3051, 3052, 3053 об уплате налогов, пеней, штрафов.

Решением суда от 22.03.2011, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2011, заявление общества удовлетворено частично. Оспариваемое решение инспекции признано недействительным в части начисления: 1 060 352 руб. НДС, 144 138 руб. пеней, 36 743 руб. штрафа по пункту 1 статьи 122 НК РФ; 6 160 459 руб. налога на прибыль, пеней, приходящихся на данную сумму налога, 1 177 450 руб. штрафа по пункту 1 статьи 122 НК РФ; привлечения к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 126 НК РФ, в виде взыскания штрафов в сумме, превышающей 100 руб. Признаны недействительными требования от 06.10.2010 N 3051 в части предъявления к уплате НДС в сумме 1 060 352 руб., пеней в сумме 144 138 руб., штрафа в сумме, превышающей 100 руб., и N N 3052, 3053 в части предъявления к уплате налога на прибыль в общей сумме 6 160 459 руб., пеней, приходящихся на данную сумму, штрафа в общей сумме 1 177 450 руб.

В кассационной жалобе налоговый орган просит состоявшиеся по делу судебные акты в части удовлетворения требований общества отменить с направлением дела на новое рассмотрение. По его мнению, поддержанному представителем в суде кассационной инстанции, судами неправильно применены нормы материального и процессуального права; не учтены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, в совокупности и взаимосвязи.

Общество в отзыве на кассационную жалобу, а также его представитель в суде кассационной инстанции против доводов, изложенных в ней, возражают, просят судебные акты в обжалуемой части оставить без изменения как соответствующие действующему законодательству и обстоятельствам дела.

Обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на неё, заслушав присутствовавших в судебном заседании представителей участвующих в деле лиц, проверив в порядке и пределах статей 284, 286 АПК РФ и, исходя из доводов кассационной жалобы, правильность применения судами обеих инстанций норм материального права и соблюдение норм процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями, инспекцией проведена выездная налоговая проверка общества по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты, в частности, налога на прибыль и НДС за период с 17.01.2007 по 31.12.2008, по результатам которой составлен акт от 07.06.2010 N 11-40/39. Рассмотрев акт проверки, возражения налогоплательщика, материалы проверки, инспекцией принято решение от 09.08.2010 N 11-68/61 о привлечении общества к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФ, в виде взыскания штрафов соответственно в суммах 36 743 руб. и 1 177 450 руб. за неполную уплату НДС и налога на прибыль. Этим же решением налогоплательщику предложено уплатить доначисленные НДС - 1 060 352 руб. и налог на прибыль - 6 220 507 руб.; исчислены пени за несвоевременную уплату налогов.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю от 28.09.2010 N 13-10/380/22509, принятым по результатам рассмотрения апелляционной жалобы налогоплательщика, решение инспекции оставлено без изменения.

Основанием для доначисления спорных сумм налогов послужили выводы налогового органа о завышении обществом расходов по налогу на прибыль и налоговых вычетов по НДС по сделкам с контрагентами ООО "КУБ", ООО "Арко", ООО "Хабресурс", так как налогоплательщик не подтвердил реальность хозяйственных операций с указанными организациями. В ходе проведения мероприятий налогового контроля инспекцией установлено их отсутствие по юридическим адресам, отсутствие у данных юридических лиц необходимого персонала и материально-технической базы для осуществления деятельности, ненадлежащее исполнение контрагентами своих налоговых обязательств, подписание счетов-фактур и актов приемки выполненных работ по сделкам с ООО "Арко" от имени последнего неустановленным лицом.

Не согласившись с решением инспекции частично, общество обратилось с настоящим заявлением в арбитражный суд.

На основании исследования и оценки в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ имеющихся в деле доказательств суды установили, что обществом в обоснование расходов и налоговых вычетов представлены все необходимые первичные документы, подтверждающие выполнение работ и их оплату; операции отражены в бухгалтерском и налоговом учёте ООО "Холдинг "СТС". ООО "КУБ", ООО "Арко", ООО "Хабресурс" зарегистрированы в Едином государственном реестре юридических лиц и состоят на налоговом учёте; налоговым органом не представлено доказательств, свидетельствующих о согласованности действий общества и его контрагентов, лишенных экономического содержания и направленных на получение необоснованной налоговой выгоды. Выводы судов согласуются с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 12.10.2006 N 53 "Об оценки арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды".

С учетом установленных обстоятельств реальности хозяйственных операций с указанными юридическими лицами и отсутствии доказательств, подтверждающих неосмотрительность налогоплательщика при выборе контрагентов, руководствуясь статьями 171, 172, 169, 252 НК РФ, суды пришли к правильному выводу о неправомерности доначисления НДС в сумме 1 060 352 руб. и налога на прибыль в сумме 6 220 507 руб., исчисления пеней за несвоевременную уплату налогов и взыскания штрафа за их неполную уплату.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не подтверждают неправильного применения судебными инстанциями правовых норм; были предметом исследования и надлежащей правовой оценки в судах первой и апелляционной инстанций. Правовые основания для переоценки выводов судов об установленных обстоятельствах у суда кассационной инстанции в силу статьи 286 АПК РФ отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 22.03.2011 в обжалуемой части, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2011 по делу N А73-12464/2010 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Е.П. Филимонова

Судьи

Е.В. Зимин Г.В. Котикова