Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13 сентября 2011 г. N Ф03-2081/11 по делу N А51-18732/2010

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: Барбатова А.Н.

Судей: Лесненко С.Ю., Шведова А.А.

при участии

от истца: Андреева Е.В., генеральный директор;

от ответчика: представитель не явился;

от третьего лица: представитель не явился;

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мирабель Тур"

на определение от 10.02.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2011

по делу N А51-18732/2010 Арбитражного суда Приморского края

Дело рассматривали: определение вынесено судьей Ширяевым И.В., в апелляционном суде дело рассмотрено судьями: Скрипка Н.А., Шевченко А.С., Яковенко И.Л.

По иску общества с ограниченной ответственностью "Мирабель Тур"

к обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Юниаструм"

третье лицо: Фонд содействия кредитованию малого бизнеса Москвы

о признании сделки недействительной

Общество с ограниченной ответственностью "Мирабель Тур" (ОГРН 1022501282320, место нахождения: 690000, Приморский край, г.Владивосток, ул.Мордовцева, 8-42) (далее - ООО "Мирабель Тур", общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Юниаструм" (ОГРН 1027739930998, место нахождения: 127473, г.Москва, Суворовская пл., д.1) (далее - КБ "Юниаструм", банк) о признании недействительным кредитного договора от 30.10.2010 N 003-09/КР/КМБ.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Фонд содействия кредитованию малого бизнеса Москвы (ОГРН 1067746366280, место нахождения: 117105, г.Москва, Варшавское шоссе, 35) (далее - фонд).

До рассмотрения спора по существу банк заявил ходатайство о передаче настоящего дела по подсудности в Арбитражный суд г.Москвы по месту нахождения ответчика.

Определением суда от 10.02.2011 заявление банка удовлетворено, материалы дела N А51-18732/2010 переданы по подсудности в Арбитражный суд г.Москвы.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2011 указанное определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Мирабель Тур" просит указанные судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. В обоснование жалобы приведены доводы о нарушении судами норм процессуального права и несоответствии выводов судов фактическим обстоятельствам дела, в частности заключения оспариваемой сделки руководителем филиала банка в г.Владивостоке, что таким образом свидетельствует о правомерности подачи иска в Арбитражный суд Приморского края. Доводы кассационной жалобы поддержаны представителем ее заявителя в судебном заседании в полном объеме.

Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

Иные лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, однако явку своих представителей в суд не обеспечили.

Проверив законность обжалуемых судебных актов с учетом доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что производство по кассационной жалобе ООО "Мирабель Тур" подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что предметом кассационного обжалования является постановление апелляционного суда, вынесенное по результатам рассмотрения определения арбитражного суда о передаче дела по подсудности на рассмотрение в Арбитражный суд г.Москвы.

В соответствии с частью 3 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения арбитражным судом вопроса о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда выносится определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня его вынесения. Жалоба на это определение рассматривается без вызова сторон в пятидневный срок со дня ее поступления в суд.

Дело и определение направляются в соответствующий арбитражный суд по истечении срока, предусмотренного для обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после принятия постановления суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

Исходя из системного толкования положений пункта 3 статьи 39, статьи 188 указанного Кодекса обжалование определения о передаче дела по подсудности возможно только в апелляционном порядке.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба, поданная на судебный акт, который не обжалуется в кассационном порядке, возвращается заявителю.

Если указанное обстоятельство выясняется после принятия кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции, производство по жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 указанного Кодекса.

В этой связи производство по кассационной жалобе ООО "Мирабель Тур" на определение от 10.02.2011 и постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2011 подлежит прекращению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Мирабель Тур" на определение от 10.02.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2011 по делу N А51-18732/2010 Арбитражного суда Приморского края прекратить.

Председательствующий А.Н. Барбатов

Судьи: С.Ю. Лесненко

А.А. Шведов