Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21 сентября 2011 г. N Ф03-4549/11 по делу N А51-1640/2008

г. Хабаровск

21 сентября 2011 г.

N Ф03-4549/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 19 сентября 2011 г. Полный текст постановления изготовлен 21 сентября 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: А.А.Шведова

Судей: Т.Н.Карпушиной, С.Ю.Лесненко

при участии

от ФНС России: Фролов С.В. - главный государственный налоговый инспектор по доверенности от 14.03.2011 N 12-45-686

конкурсный управляющий ОАО "Рыболовецкий колхоз "Моряк-Рыболов" Синельников С.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

открытого акционерного общества "Рыболовецкий колхоз "Моряк-Рыболов"

на определение от 29.04.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2011

по делу N А51-1640/2008

Арбитражного суда Приморского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья А.В.Буров, в суде апелляционной инстанции судьи: Н.А.Скрипка, И.Л.Яковенко, С.Б.Култышев

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Асток"

к открытому акционерному обществу "Рыболовецкий колхоз "Моряк-Рыболов"

о признании несостоятельным (банкротом), требование Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Приморскому краю

о включении в реестр требований кредиторов

Решением Арбитражного суда Приморского края от 06.10.2010 открытое акционерное общество "Рыболовецкий колхоз "Моряк-Рыболов" (ОГРН 1022500971558, адрес регистрации: 692459, Приморский край, Ольгинский район, п.Моряк-Рыболов, ул.Колхозная, 8, далее - ОАО "РК "Моряк-Рыболов", должник) признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утверждена Бадюкова Анна Владимировна.

Определением от 02.02.2011 Бадюкова А.В. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим утвержден Синельников Сергей Александрович.

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Приморскому краю (ОГРН 1047707030513, адрес регистрации: 127381, г.Москва, ул.Неглинная, 23, далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением об уточнении требований и просила включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженность по капитализированным платежам в размере 14 288 924 руб. 06 коп., задолженность по страховым взносам в Фонд социального страхования в размере 43 589 руб. 18 коп. (с учетом уточнений размера требований в порядке статьи 49 АПК РФ).

Определением от 29.04.2011, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2011, требования уполномоченного органа удовлетворены.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий ОАО "РК "Моряк-Рыболов" Синельников С.А. просит отменить определение от 29.04.2011 и постановление от 04.07.2011 как вынесенные с нарушением норм процессуального права - пункта 7 части 1 статьи 148 АПК РФ. Жалоба обоснована тем, что заявление уполномоченного об уточнении требований подписано Боевым Ростиславом Васильевичем на основании доверенности от 16.09.2009 N 12-45-3600, срок действия которой на дату подписания заявления истек.

ФНС России в отзыве и в судебном заседании через своего представителя считает судебные акты законными и обоснованными и просит оставить кассационную жалобу конкурсного управляющего ОАО "РК "Моряк-Рыболов" без удовлетворения.

Конкурсный управляющий ОАО "РК "Моряк-Рыболов" в судебном заседании поддержал доводы кассационной жалобы, дав по ним пояснения.

Иные участвующие в деле лица, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ и с учетом доводов кассационной жалобы правильность применения судами норм процессуального права, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренные статьей 288 АПК РФ, отсутствуют.

Согласно пункту 3 статьи 288 АПК РФ нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения, постановления.

В соответствии с пунктами 2, 3, 4 статьи 36 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами. Полномочия законных представителей подтверждаются представленными суду документами, удостоверяющими их статус и полномочия. Полномочия других представителей на ведение дела о банкротстве в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе.

Из материалов дела следует, что заявление от 22.11.2010 N 06-51/1355 об уточнении требований подписано от имени ФНС России руководителем Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Приморскому краю Боевым Р.В. При этом в тексте заявления не указано, что Боев Р.В. действует на основании доверенности от 16.09.2009 N 12-45-3600.

Апелляционным судом установлено и данное обстоятельство подтверждается материалами дела, что на дату подписания заявления об уточнении требований имелась доверенность N 12-45-2476, наделяющая Боева Р.В. полномочиями на представление интересов ФНС России в делах о банкротстве, выданная руководителем ФНС России и заверенная нотариусом 06.08.2010 со сроком действия до 08.07.2011.

Таким образом, заявление от 22.11.2010 было подписано уполномоченным лицом и оснований для оставления заявления без рассмотрения у арбитражных судов не имелось.

То обстоятельство, что непосредственно при подаче в арбитражный суд заявления от 22.11.2010 к нему была приложена доверенность от 16.09.2009 N 12-45-3600, не является основанием для применения пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в силу выше изложенного.

Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильных определения или постановления, либо являются безусловным основанием для отмены судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты по основаниям, изложенным в кассационной жалобе, отмене не подлежат.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ

определение от 29.04.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2011 по делу N А51-1640/2008 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:

А.А.Шведов

Судьи

Т.Н.Карпушина С.Ю.Лесненко