Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26 сентября 2011 г. N Ф03-4539/11 по делу N А73-14618/2009

г. Хабаровск

26 сентября 2011 г.

N Ф03-4539/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2011 года. Полный текст постановления изготовлен 26 сентября 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего: О.В.Цирулик

Судей: Г.А.Камалиевой, С.И.Гребенщикова

при участии:

от ФНС России: Кузьмина Ю.В., представитель по доверенности от 14.03.2011 N 27АА 0105366

от арбитражного управляющего Болдина В.А.: Паначева О.Н., представитель по доверенности от 17.01.2011 б/н

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

Федеральной налоговой службы

на определение от 06.04.2011, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2011

по делу N А73-14618/2009

Арбитражного суда Хабаровского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Н.И. Иванова, в апелляционном суде судьи: Т.Д. Козлова, Т.С. Гетманова, С.Б. Ротарь

По жалобе Федеральной налоговой службы

на ненадлежащее исполнение Болдиным В.А. обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Комсомольскремстройсервис"

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 06.04.2010 общество с ограниченной ответственностью "Комсомольскремстройсервис" (далее - ООО "Комсомольскремстройсервис", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Болдин Владимир Анатольевич (далее - конкурсный управляющий).

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в арбитражный суд с жалобой на ненадлежащее исполнение Болдиным В.А. обязанностей конкурсного управляющего должника. В обоснование жалобы уполномоченный орган ссылается на несвоевременное погашение конкурсным управляющим требований кредиторов третьей очереди.

Определением суда от 06.04.2011, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2011, жалоба уполномоченного органа оставлена без удовлетворения.

В кассационной жалобе ФНС России просит отменить определение и постановление апелляционного суда и принять новый судебный акт об удовлетворении жалобы.

В обоснование жалобы заявитель приводит доводы об отсутствии у конкурсного управляющего оснований для нераспределения в течение более месяца денежных средств, находившихся на расчетном счете должника.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ФНС России поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, дав по ним пояснения. Представитель конкурсного управляющего возражал против удовлетворения кассационной жалобы, просил оставить судебные акты без изменения.

Изучив материалы дела, проверив законность обжалуемых судебных актов, исходя из доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что оснований для их отмены, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, не имеется.

В соответствии с пунктом 3 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), представители учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, вправе обжаловать в суде действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и законные интересы лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Из буквального содержания приведенной нормы права следует, что для признания незаконными действий конкурсного управляющего необходимо установить, что такие действия нарушают права и законные интересы лиц, участвующих в деле.

Судами установлено, что в реестр требований кредиторов должника включены требования двух кредиторов - ФНС России и ООО "ДВ-торг" на общую сумму 9 516 097 руб. 62коп.

Из представленного в материалы дела определения Арбитражного суда Хабаровского края от 24.01.2011 следует, что в реестре требований кредиторов произведена замена ООО "ДВ-торг" его правопреемником ООО "Дальспецпоставка".

Расчет с кредиторами проводится конкурсным управляющим после замены одного из кредиторов правопреемником.

Каких-либо доказательств того, что действия конкурсного управляющего повлекли нарушение прав и законных интересов лиц, участвующих в настоящем деле, ФНС России в нарушение статьи 65 АПК РФ не представила.

При этом суд апелляционной инстанции правильно указал на то, что Законом о банкротстве не предусмотрен срок, в течение которого конкурсный управляющий обязан приступить к расчетам с кредиторами.

Установив при рассмотрении дела, что конкурсным управляющим не нарушены положения Закона о банкротстве, а также отсутствие доказательств причинения кредиторам убытков в связи с началом расчетов с кредиторами через два месяца после поступления на расчетный счет денежных средств, суды обеих инстанций правомерно отказали в удовлетворении жалобы уполномоченного органа.

Доводы кассационной жалобы ФНС России отклоняются как не соответствующие действующему законодательству.

Выводы судов сделаны с правильным применением норм материального права на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 06.04.2011, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2011 по делу N А73-14618/2009 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.В.Цирулик

Судьи

Г.А.Камалиева С.И.Гребенщиков