Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27 сентября 2011 г. N Ф03-4483/11 по делу N А51-19523/2010

г. Хабаровск

27 сентября 2011 г.

N Ф03-4483/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2011 г. Полный текст постановления изготовлен 27 сентября 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: С.Е.Лобаря

Судей: И.А.Тарасова, С.Н.Новиковой

при участии

от истца: Козерод И.В. - ведущий юрисконсульт по доверенности от 19.11.2010 N 674

от ответчика: Костин С.В.- представитель по доверенности от 22.04.2011 N 63

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

открытого акционерного общества "Российские железные дороги"на решение от 11.04.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2011 по делу N А51-19523/2010Арбитражного суда Приморского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции - судья Ю.А.Тимофеева; в суде апелляционной инстанции - судьи К.П.Засорин, Л.Ю.Ротко, И.С.Чижиков

По иску открытого акционерного общества "Российский железные дороги"

к открытому акционерному обществу "Владивостокский морской торговый порт"

о взыскании 1 333 302 руб. 13 коп.

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД"; ОГРН 1037739877295, место нахождения: 107174, г.Москва, ул.Басманная Н. 2) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к открытому акционерному обществу "Владивостокский морской торговый порт" (далее - ОАО "ВМТП"; ОГРН 1022502259625, место нахождения: 690065, Приморский край, г.Владивосток, ул.Стрельникова,9) о взыскании платы за пользование вагонами в размере 1 333 302 руб. 13 коп.

Решением суда от 11.04.2011, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2011, в удовлетворении исковых требований отказано.

Законность принятых по делу судебных актов проверяется Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа в соответствии со статьями 274, 284 АПК РФ по кассационной жалобе ОАО "РЖД".

В обоснование кассационной жалобы заявитель со ссылкой на статью 73 УЖТ РФ указывает на то, что грузополучателем по настоящему спору является ответчик. Полагает, что ответчик обязан внести плату за время нахождения вагонов, не принадлежащих перевозчику, на путях общего пользования в силу пункта 19 договора от 25.01.2006 N 273. Считает, что вина ответчика в простое вагонов подтверждается памятками приемосдатчика, в которых зафиксировано время передачи вагона грузополучателю, время направления грузополучателем уведомления о завершении грузовой операции, то есть время, в течение которого вагон находится у грузополучателя. Кроме того полагает, что из содержания приобщенных к материалам дела памяток приемосдатчика следует, что ответчик допускал нарушение технологических сроков оборота вагонов, установленных договором.

Судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции проведено в соответствии с положениями статьи 153.1 АПК РФ путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Приморского края.

Проверив законность обжалуемых судебных актов с учетом доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований для их отмены, предусмотренных в статье 288 АПК РФ.

Как установлено судами в соответствии с материалами дела, между ОАО "РЖД" (перевозчик) и ОАО "ВМТП" (владелец) заключен договор от 25.01.2006 N 273 на подачу и уборку вагонов на железнодорожный путь необщего пользования для ОАО "ВМТП" по станции Владивосток, согласно которому осуществляется подача, расстановка на места погрузки, выгрузки и уборка вагонов с железнодорожного пути необщего пользования, принадлежащего владельцу инфраструктуры и примыкающего стрелочными переводами NN 381, 389, 393 к путям сортировочного парка, стрелочными переводами N 50/52 к продолжению 30-го пути пассажирского парка по станции Владивосток, локомотивом перевозчика (п. 1 договора).

В период с 20.12.2009 по 12.01.2010 на промежуточной станции Верино ДВОСТ ж.д. в ожидании приема станцией назначения - станция Владивосток простаивали вагоны с грузом, отправленные в адрес ответчика по дорожным ведомостям N N ЭД241206, 227359, 227432, 240737, 240868, 241052, 227276, 227503 (срок доставки 25.12.2009), N ЭД265205, 82976, 265151, 265090, 265362, 264091, 263903, 265268, 263963, 262399, 264020 (срок доставки 26.12.2009), NЭД217495, 217050, 212341, 211724, 217314 (срок доставки 24.12.2009), NЭД 201443 (срок доставки 03.01.2010), NЭД 225492, 225358, 552185, 225318, 225427, 225604 (срок доставки 04.01.2010), NЭД 082161 (срок доставки 30.12.2009), а также по АП 521153, 510271, 510277 в адрес ООО "КамчатТрансСервис" (срок доставки 01.01.2010, 30.12.2009), NЭД388223, АП525240 в адрес ОАО "Трансконтейнер" (срок доставки 29.12.2009, 28.12.2009), АП506620 в адрес ООО "МасТрансфес Магадан" (срок доставки 09.01.2010), АП510275, 418854, 529958 в адрес ЗАО "МасТрансфес Магадан" (срок доставки 30.12.2009, 31.12.2009), NАП418850 в адрес ЗАО "Мас Трансфес Сахалин" (срок доставки 31.12.2009).

По факту задержки вагонов на станции Верино ДВОСТ ж.д. составлены акты общей формы N N 1/600848,1/600861, 1/600863, 1/600859, 1/600845, 1/600843, 1/600840, 1/600865, 1/600848, 1/600833, 1/600867, 1/600846, 1/600547, 1/600866, 1/600817, 1/600806, 600855, 1/600837, 1/600827, 1/600826, 1/600815, 1/600815, 1/600813, 1/600810, 1/600811, 1/600812, 1/600807, 1/600809, 1/600808, 1/600810, 1/6008191, 1/6008641, 1/60082, 1/600820, 1/600821, 1/600823, 1/600824, 1/600825, 1/600830, 1/600829, 1/600814, 1/600828, а также акты общей формы от 13.01.2010 NN 600463,600464,600465, составленные на станции назначения - станция Владивосток.

ОАО "РЖД", руководствуясь Тарифным руководством N 2, утвержденным постановлением ФЭК России за N 35/12 от 19.06.2002, статьей 39 УЖТ РФ начислило ответчику плату за пользование вагонами, задержанными на промежуточной станции на сумму 1 333 302 руб. 77 коп. и предъявило ответчику счет N 288 от 14.04.2010, неоплата которого явилась основанием для обращения с настоящим иском.

В силу статьи 39 УЖТ РФ за время задержки вагонов, контейнеров в пути следования, в том числе на промежуточных железнодорожных станциях, из-за неприема их железнодорожной станцией назначения по причинам, зависящим от грузополучателей, владельцев железнодорожных путей необщего пользования, обслуживающих грузополучателей своими локомотивами, указанные лица вносят перевозчику плату за пользование вагонами, контейнерами при условии, что задержка по указанным причинам привела к нарушению сроков доставки грузов.

В соответствии со статьей 119 УЖТ РФ обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности, в том числе грузополучателя, удостоверяются коммерческими актами, актами общей формы и иными актами.

Порядок оформления задержки вагонов, контейнеров в пути следования, в том числе на промежуточных железнодорожных станциях установлен пунктом 3.1 Правил составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, пунктом 6 Правил исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом. Согласно названным Правилам документом, удостоверяющим факт задержки вагонов на промежуточной станции, является акт общей формы.

Так, в обоснование факта задержки вагонов на промежуточной станции Верино ДВОСТ ж.д. представлены акты общей формы, составленные перевозчиком на соответствующей станции и на станции назначения. В этих актах причиной их составления указано на неприем груза грузополучателем.

В соответствии с пунктом 4.7 Правил эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования основанием для начисления платы за пользования вагонами, контейнерами по задержанным в пути следования вагонам, контейнерам является невыполнение грузополучателями, владельцами или пользователями железнодорожных путей необщего пользования технологических сроков оборота вагонов или технологических норм погрузки грузов в вагоны и выгрузки грузов из вагонов.

Суды, оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ представленные в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, обоснованно не приняли их в качестве надлежащих доказательств, подтверждающих факт задержки вагонов на промежуточной станции Верино ДВОСТ ж.д., ввиду отсутствия доказательств нарушения ОАО "ВМТП" технологических сроков обработки вагонов и в этой связи невозможности приема вагонов железнодорожной станцией назначения Владивосток по причинам, зависящим от грузополучателя.

Кроме того, как установлено судами из актов общей формы, составленных на станции бросания и на станции назначения, причиной бросания поезда явился неприем грузополучателем ввиду занятости фронта выгрузки. В актах поименованы грузополучатели - ОАО "Трансконтейнер", ООО "МасТрансфес Магадан", ООО "КамчатТрансСервис", ЗАО "Мас Трансфес Сахалин" (по дорожным ведомостям N N АП 521153, 510271, 510277, N ЭД388223, N АП525240, N АП506620, N АП510275, 418854, 529958, N АП418850).

Акты данных о невозможности приема вагонов ответчиком - ОАО "ВМТП" не содержат.

Представленные в деле акты общей, оформленные на станции Владивосток в отношении ОАО "ВМТП", последним подписаны с возражениями, в которых указано, что порт не давал разрешение на бросание вагона, порт готов к приему данного груза, согласно сроков доставки, фронты выгрузки свободны для приема спорных вагонов.

С учетом изложенного, арбитражные суды обоснованно признали недоказанным факт задержки вагонов по причинам, зависящим от ответчика. В связи с чем пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с ОАО "ВМТП" платы за пользование вагонами на основании статьи 39 УЖТ РФ в размере 1 333 302 руб. 13 коп.

Подлежат отклонению доводы заявителя жалобы, поскольку не опровергают выводы судов и направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, что в силу статьи 286 АПК РФ в компетенцию суда кассационной инстанции не входит.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 11.04.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2011 по делу N А51-19523/2010 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

С.Е.Лобарь

Судьи

И.А.Тарасов С.Н.Новикова