Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27 сентября 2011 г. N Ф03-4297/11 по делу N А73-4640/2008

г. Хабаровск

27 сентября 2011 г.

N Ф03-4297/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2011 года. Полный текст постановления изготовлен 27 сентября 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: С.Е.Лобаря

Судей: С.Н.Новиковой, И.А.Тарасов

при участии:

от ответчика: Карась Г.В., представитель по доверенности от 05.07.2011 N 22

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

Абрамова Антона Сергеевича

на определение от 03.06.2011, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2011

по делу N А73-4640/2008 Арбитражного суда Хабаровского края

По иску общества с ограниченной ответственностью "Востокстройуниверсал"

к Федеральному государственному унитарному предприятию "Строительное управление N 753 при Федеральном агентстве специального строительства"

о взыскании 870 400 руб.

Общество с ограниченной ответственностью "Востокстройуниверсал" (далее - ООО "Востокстройуниверсал", общество) (ОГРН 1022701406650, место нахождения: 680000 г.Хабаровск, ул. Карла Маркса, 134, пом. 1) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ) к Федеральному государственному унитарному предприятию "Строительное управление N 753 при Федеральном агентстве специального строительства" (далее - ФГУП "СУ-753 при Спецстрое России", предприятие) (ОГРН 1022700922232, место нахождения: 680000, Хабаровский край, Хабаровск г, Дзержинского ул, 43) о взыскании неосновательного обогащения в размере 870 400 руб. Решением суда от 07.08.2008, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2008, заявленные требования удовлетворены полностью.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.02.2009 решение, постановление оставлены без изменения.

На основании решения суда первой инстанции 19.11.2008 выдан исполнительный лист.

Абрамов А.С. обратился с заявлением о замене взыскателя ООО "Востокстройуниверсал" на процессуального правопреемника - Абрамова А.С. Заявление обосновано договором уступки права требования от 07.12.2010.

Определением от 03.06.2011 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2011 определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Абрамов А.С. просит отменить определение, постановление как несоответствующие фактическим обстоятельствам дела. Заявитель полагает, что представленные в деле платежные документы подтверждают гашение задолженности только в сумме 526745 руб.; оплата в сумме 350000 руб. не доказана. Представленные платежные поручения за N N 958, 439 имеют ссылки на иные счета фактуры, т.е. оплата произведена по другим правоотношениям. Доводы на сбой компьютерной техники (по платежному поручению N 958) документально не подтверждены.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ФГУП "СУ-753" при Спецстрое России", возражая относительно доводов жалобы, просил оставить ее без удовлетворения. Представители других лиц, участвующих в деле, в заседание суда кассационной инстанции не явились, при этом о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Проверив законность обжалуемых судебных актов и обоснованность доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не установил предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением арбитражного суда по настоящему делу (дело N А73-4640/2008-72) с ФГУП "СУ-753" при Спецстрое России" в пользу ООО "Востокстройуниверсал" взыскано 876745 руб., в том числе неосновательное обогащение в сумме 870 400 руб., госпошлина в сумме 6345 руб. (решение от 07.08.2008, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2008, постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.02.2009).

07.12.2010 между ООО "Востокстройуниверсал" (цедент) и Абрамовым А.С. (цессионарий) заключен договор уступки права требования, согласно которому цессионарий принял право требования к ФГУП "СУ N 753 при Спецстрое России", вытекающее из решения по делу N А73-4640/2008-72, исполнительного листа от 19.11.2008; сумма уступаемого права требования составила 876745 руб.

На основании возникшего права Абрамов А.С. обратился с заявлением с учетом уточнения о замене взыскателя по исполнительному листу, выданному ООО "Востокстройуниверсал" на основании названного решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления, исходил из того, что задолженность по решению суда на момент заключения договора уступки права требования от 07.12.2010 должником - ФГУП "СУ-753 при Спецстрое России" оплачена в полном объеме первоначальному кредитору - ООО "Востокстройуниверсал".

Суд апелляционной инстанции поддержал данные выводы.

Так, судебными инстанциями приняты во внимание представленные в деле платежные документы (платежные поручения от 07.04.2009 N 439, от 15.05.2009 N 687, от 22.05.2009 N 744, от 02.06.2009 N 817, от 26.06.2009 N 947, от 29.06.2009 N 949, от 30.06.2009 N 952, от 03.07.2009 N 958, от 20.04.2010 N 437); акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2009, подписанный ООО "Востокстройуниверсал", ФГУП СУ N 753 при Спецстрое России, карточка счета 60.1, подтверждающая движение по счету денежных средств, указанных в платежных документах, акте сверки.

С учетом установленного судебные инстанции отклонили довод Абрамова о том, что в платежных документах имеется ссылка на счет фактуру от 29.02.2009 N 26, тогда как в 2009 году в феврале было 28 дней, следовательно, платеж произведен за 2008 год, как противоречащий названным документам.

В силу ч. 1 ст. 48 АПК РФ основанием для процессуального правопреемства является переход субъективных материальных прав и обязанностей от одного лица к другому.

Правопреемство Абрамова А.С. подтверждено договором уступки права требования от 07.12.2010, при этом как установлено судом и подтверждено материалами дела на момент заключения договора уступаемое право требования у ООО "Востокстройуниверсал" отсутствовало. Оплата ФГУП "СУ-753 при Спецстрое России" задолженности в сумме 876745 руб. по решению суда от 07.08.2008 произведена в полном объеме.

Суды, оценив согласно ст. 71 АПК РФ представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, установив, что на момент заключения договора уступки права требования от 07.12.2010 взысканная по решению суда от 07.08.2009 сумма в размере 876 745 руб. оплачена в полном объеме, обоснованно сделали вывод о передаче Абрамову А.С. несуществующего права требования к ФГУП "СУ N 753 при Спецстрое России", в связи с чем отказали в удовлетворении заявления Абрамова А.С. о процессуальном правопреемстве.

При этом, как правильно указано судами, ФГУП "СУ N 753 при Спецстрое России" в силу п. 3 ст. 382 ГК РФ не было письменно уведомлено о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, что влечет риск нового кредитора вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Доводы кассационной жалобы являлись предметом исследования судов, получили надлежащую оценку и направлены на переоценку установленных судами обстоятельств, что в силу ст. 286 АПК РФ недопустимо в суде кассационной инстанции.

При изложенном основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 03.06.2011, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2011 по делу N А73-4640/2008 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:

С.Е.Лобарь

Судьи

С.Н.Новикова И.А.Тарасов