Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26 сентября 2011 г. N Ф03-4573/11 по делу N А73-13594/2009

г. Хабаровск

26 сентября 2011 г.

N Ф03-4573/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2011 г. Полный текст постановления изготовлен 26 сентября 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего судьи: С.Е.Лобаря

Судей: И.А.Тарасова, С.Н.Новиковой

при участии

от ФНС России: Кузьмина Ю.В., представитель по доверенности от 14.03.2011 N 27АА 0105366

рассмотрел кассационную жалобу Федеральной налоговой службы России

на определение от 04.05.2011, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2011

по делу N А73-13594/2009 Арбитражного суда Хабаровского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья А.Ю.Сецко, в апелляционном суде - судьи Е.Н.Головнина, Т.С.Гетманова, А.И.Михайлова

по заявлению Федеральной налоговой службы России

об отсрочке исполнения судебного акта

в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Спецтехника-Комсомольск"

Федеральная налоговая служба России (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Спецтехника-Комсомольск" (далее - ООО "Спецтехника-Комсомольск", должник; ОГРН 1072703004890, адрес места нахождения: г. Комсомольск-на-Амуре, ул. Республиканская, д. 17).

Определением от 25.11.2009 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Дудаков Александр Анатольевич.

Решением арбитражного суда от 16.02.2010 ООО "Спецтехника-Комсомольск" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Дудакова А.А.

Определением от 26.01.2011 конкурсное производство завершено.

С уполномоченного органа как с заявителя по делу о банкротстве определением арбитражного суда от 05.03.2011 в пользу арбитражного управляющего взысканы расходы в сумме 73 000,76 руб.

ФНС России обратилась в арбитражный суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения вышеуказанного судебного акта до выделения лимитов бюджетных обязательств из федерального бюджета.

Определением от 04.05.2011, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 19.07.2011, в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения судебного акта отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, уполномоченный орган обратился с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, принять новый судебный акт, которым заявленные требования удовлетворить.

В обоснование своей правовой позиции уполномоченный орган указал на отсутствие по состоянию на 21.03.2011 лимитов бюджетных обязательств по коду бюджетной классификации 182 010 600 130 000 122 90 "Прочие расходы" в связи с чем не представляется возможным исполнить судебный акт.

По мнению заявителя, суды обеих инстанций неправильно применили нормы пунктов 5, 6 статьи 242.3 Бюджетного кодекса РФ, поскольку исполнительный лист в органы Федерального казначейства г. Комсомольска-на-Амуре не поступил, основания соблюдения уполномоченным органом требований статьи 242.3 Бюджетного кодекса РФ не имеются.

Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе.

Другие лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не обеспечили.

Проверив законность обжалуемых судебных актов с учетом доводов кассационной жалобы, выступления в судебном заседании представителя заявителя, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для их отмены.

В соответствии с частью 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Аналогичное положение закреплено и в пункте 1 статьи 37 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Заявляя о необходимости предоставления отсрочки исполнения определения от 05.03.2011, уполномоченный орган привел доводы об отсутствии лимитов бюджетного финансирования, что привело к невозможности покрытия расходов по делу о банкротстве.

Между тем, как правильно указали суды обеих инстанций, данное обстоятельство само по себе не является достаточным основанием для предоставления отсрочки исполнения судебного акта, и удовлетворение в данном случае заявления уполномоченного органа повлечет нарушение прав взыскателя. При этом суды обоснованно исходили из наличия у уполномоченного органа возможности обеспечить исполнение судебного акта в порядке, установленном статьей 239, пунктами 5, 6 статьи 242.3 Бюджетного кодекса РФ.

Довод заявителя жалобы о том, что взыскатель не направлял исполнительный документ в органы Федерального казначейства г.Комсомольска-на-Амуре, поэтому ссылки судов на пункты 5, 6 статьи 242.3 Бюджетного кодекса РФ неправомерны, кассационной инстанцией отклоняется как основанный на неверном толковании данных норм права.

Довод об отсутствии у уполномоченного органа реальной возможности исполнить судебный акт направлен на пересмотр установленных судами обстоятельств, что в силу статьи 286 АПК РФ недопустимо при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции.

Учитывая изложенное основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 04.05.2011, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2011 по делу N А73-13594/2009 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

С.Е. Лобарь

Судьи

И.А.Тарасов С.Н. Новикова