Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29 сентября 2011 г. N Ф03-4768/11 по делу N А24-941/2011

г. Хабаровск

29 сентября 2011 г.

N Ф03-4768/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2011. Полный текст постановления изготовлен 29 сентября 2011.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего: Е.В. Зимина

судей: Н.В. Меркуловой, Е.П. Филимоновой

при участии:

от заявителя - индивидуального предпринимателя Восканяна Мгера Жораевича: Восканян М.Ж., паспорт 3001 061173 (до перерыва);

от Управления Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю: представитель не явился;

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Восканяна Мгера Жораевича

на решение от 27.04.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2011

по делу N А24-941/2011 Арбитражного суда Камчатского края

дело рассматривали: в суде первой инстанции судья И.Ю. Жалудь, в суде апелляционной инстанции судьи: Н.В. Алферова, О.Ю. Еремеева, Е.Л. Сидорович

по заявлению индивидуального предпринимателя Восканяна Мгера Жораевича

к Управлению Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю

об оспаривании постановления

Индивидуальный предприниматель Восканян Мгер Жораевич (адрес - город Петропавловск-Камчатский, улица Братская, 7-4; ОГРНИП - 305410109000036) (далее - ИП Восканян М.Ж., предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю (адрес - город Петропавловск-Камчатский, проспект Рыбаков, 13А) (далее - УФНС по Камчатскому краю, управление, налоговый орган) о признании незаконным постановления Государственной налоговой инспекции по Камчатской области (в настоящее время Управление Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю) от 04.03.1997 N 086487.

Решением суда от 27.04.2011, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2011, в удовлетворении заявленных требований отказано по причине пропуска заявителем процессуального срока на обжалование ненормативного правового акта.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, предприниматель просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, выразившееся в неприменении судами закона подлежащего применению.

В отзыве на жалобу управление просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, указывая на их законность и обоснованность.

Налоговый орган надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания, просил дело рассмотреть без участия своего представителя.

Рассмотрение кассационной жалобы по ходатайству предпринимателя осуществляется с использованием систем видеоконференц-связи в соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при содействии Арбитражного суда Камчатского края.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 28.09.2011 объявлен перерыв до 29.09.2011 до 11 часов 00 минут, после окончания которого судебное заседание продолжено в том же составе суда. Информация о перерыве размещена на официальном Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа.

Предприниматель Восканян М.Ж. до перерыва не изложил свои доводы относительно кассационной жалобы по причине заявления отводов председательствующему и составу суда и их рассмотрения, после перерыва не явился, о времени месте извещен в заседании суда 28.09.2011 лично.

Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов и возражений, изложенных в кассационной жалобе и отзыве на нее, а так же проверив правильность применения судами обеих инстанций норм материального и норм процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, 22.03.2011 ИП Восканян М.Ж. обратился в арбитражный суд с заявлением к налоговому органу.

В предварительном судебном заседании суда первой инстанции, состоявшемся 21.04.2011, предпринимателем заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления в суд.

Поскольку заявитель не привел каких-либо уважительных причин пропуска установленного законом срока, данное ходатайство было оставлено судом первой инстанции без удовлетворения и на этом основании отказано в удовлетворении заявленных требований.

Как в соответствии со статьей 268 КоАП РСФСР, действовавшей в период вынесения оспариваемого постановления налогового органа, так и согласно части 2 статьи 208 АПК РФ, действующей в настоящее время, жалоба на постановление административного органа подается в арбитражный суд в течение 10 дней со дня вынесения (получения) оспариваемого постановления.

Пропущенный по уважительной причине срок может быть восстановлен судом, что следует из положений части 1 статьи 117 АПК РФ.

Вместе с тем заявитель должен привести доказательства того, что совершить соответствующее процессуальное действие в срок он возможности не имел. Данные обстоятельства предпринимателем не приведены и судом не установлены.

На основании изложенного, принимая во внимание то обстоятельство, что пропущенный процессуальный срок является значительным, суд первой инстанции обосновано оставил без удовлетворения ходатайство предпринимателя о восстановлении пропущенного процессуального срока, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

В этой связи довод заявителя о нарушении судами статьи 170 АПК РФ подлежит отклонению как противоречащий обстоятельствам дела.

Иные доводы, приведенные в жалобе, основанные на ошибочном толковании законодательства Российской Федерации, не имеют правового значения для дела и основаниями для отмены судебных актов не являются.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ основаниями к отмене судебных актов в любом случае, судом кассационной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах, обжалуемые судебные акты отмене не подлежат.

Руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 27.04.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2011 по делу N А24-941/2011 Арбитражного суда Камчатского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Е.В. Зимин

Судьи

Н.В. Меркулова Е.П. Филимонова