Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29 сентября 2011 г. N Ф03-4025/11 по делу N А73-14537/2009

г. Хабаровск

29 сентября 2011 г.

N Ф03-4025/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2011 г. Полный текст постановления изготовлен 29 сентября 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: Барбатова А.Н.

Судей: Лесненко С.Ю., Шведова А.А.

при участии:

от истца: Беккер С.Д., генеральный директор;

от ответчика: Ким Г.Е., представитель по доверенности от 15.11.2010 N 63юр/740/18569.1-08

от третьего лица: представитель не явился

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае

на определение от 06.04.2011, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2011

по делу N А73-14537/2009 Арбитражного суда Хабаровского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Букина Е.А., в суде апелляционной инстанции судьи Тихоненко А.А., Дроздова В.Г., Малышева Л.Г.

По иску общества с ограниченной ответственностью "Инженерно-консалтинговое агентство "Стройэкспертиза"

к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в Хабаровском крае

третье лицо: некоммерческая организация "Межрегиональная ассоциация предприятий и организаций строительного комплекса и жилищно-коммунального хозяйства "РОССТРОЙ-АСКО"

о взыскании 2 925 985 руб. 01 коп.

Общество с ограниченной ответственностью "Инженерно-консалтинговое агентство "Стройэкспертиза" (ОГРН 1042700201400, место нахождения: 680013, Хабаровский край, г.Хабаровск, ул.Ленина, 18, в, 601; далее - ООО "ИКАС") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае (ОГРН 1042700128371, место нахождения: 680000, Хабаровский край, г.Хабаровск, ул.Запарина, 65; далее - ТУ Росимущества в Хабаровском крае) о взыскании 2 925 985 руб. 01 коп. задолженности по договору поручения от 08.07.2006 N 94к/190 (с учетом уточнения наименования ответчика в порядке статьи 49 АПК РФ).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена некоммерческая организация "Межрегиональная ассоциация предприятий и организаций строительного комплекса и жилищно-коммунального хозяйства "РОССТРОЙ-АСКО" (ОГРН 1042700165474, место нахождения: 680000, Хабаровский край, г.Хабаровск, ул.Запарина, 65; далее - НО МАП "РОССТРОЙ-АСКО").

В свою очередь ТУ Росимущества в Хабаровском крае предъявило иск к ООО "ИКАС", НО МАП "РОССТРОЙ-АСКО" о признании недействительным договора купли-продажи от 28.07.2009.

Определением суда от 17.12.2009 указанные дела объединены в одно производство.

Определением от 14.05.2010 производство по делу по иску ТУ Росимущества в Хабаровском крае к ООО "ИКАС", НО МАП "РОССТРОЙ-АСКО" о признании недействительным договора купли-продажи от 28.07.2009 прекращено.

Решением от 19.05.2010 (с учётом определения об исправлении опечатки от 25.05.2010) в удовлетворении иска ООО "ИКАС" отказано.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2010 решение от 19.05.2010 отменено, иск удовлетворён.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.10.2010 постановление апелляционного суда от 28.07.2010 оставлено без изменения.

ООО "ИКАС" обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ТУ Росимущества в Хабаровском крае судебных расходов в размере 107 879 руб. 18 коп., связанных с оплатой услуг представителя.

Определением от 06.04.2011 заявленные требования удовлетворены в полном объёме: с ТУ Росимущества в Хабаровском крае в пользу ООО "ИКАС" взыскано 107 879 руб. 18 коп. в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя, которые суд признал разумными и документально подтверждёнными.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2011 определение от 06.04.2011 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ТУ Росимущества в Хабаровском крае просит определение от 06.04.2011, постановление от 22.06.2011 отменить. В обоснование жалобы приводит доводы о недоказанности фактических расходов заявителя и несоответствии их принципам разумности и соразмерности.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "ИКАС" просит в её удовлетворении отказать, полагая обжалуемые судебные акты принятыми с правильным применением норм процессуального права.

В судебном заседании представитель истца и ответчика поддержали свои доводы, изложенные в кассационной жалобе и в отзыве на неё.

Представитель НО МАП "РОССТРОЙ-АСКО", извещённой о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в заседании суда кассационной инстанции участия не принимал.

Проверив законность определения от 06.04.2011, постановления от 22.06.2011, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа оснований для удовлетворения кассационной жалобы не установил.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу частей 1, 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должно представить лицо, требующее возмещения указанных расходов (ст. 65 АПК РФ).

В подтверждение понесённых расходов ответчиком представлен договор оказания адвокатских услуг от 01.09.2009 N 65, заключенный между ООО "ИКАС" (заказчик) и Немовой М.С. (адвокат), по которому адвокат принял на себя выполнение поручения, включающего в себя составление и направление в суд искового заявления о взыскании с ТУ Росимущества в Хабаровском крае суммы долга по договору поручения от 08.07.2006 N 94к/190 в размере 2 926 961 руб., представление интересов доверителя в Арбитражном суде Хабаровского края при рассмотрении вышеуказанного спора, проведение консультаций по спорному вопросу, составление необходимых документов и участие в судебных заседаниях, по необходимости также в судах апелляционной и кассационной инстанций.

Стоимость услуг адвоката стороны согласовали в размере 110 000 руб. (пункт 3.1 договора).

Платежным поручением от 18.03.2011 N 1 ООО "ДальСтройКомплект-АСКО" перечислено 107 879 руб. 18 коп. в оплату услуг адвоката по договору N 65 за ООО "ИКАС" в счёт взаиморасчётов.

Оценив в соответствии со статьёй 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, с учётом объёма и сложности данного дела, количества судебных заседаний, в которых принимал участие представитель ООО "ИКАС", суды установили фактическое наличие у заявителя расходов на оплату услуг представителя в сумме 107 879 руб. 18 коп. и сделали вывод о разумности их размера.

Доказательств, опровергающих факт несения ООО "ИКАС" присуждённых ко взысканию расходов, и их чрезмерности ответчиком не представлено, поэтому данные доводы ТУ Росимущества в Хабаровском крае подлежат отклонению.

При решении вопроса о взыскании расходов на оплату услуг представителя нарушений норм процессуального права арбитражными судами не допущено, поэтому оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 06.04.2011, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2011 по делу N А73-14537/2009 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н.Барбатов

Судьи

С.Ю.Лесненко А.А.Шведов