г. Хабаровск
|
29 сентября 2011 г.
|
N Ф03-4025/2011
|
Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2011 г. Полный текст постановления изготовлен 29 сентября 2011 г.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
в составе:
Председательствующего: Барбатова А.Н.
Судей: Лесненко С.Ю., Шведова А.А.
при участии:
от истца: Беккер С.Д., генеральный директор;
от ответчика: Ким Г.Е., представитель по доверенности от 15.11.2010 N 63юр/740/18569.1-08
от третьего лица: представитель не явился
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае
на определение от 06.04.2011, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2011
по делу N А73-14537/2009 Арбитражного суда Хабаровского края
Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Букина Е.А., в суде апелляционной инстанции судьи Тихоненко А.А., Дроздова В.Г., Малышева Л.Г.
По иску общества с ограниченной ответственностью "Инженерно-консалтинговое агентство "Стройэкспертиза"
к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в Хабаровском крае
третье лицо: некоммерческая организация "Межрегиональная ассоциация предприятий и организаций строительного комплекса и жилищно-коммунального хозяйства "РОССТРОЙ-АСКО"
о взыскании 2 925 985 руб. 01 коп.
Общество с ограниченной ответственностью "Инженерно-консалтинговое агентство "Стройэкспертиза" (ОГРН 1042700201400, место нахождения: 680013, Хабаровский край, г.Хабаровск, ул.Ленина, 18, в, 601; далее - ООО "ИКАС") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае (ОГРН 1042700128371, место нахождения: 680000, Хабаровский край, г.Хабаровск, ул.Запарина, 65; далее - ТУ Росимущества в Хабаровском крае) о взыскании 2 925 985 руб. 01 коп. задолженности по договору поручения от 08.07.2006 N 94к/190 (с учетом уточнения наименования ответчика в порядке статьи 49 АПК РФ).
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена некоммерческая организация "Межрегиональная ассоциация предприятий и организаций строительного комплекса и жилищно-коммунального хозяйства "РОССТРОЙ-АСКО" (ОГРН 1042700165474, место нахождения: 680000, Хабаровский край, г.Хабаровск, ул.Запарина, 65; далее - НО МАП "РОССТРОЙ-АСКО").
В свою очередь ТУ Росимущества в Хабаровском крае предъявило иск к ООО "ИКАС", НО МАП "РОССТРОЙ-АСКО" о признании недействительным договора купли-продажи от 28.07.2009.
Определением суда от 17.12.2009 указанные дела объединены в одно производство.
Определением от 14.05.2010 производство по делу по иску ТУ Росимущества в Хабаровском крае к ООО "ИКАС", НО МАП "РОССТРОЙ-АСКО" о признании недействительным договора купли-продажи от 28.07.2009 прекращено.
Решением от 19.05.2010 (с учётом определения об исправлении опечатки от 25.05.2010) в удовлетворении иска ООО "ИКАС" отказано.
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2010 решение от 19.05.2010 отменено, иск удовлетворён.
Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.10.2010 постановление апелляционного суда от 28.07.2010 оставлено без изменения.
ООО "ИКАС" обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ТУ Росимущества в Хабаровском крае судебных расходов в размере 107 879 руб. 18 коп., связанных с оплатой услуг представителя.
Определением от 06.04.2011 заявленные требования удовлетворены в полном объёме: с ТУ Росимущества в Хабаровском крае в пользу ООО "ИКАС" взыскано 107 879 руб. 18 коп. в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя, которые суд признал разумными и документально подтверждёнными.
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2011 определение от 06.04.2011 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ТУ Росимущества в Хабаровском крае просит определение от 06.04.2011, постановление от 22.06.2011 отменить. В обоснование жалобы приводит доводы о недоказанности фактических расходов заявителя и несоответствии их принципам разумности и соразмерности.
В отзыве на кассационную жалобу ООО "ИКАС" просит в её удовлетворении отказать, полагая обжалуемые судебные акты принятыми с правильным применением норм процессуального права.
В судебном заседании представитель истца и ответчика поддержали свои доводы, изложенные в кассационной жалобе и в отзыве на неё.
Представитель НО МАП "РОССТРОЙ-АСКО", извещённой о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в заседании суда кассационной инстанции участия не принимал.
Проверив законность определения от 06.04.2011, постановления от 22.06.2011, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа оснований для удовлетворения кассационной жалобы не установил.
Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В силу частей 1, 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
В пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в рег
