Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 3 октября 2011 г. N Ф03-3852/11 по делу N А24-4924/2010

г. Хабаровск

03 октября 2011 г.

N Ф03-3852/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2011 г. Полный текст постановления изготовлен 03 октября 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: О.В.Цирулик

Судей: Е.К.Яшкиной, С.И.Гребенщикова

при участии:

от ответчика: Ткачев Е.В. - начальник претензионно-искового отдела по доверенности от 16.05.2011 N 504/2011

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Дальрыбторг" Ю.О.Баранкова

на решение от 03.02.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2011

по делу N А24-4924/2010

Арбитражного суда Камчатского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Е.Г.Сомов,

в апелляционном суде судьи: С.В.Шевченко, И.С.Чижиков, К.П.Засорин

По иску конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Дальрыбторг" Ю.О.Баранкова

к открытому акционерному обществу Социальный коммерческий банк Приморья "Примсоцбанк"

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Дальрыбторг"

о взыскании 7 505 709 руб. 33 коп.

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Дальрыбторг" (ОГРН 1074141001714, 684005, Камчатский край, Елизовский р-н, г.Елизово, Тимирязевский пер, 9) Баранков Юрий Олегович обратился в Арбитражный суд Камчатского края с иском к открытому акционерному обществу Социальный коммерческий банк Приморья "Примсоцбанк" (ОГРН 1022500001061, 690106, Приморский край, г.Владивосток, Партизанский пр-кт, 44) (далее - Банк) о взыскании 7 505 709, 33 руб. убытков, причиненных незаконными действиями Банка.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Дальрыбторг".

Решением от 03.02.2011, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2011, в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, конкурсный управляющий ООО "Дальрыбторг" Баранков Ю.О. обратился с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление апелляционного суда отменить, дело направить на новое рассмотрение. В обоснование своей жалобы заявитель указал на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Поскольку истцом доказана совокупность условий, необходимых для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков, заявитель считает, что у судов отсутствовали правовые основания для отказа в иске.

В отзыве на кассационную жалобу, поддержанном представителем в судебном заседании кассационной инстанции, Банк выразил несогласие с изложенными в кассационной жалобе доводами и просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе с учетом размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, в заседание суда кассационной инстанции не явились.

Проверив законность состоявшихся судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа установил следующее.

Обращаясь с настоящим иском, истец указал на то, что решением Арбитражного суда Камчатского края от 06.03.2009 по делу N А24-5325/2008, поддержанным постановлениями апелляционной и кассационной инстанций от 23.06.2009 и от 06.10.2009 соответственно, с МУП "Единый расчетно-кассовый центр" (далее - МУП "ЕРКЦ") в пользу ООО "Дальрыбторг" взыскано 7 505 709 руб. 33 коп. основного долга. Выдан исполнительный лист от 06.03.2009 серии 05921.

09.07.2009 ООО "Дальрыбторг" в лице генерального директора Гузенкова А.В. обратилось в Банк с заявлением о принятии указанного исполнительного листа к исполнению. При этом просило перечислить взысканные судом денежные средства в размере 7 505 709 руб. 33 коп. на расчетный счет третьего лица - ООО "УК Дальрыбторг" на основании агентского договора от 29.05.2009, заключенного с ООО "Дальрыбторг", указав его реквизиты.

На основании этого заявления в период с 10.07.2009 по 28.07.2009 Банком с расчетного счета МУП "ЕРКЦ" списаны и перечислены на расчетный счет ООО "УК Дальрыбторг" денежные средства в размере 7 505 709, 33 руб.

Считая действия Банка по перечислению указанных денежных средств со счета должника третьему лицу (ООО "УК Дальрыбторг") незаконными и нарушающими права и законные интересы взыскателя (ООО "Дальрыбторг"), в результате которых последнему причинены убытки в размере переведенной денежной суммы, конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Под убытками, определяемыми статьей 15 ГК РФ, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Убытки включают утрату имущества в юридическом смысле этого слова, то есть выбытие имущества из собственности правообладателя вопреки его воли.

Обязательным условием наступления ответственности за вред является наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность и вину причинителя вреда, а также причинную связь между поведением причинителя вреда и наступившим ущербом. Отсутствие одного из элементов вышеуказанного состава правонарушения влечет за собой отказ в удовлетворении иска.

Проверяя действия Банка на соответствие требованиям действующего законодательства, арбитражные суды, проанализировав их на предмет соблюдения норм Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), Положения о порядке приема и исполнения кредитными организациями, подразделениями расчетной сети Банка России исполнительных документов, предъявляемых взыскателями, утвержденного Центральным Банком Российской Федерации 10.04.2006 N 285-П, указали, что хотя Банк и не вправе был перечислять списанные со счета должника денежные средства на счет третьего лица - ООО "УК Дальрыбторг", такие действия Банка не свидетельствуют о нарушении права собственности взыскателя и причинении ему убытков, поскольку ООО "Дальрыбторг", являясь собственником спорных денежных средств, самостоятельно распорядилось ими, направив Банку соответствующее заявление от 09.07.2009 с обосновательными документами.

При этом судами установлено, что данное заявление подписано генеральным директором ООО "Дальрыбторг" Гузенковым А.В., полномочным на момент совершения Банком оспариваемых действий действовать от имени общества без доверенности на основании пункта 3 статьи 40 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Исходя из изложенного, арбитражные суды сочли, что воля ООО "Дальрыбторг", направленная на перечисление спорных денежных средств со счета должника на счет третьего лица, не может быть признана утратой имущества против воли собственника и, как следствие, возникновением на стороне последнего убытков. Данные выводы судов не противоречат положениям статей 8, 57, 70 Закона об исполнительном производстве, которые не ограничивают права взыскателя по направлению денежных средств только на свой счет, а не на счет иного лица при наличии соответствующего заявления с обоснованием полномочий третьего лица.

Доводы заявителя кассационной жалобы, по которым он не согласен с оспариваемыми судебными актами, были предметом судебного разбирательства, им дана соответствующая оценка судами первой и апелляционной инстанций. Переоценка установленных судами фактических обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств в силу статьи 286 АПК РФ в полномочия кассационной инстанции не входит.

Неправильного применения норм материального права, на чем настаивает заявитель кассационной жалобы, в рамках избранного истцом способа защиты нарушенных прав не нашло своего подтверждения в ходе рассмотрения дела в порядке кассационного производства. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, судами первой и апелляционной инстанций также не допущено. Поэтому обжалуемые решение и постановление апелляционного суда отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ

решение от 03.02.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2011 по делу N А24-4924/2010 Арбитражного суда Камчатского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.В.Цирулик

Судьи

Е.К.Яшкина С.И.Гребенщиков