Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 3 октября 2011 г. N Ф03-4833/11 по делу N А73-116/2010

г. Хабаровск

03 октября 2011 г.

N Ф03-4833/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 26 сентября 2011 года. Полный текст постановления изготовлен 03 октября 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего: О.В.Цирулик

Судей: Г.А.Камалиевой, С.И.Гребенщикова

при участии:

от ФНС России: Сухачева Е.А., представитель по доверенности от 24.05.2011 N 27АА0184247

от ДВРПСО МЧС России: Сазонкина Е.А., представитель по доверенности от 11.08.2011 N 2146

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

Федеральной налоговой службы

на определение от 17.05.2011, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2011

по делу N А73-116/2010

Арбитражного суда Хабаровского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судьи: Н.И. Иванова, А.Ю. Сецко, О.В. Шальнева; в апелляционном суде судьи: А.И. Михайлова, Т.С. Гетманова, Е.Н. Головнина

По заявлению Федеральной налоговой службы

о признании общества с ограниченной ответственностью "Нефтегаз Строй-Инжиниринг" несостоятельным (банкротом)

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 31.08.2010 общество с ограниченной ответственностью "Нефтегаз Строй - Инжиниринг" (далее - ООО "Нефтегаз Строй-Инжиниринг", должник; ОГРН 1072720002475, адрес (место нахождения): 680000, Хабаровский край, г.Хабаровск, ул.Знаменщикова, 12, 49) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Красильников Н.С.

Определением суда от 17.05.2011, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2011, конкурсное производство в отношении должника завершено. Судебные акты мотивированы истечением срока конкурсного производства, отсутствием имущества, позволяющего погасить требования кредиторов, и отсутствием доказательств возможности обнаружения такого имущества.

В кассационной жалобе Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, уполномоченный орган; ОГРН 1047707030513, адрес (место нахождения): 127381, г.Москва, ул.Неглинная, 23) просит судебные акты отменить и продлить срок конкурсного производства на четыре месяца.

В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о наличии у должника автотранспортных средств и о взыскании с субсидиарного должника Шулимова В.Л. задолженности в сумме 25 374 061 руб. 85 коп., из которых возможно погашение требований кредиторов.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В суде кассационной инстанции представитель ФНС России настаивал на доводах кассационной жалобы и дал по ней пояснения. Представитель конкурсного кредитора ДВРПСО МЧС России поддержал кассационную жалобу уполномоченного органа.

Другие лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, явку своих представителей в суд кассационной инстанции не обеспечили.

Изучив материалы дела, проверив законность обжалуемых судебных актов, исходя из доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что оснований для их отмены, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, не имеется.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Пунктом 1 статьи 149 Закона о банкротстве предусмотрено, что после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Из содержания пункта 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что по истечении установленного пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве срока конкурсное производство может быть продлено судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего.

Завершая конкурсное производство в отношении должника, арбитражные суды исходили из недоказанности необходимости продления срока конкурсного производства.

Так, арбитражные суды, оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, в том числе отчет конкурсного управляющего должника о результатах проведения конкурсного производства, установили отсутствие денежных средств для погашения кредиторской задолженности. При этом апелляционный суд правомерно указал на то, что факт регистрации в ГИБДД автотранспорта должника не свидетельствует о его наличии в натуре.

Также правильно указано апелляционным судом на то, что в нарушение статьи 65 АПК РФ уполномоченным органом не представлено доказательств того, что взыскание с субсидиарного должника Шулимова В.Л. денежных средств, с учетом наличия у него ранее взысканной задолженности в пользу другого лица в размере 18 307 099 руб. 81 коп., приведет к достижения целей конкурсного производства.

При таких обстоятельствах суды правомерно отказали в продлении срока конкурсного производства и завершили его.

Доводы кассационной жалобы ФНС России отклоняются как противоречащие фактическим обстоятельствам дела и направленные на переоценку доказательств, исследованных судами, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 17.05.2011, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2011 по делу А73-116/2010 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.В.Цирулик

Судьи

Г.А.Камалиева С.И.Гребенщиков