Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 4 октября 2011 г. N Ф03-4888/11 по делу N А73-7865/2008

г. Хабаровск

04 октября 2011 г.

N Ф03-4888/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 28 сентября 2011 года. Полный текст постановления изготовлен 04 октября 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: Г.А.Суминой

Судей: Т.Г.Брагиной, И.А.Мильчиной

при участии:

от заявителя: Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в районе имени Лазо Хабаровского края - Смирнов И.Н. - представитель по доверенности от 01.09.2011 N 09-29/19

от ответчика: ОАО "Котиково" - представитель не явился

от третьих лиц: МИФНС России N 4 по Хабаровскому краю - представитель не явился

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в районе имени Лазо Хабаровского края

на определение от 02.06.2011, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2011

по делу N А73-7865/2008

Арбитражного суда Хабаровского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья: Н.Л.Копалова, в апелляционном суде судьи: Е.И.Сапрыкина, Е.В.Гричановская, Т.Д.Пескова

По заявлению Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в районе имени Лазо Хабаровского края

к ОАО "Котиково"3-е лицо - МИФНС России N 4 по Хабаровскому краю

о взыскании 697 875,41 руб.

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в районе имени Лазо Хабаровского края (без выполнения функций по выплате пенсий) (далее - управление пенсионного фонда) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о взыскании с краевого государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия "Котиково" задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2007 год и пеней в общей сумме 697 875,41 руб.

Решением суда от 22.10.2008 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

После принятия указанного судебного акта предприятие обратилось в арбитражный суд с заявлением о рассрочке исполнения решения суда в связи с тяжелым финансовым положением.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 05.05.2011 в порядке статьи 48 АПК РФ произведена замена КГУСП "Котиково" на его правопреемника - открытое акционерное общество "Котиково" в связи с реорганизацией ответчика в форме преобразования.

Определением суда от 02.06.2011 обществу предоставлена рассрочка исполнения решения суда от 22.10.2008, с уплатой ежемесячно, с июня 2011 года по декабрь 2011 года, по 25 000 руб., в январе 2012 года - 22 875,41 руб.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2011 определение суда оставлено без изменения.

Не согласившись с состоявшимися по делу судебными актами, управление пенсионного фонда подало кассационную жалобу, в которой просит определение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций отменить и принять новый судебный акт. По мнению заявителя жалобы, предоставление рассрочки исполнения решения суда о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней существенно нарушает права застрахованных лиц.

В судебном заседании представитель управления пенсионного фонда доводы, изложенные в кассационной жалобе, поддержал в полном объеме.

ОАО "Котиково" надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, участия в судебном заседании не принимало.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав в судебном заседании пояснения представителя управления пенсионного фонда, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа оснований для удовлетворения кассационной жалобы не установил.

Согласно части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Удовлетворяя заявление об отсрочке и последующей рассрочке исполнения решения, суды исходили из того, что имеются конкретные обстоятельства (тяжелое финансовое положение общества), подтвержденные представленными доказательствами, затрудняющие исполнение решения суда по настоящему делу.

Довод управления о нарушении судами норм процессуального права подлежит отклонению, поскольку Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит запрета на предоставление судами отсрочки и рассрочки исполнения решения, как и не содержит перечня оснований и критериев определения обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос о их наличии с учетом всех обстоятельств дела. Поэтому в каждом конкретном случае суд имеет право самостоятельно устанавливать наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, и применять как рассрочку, так и отсрочку исполнения решения суда.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.

При таких обстоятельствах основания для отмены определения суда, постановления апелляционного суда и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ

определение от 02.06.2011, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2011 по делу N А73-7865/2008 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Г.А.Сумина

Судьи

Т.Г.Брагина И.А.Мильчина