Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 3 октября 2011 г. N Ф03-4481/11 по делу N А51-447/2011

г. Хабаровск

03 октября 2011 г.

N Ф03-4481/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2011 года. Полный текст постановления изготовлен 03 октября 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: А.Н.Барбатова

Судей: А.А.Шведова, С.Ю.Лесненко

при участии

от ОАО "ДЭК": Смольникова Валерия Вадимовна - представитель по доверенности от 06.12.2010 N ДЭК-20-15/251Д; Боровой Дмитрий Алексеевич - представитель по доверенности от 08.07.2011 N ДЭК-20-15/1084Д

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания"

на решение от 13.05.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2011

по делу N А51-447/2011 Арбитражного суда Приморского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Н.А.Галочкина; в апелляционном суде судьи: И.С.Чижиков, Л.Ю.Ротко, К.П.Засорин

По иску открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания"

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищно-коммунальное хозяйство"

о взыскании 21 470 руб. 40 коп.

Открытое акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" (ОГРН 1072721001660, место нахождение: 690091, Приморский край, г. Владивосток, ул. Тигровая, 19, далее - ОАО "ДЭК", истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищно-коммунальное хозяйство" (ОГРН 1092503001601, место нахождение: 692880, Приморский край, г.Фокино, ул. Постникова, 3 офис 14, далее - ООО "Управляющая компания "ЖКХ", ответчик) о взыскании основного долга в размере 21 470 руб. 40 коп. за первый квартал 2010 года.

Решением суда от 13.05.2011, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2011, в удовлетворении исковых требований отказано. Судебные акты мотивированы тем, что истцом не доказан фактический объем электрической энергии, переданной в многоквартирный дом N 17, расположенный в г.Фокино по улице Тихонова и находящийся в управлении ответчика.

Не согласившись с судебными актами, принятыми по делу судами первой и апелляционной инстанций, ОАО "ДЭК" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит их отменить. Жалоба обоснована тем, что в силу статей 3, 9 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" у истца отсутствует возможность самостоятельно получить выписки из поквартирных карточек, соответственно в подтверждение заявленных требований были представлены инвентаризационные ведомости обхода спорного многоквартирного дома, которые согласно статье 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также являются доказательствами, имеющими значение для правильного разрешения дела.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании, проведенном путем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Приморского края, представители ОАО "ДЭК" поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе, дав по ним пояснения.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание кассационной инстанции не обеспечил.

Проверив законность принятых по делу судебных актов с учетом доводов жалобы и возражений на нее, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает их подлежащими отмене на основании пункта 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено арбитражными судами, ОАО "ДЭК" в отсутствие договора энергоснабжения в первом квартале 2010 года осуществило поставку электрической энергии на общедомовые нужды многоквартирного дома N 17, расположенного в г.Фокино по улице Тихонова и находящегося в управлении ООО "Управляющая компания "ЖКХ".

Однако отсутствие договора энергоснабжения, подписанного между сторонами в виде единого документа, не освобождает исполнителя коммунальных услуг от отплаты фактически принятой электрической энергии (статья 544 ГК РФ).

Ссылаясь на неоплату ответчиком электроэнергии, поставленной истцом в первом квартале 2010 года в указанный многоквартирный дом, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Материалами дела установлено, что ввиду отсутствия общедомовых (коллективных) приборов учета, расчет объемов и стоимости поставленной электрической энергии произведен истцом в соответствии с подпунктом "б" пункта 19 Правил оказания коммунальных услуг гражданам, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307), исходя из утверждённых нормативов потребления коммунальных услуг, поскольку при отсутствии общедомовых средств измерения, объем отпущенной электроэнергии должен определяться на основании нормативов потребления коммунальных ресурсов, которые устанавливаются для домов определенной группы независимо от наличия у жителей индивидуальных приборов учета электроэнергии (подпункт "б" пункта 5, пункт 10, подпункт "в" пункта 39 Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306).

Такой подход соответствует правовой позиции, изложенной в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.09.2009 N 5290/09, от 23.11.2010 N 6530/10.

С учетом изложенного судом апелляционной инстанции правильно признан необоснованным вывод суда первой инстанции о том, что порядок расчета размера платы за отпущенный коммунальный ресурс должен быть согласован с исполнителем либо потребителем коммунальных услуг посредством заключения договора.

Вместе с тем, отказывая в удовлетворении исковых требований в полном объеме по мотиву не представления первичных данных о количестве граждан, проживающих в многоквартирном доме, которым осуществлялось потребление электрической энергии, а также количества комнат в жилых помещениях этого дома, при этом отклонив представленные в материалы дела инвентаризационные ведомости, суды не учли следующего.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Как следует из протоколов судебного заседания, определений суда первой инстанций, ответчик в заседания суда первой инстанции явку своего представителя не обеспечивал, каких-либо возражений относительно заявленных требований, порядка расчета суммы задолженности не заявлял, при этом о времени и месте заседаний был извещен надлежащим образом.

Согласно мотивировочной части решения, судом установлены разногласия в расчете и инвентаризационных ведомостях только по шести квартирам из пятидесяти четырех выше названного дома, иных противоречий не выявлено.

При таких обстоятельствах выводы судов о недоказанности истцом фактического объема электрической энергии, переданной в многоквартирный дом N 17, расположенный в г.Фокино по улице Тихонова, сделаны по неполно исследованным доказательствам и без учета конкретных обстоятельств дела.

С учетом изложенного Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает необходимым принятые по делу судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела, суду следует устранить допущенные нарушения, полно, всесторонне и объективно исследовать все представленные доказательства по делу исходя из наличия у ответчика обязанности оплачивать фактически принятый объем электрической энергии, и с учетом установленного принять законное и обоснованное решение.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ

решение от 13.05.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2011 по делу N А51-447/2011 Арбитражного суда Приморского края отменить. Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Приморского края.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н. Барбатов

Судьи

А.А. Шведов С.Ю.Лесненко