Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 4 октября 2011 г. N Ф03-4627/11 по делу N А80-44/2011

г. Хабаровск

04 октября 2011 г.

N Ф03-4627/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2011 г. Полный текст постановления изготовлен 04 октября 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: С.И. Гребенщикова

Судей: Г.А. Камалиевой, Е.К. Яшкиной

при участии:

от ФНС России: представители не явились

от ИП Карповой В.С.: представители не явились

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы

на решение от 28.04.2011, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2011

по делу N А80-44/2011 Арбитражного суда Чукотского автономного округа

Дело рассматривали: в суде первой инстанции - судья М.Ю. Шепуленко, в суде апелляционной инстанции - судьи Т.Д. Козлова, Т.С. Гетманова, Е.Н.Головнина

По иску Федеральной налоговой службы

к индивидуальному предпринимателю Карповой Вере Сергеевне

о взыскании 93 068 руб.

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, уполномоченный орган; ОГРН 1047707030513, адрес (место нахождения): 127381, г. Москва, ул. Неглинная, 23) обратилась в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с иском к индивидуальному предпринимателю Карповой Вере Сергеевне (далее - предприниматель, должник; ОГРНИП 304870918300011, адрес (место нахождения): 689000, Чукотский АО, г.Анадырь, ул. Строителей, 15, 21) о взыскании убытков в размере 93 068 руб. (с учетом уточнения иска в порядке статьи 49 АПК РФ).

Иск обоснован тем, что в результате ненадлежащего исполнения предпринимателем Карповой В.С. обязанности по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) уполномоченный орган был вынужден сам обратиться в арбитражный суд с таким заявлением. При прекращении производства по делу о банкротстве предпринимателя с ФНС России как заявителя по делу о банкротстве были взысканы судебные расходы в размере 93 068 руб. Считая указанную сумму своими убытками, ФНС России требует ее взыскания с ответчика на основании статьи 399 ГК РФ и пункта 1 статьи 9, и пункта 2 статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Решением суда от 28.04.2011, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2011, в удовлетворении иска отказано по мотиву недоказанности уполномоченным органом совокупности необходимых условий для привлечения предпринимателя к ответственности в виде возмещения убытков.

Не согласившись с принятыми решением от 28.04.2011, постановлением от 19.07.2011, ФНС России обратилась в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

В обоснование доводов жалобы указано, что бездействие предпринимателя Карповой В.С., выразившееся в неисполнении возложенной на нее статьей 9 Закона о банкротстве обязанности по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), в последующем причинило уполномоченному органу (как заявителю по делу о банкротстве) убытки в виде выплаты вознаграждения и возмещения судебных расходов временному управляющему должника.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе с учетом размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, явку своих представителей в судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции не обеспечили.

Проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность принятых по делу судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для их отмены отсутствуют.

Арбитражными судами установлено, что определением от 05.10.2009 по делу N А80-185/2009 Арбитражного суда Чукотского автономного округа по заявлению уполномоченного органа в отношении предпринимателя Карповой В.С. введена процедура банкротства - наблюдение.

Определением от 15.03.2010 производство по делу о банкротстве предпринимателя прекращено в соответствии с абзацем 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. С ФНС России как заявителя по делу о банкротстве взыскано 93 068 руб., из которых: 90 000 руб. - вознаграждение арбитражного управляющего за проведение процедуры наблюдения, 3 068 руб. - расходы, связанные с проведением процедуры наблюдения.

Считая, что предприниматель Карпова В.С. своевременно не обратилась с заявлением должника в арбитражный суд, в результате чего уполномоченного органу причинены убытки, ФНС России обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 9 Закона о банкротстве индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами; обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника; должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В случае нарушения положений Закона о банкротстве предприниматель обязан возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения (пункт 1 статьи 10 Закона о банкротстве).

Ответственность, предусмотренная названными нормами права, является гражданско-правовой, поэтому убытки подлежат взысканию в соответствии со статьей 15 ГК РФ.

Так, согласно статье 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу статьи 15 ГК РФ лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать противоправность поведения ответчика, наличие и размер понесенных убытков, а также причинную связь между противоправностью поведения ответчика и наступившими убытками.

Возникновение убытков в заявленной сумме истец связывает с неисполнение возложенной на предпринимателя статьей 9 Закона о банкротстве обязанности по обращению в арбитражный суд с заявлением должника.

Вместе с тем, как правильно указано в судебных актах, предъявленные к взысканию в качестве убытков расходы на проведение процедуры банкротства не связаны с какими-либо действиями (бездействием) ответчика, а связаны с тем, что ФНС России являлась заявителем по делу о банкротстве предпринимателя Карповой В.С., которая обязана погасить эти расходы в силу пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах выводы судов первой и апелляционной инстанций об отсутствии оснований для удовлетворения иска ФНС России соответствуют имеющимся в деле доказательствам и подлежащим применению нормам права.

Доводы кассационной жалобы, аналогичные доводам апелляционной жалобы, по существу направлены на переоценку установленных судами обстоятельств и исследованных по делу доказательств. Между тем такая переоценка в суде кассационной инстанции нормами главы 35 АПК РФ не допускается.

С учетом изложенного, решение от 28.04.2011 и постановление от 19.07.2011 не подлежат отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 28.04.2011, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2011 по делу N А80-44/2011 Арбитражного суда Чукотского автономного округа оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

С.И. Гребенщиков

Судьи

Г.А. Камалиева Е.К. Яшкина