Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 4 октября 2011 г. N Ф03-4007/11 по делу N А73-11008/2010

г. Хабаровск

04 октября 2011 г.

N Ф03-4007/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2011 года. Полный текст постановления изготовлен 04 октября 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: С.Е.Лобаря

Судей: С.Н.Новиковой, И.А.Тарасова

при участии:

от истца: Кузина А.Е., представитель по доверенности от 19.11.2010 N 675

от ответчика: Кравченко К.А., представитель по доверенности от 09.03.2011 б/н

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Мир-Автаркия"

на решение от 25.02.2011, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2011

по делу N А73-11008/2010 Арбитражного суда Хабаровского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья В.Ф.Соколов, в апелляционном суде: судьи Т.С.Гетманова, Е.Н.Головина, С.Б.Ротарь

По иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги"

к обществу с ограниченной ответственностью "Мир-Автаркия"

о взыскании 24 099 руб. 14 коп.

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД") (ОГРН 1037739877295, место нахождения: 107174, г.Москва, ул. Новая Басманная, 2) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Мир Автаркия" (ОГРН 1022700916446, место нахождения: 680000, Хабаровский край, Хабаровский р-н, Хабаровск г., Фрунзе ул., 51-А, 19) о взыскании задолженности в сумме 24 099,14 руб. по договору от 21.02.2005 N 515.

Решением от 25.02.2011 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2011 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Мир-Автаркия" просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты как несоответствующие нормам права. Заявитель полагает, что плата подлежит взиманию за фактическое пользование, вместе с тем в ноябре, декабре 2009 года истцом услуги ответчику фактически не оказывались; соответствующих доказательств в деле не представлено. Настаивает, что исходя из ст. 58 УЖТ РФ при взыскании платы подлежит доказыванию факт оказания таких услуг.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ООО "Мир-Автаркия" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе. Представитель ОАО "РЖД", возражая относительно доводов жалобы, просил оставить ее без удовлетворения.

Проверив законность обжалуемых судебных актов и обоснованность доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает необходимым отменить их в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 287 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 21.02.2005 между ОАО "РЖД" (перевозчик) и ООО "Мир-Автаркия" (владелец) заключен договор N 515 на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования, примыкающего к станции Хабаровск-2 стрелкой N 3 к пути ОАО "Авторемлес", которым урегулированы отношения сторон по подаче, расстановке на места погрузки, выгрузки и уборки вагонов локомотивом перевозчика, на срок с 21.02.2005 по 21.02.2010.

Пунктом г параграфа 17 договора, с учетом дополнительного соглашения от 18.04.2007, предусмотрена уплата владельцем перевозчику платы за пользование железнодорожным путем необщего пользования "Ходовой путь "ветка Мельничная" (от стр. N 14 до стр. N 1) за 201 метр по ставкам табл. 11 п. 2 Тарифного руководства. Пунктом 3 предусмотрено, что плата вносится по накопительным ведомостям.

За ноябрь, декабрь 2009 года перевозчиком оформлены накопительные ведомости за N N 017273, 181260, в которых по коду 401 отражена плата за пользование железнодорожными путями необщего пользования, принадлежащими ОАО "РЖД" в суммах: 11 851, 92 руб., 12 247,22 руб., которые со стороны ответчика - ООО "Мир-Автаркия" не подписаны. По данному факту составлены акты общей формы от 07.12.2009 N 606843, от 18.12.2009 N 606860.

Направленный дорогой счет от 26.01.2010 N 34 на сумму 24 099,14 руб. ответчиком не оплачен, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском, обосновав свою правовую позицию ст. 55 УЖТ РФ.

Суд первой инстанции, приняв во внимание накопительные ведомости, и, указав, что истец оказал ответчику услуги предусмотренные пунктом г параграфа 17 договора N 515 на сумму 24 099,14 руб., удовлетворил исковые требования.

Суд апелляционной инстанции, приняв во внимание в качестве косвенного подтверждения факта оказания услуг пояснения ответчика по отзыву, согласился с выводами суда первой инстанции.

Правоотношения сторон по поводу эксплуатации железнодорожного пути необщего пользования, принадлежащего владельцу - ООО "Мир-Автаркия", урегулированы договором от 21.02.2005 N 515.

Из договора следует, что ООО "Мир-Автаркия" является владельцем пути необщего пользования, примыкающего к станции Хабаровск-2 стрелкой N 3 к пути ОАО "Авторемлес".

В накопительных ведомостях, счетах отражена плата за пользование железнодорожными путями необщего пользования, принадлежащими ОАО "РЖД"; в исковом заявлении указано на подпункт г п. 17 договора N 515.

Согласно названному подпункту договора плата установлена за железнодорожный путь необщего пользования "Ходовой путь" "ветка Мельничная" за 201 м.

В материалах дела представлены данные по подъездному пути необщего пользования, владельцем которого является ООО "Мир-Автаркия".

Данных того, что предъявленная дорогой плата взимается за пути необщего пользования, владельцем которых является перевозчик, в деле не представлено. Свидетельство о регистрации права собственности за ОАО "РЖД" на комплекс объектов недвижимости шестой Хабаровской дистанции пути, техническая документация, включающая перечень имущества, входящего в состав комплекса, данных о том, что железнодорожные пути "Ходовой путь" "ветка Мельничная" относятся к путям необщего пользования, не содержит.

Судебными инстанциями данный вопрос, в том числе возможность установления такой платы, правовое обоснование, не выяснялись.

Кроме того, суды, отклоняя доводы ответчика по факту оказания услуг, сослались на накопительные ведомости за N N 071273, 181260. Между тем данные ведомости составлены в одностороннем порядке и не отражают данных по соответствующей плате: за фактически оказанные услуги (за фактическое число выходов локомотива, либо не зависели от выхода локомотива).

Поскольку данные обстоятельства судебными инстанциями не выяснялись, решение, постановление подлежат отмене с направлением материалов дела на новое рассмотрение. При новом рассмотрении следует установить значимые для дела обстоятельства и с учетом их оценки разрешить спор.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ

решение от 25.02.2011, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2011 по делу N А73-11008/2010 Арбитражного суда Хабаровского края отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:

С.Е.Лобарь

Судьи

С.Н.Новикова И.А.Тарасов